Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Июня 2015 в 11:26, курсовая работа
Целевая направленность работы обусловила постановку следующих задач:
Раскрытие роли и значения затрат в системе директ-костинг.
Рассмотрение калькулирования себестоимости в отечественном и зарубежном учете по системе директ-костинг и целесообразность её применения
Обоснование преимуществ и недостатков системы директ-костинг.
Минобрнауки России
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский государственный технологический институт
(технический университет)»
УГС (код, наименование) 080000 Экономика и управление
Направление подготовки (код, наименование) 080200.62 Менеджмент
Профиль (наименование) Логистика
Факультет Экономики и менеджмента
Кафедра Менеджмента и маркетинга
Учебная дисциплина Учет и анализ
Курс 2
Курсовая работа (курсовой проект)
Тема Особенности организации учета в системе «директ-костинг».
Студент
(подпись, дата) (инициалы, фамилия)
Руководитель,
_______________
____________ (подпись, дата) (инициалы, фамилия)
(должность)
Оценка за курсовую работу
(курсовой проект) ________________ ______________________
(подпись руководителя)
Санкт-Петербург
2015
Минобрнауки России
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский государственный технологический институт
(технический университет)»
Факультет Экономики и менеджмента
Кафедра _Менеджмента и маркетинга
Учебная дисциплина Учет и анализ
Курс 2
ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ
Тема Особенности организации учета в системе «директ-костинг».
Цель работы Раскрытие преимуществ и недостатков системы «директ-костинг»
Перечень решаемых задач
1) Обосновать актуальность
работы и задачи, направленные на ее достижение.
2) Изучить теоретические вопросы, связанные с выбранной темой,
сформулировать проблематику работы.
3) Провести анализ литературных и иных источников информации по
выбранной теме, представить обзор современных взглядов на проблематику
работы.
4) Представить международную
практику подхода к
работы.
5) Отразить важность и
вопросов для учета на современных предприятиях в РФ (на примере
конкретного предприятия).
Рекомендуемая литература
1) Дмитриева, И. М. Бухгалтерский учет и аудит: учебное пособие для
бакалавров по спец. "Коммерция (торговое дело)", "Реклама",
"Маркетинг" / И. М. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт,
2012. - 287 с.: ил.
2) Ковалев Валерий Викторович. Анализ баланса или как понимать
баланс: Учебно-практическое пособие/ В. В. Ковалев, В. В. Ковалев. -
2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Проспект, 2010. - 559 с.
3) Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности:
учебное пособие для вузов по спец. "Бухгалтерский учет, анализ и
аудит"/ Г. Н. Гогина Е. В. Никифорова, С. Л. Шиянова, О. В.
Шнайдер. - СПб.: ГИОРД, 2008. - 192 с.
4) Кондраков Николай Петрович. Бухгалтерский (финансовый,
управленческий) учёт: Учебник/ Н. П. Кондраков. - 2-е изд.,
перераб. и доп.. - М.: Проспект, 2013. - 502 с
5) Михайлова Н.В. Организация бухгалтерского учета на
предприятии. Методические указания для студентов
дистанционной формы обучения факультета экономики и
менеджмента/ Н. В. Михайлова; СПбГТИ(ТУ). Каф. финансов и
статистики. - СПб., 2015 - 18 с
6) Слабинская Ирина Александровна. Бухгалтерская (финансовая)
отчетность: теория и практика: учебное пособие для вузов по спец.
"Бухгалтерский учет, анализ и аудит"/ И. А. Слабинская, В. А.
Ровенских. - 3-е изд., перераб. и доп.. - Старый Оскол: ТНТ, 2009. -
360 с.
7) Экономический анализ. Основы теории, Комплексный анализ
хозяйственной деятельности организации: Учебник для вузов по спец.
080105 (060400) "Финансы и кредит", 080109 (060500)
"Бухгалтерский учет, анализ и аудит"/ СПбГУ экономики и финансов;
под ред. Н. В. Войтоловского и др.. - 3-е изд., перераб. и доп.. - М.:
Юрайт; М.: ИД Юрайт, 2010. - 507 с.
8) Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. – М.: Финансы и
статистика, 2005
Дата выдачи задания 26.03.2015
Срок предоставления к защите
Руководитель _______________ __________________
(подпись, дата) (инициалы, фамилия)
Студент
(подпись, дата) (инициалы, фамилия)
СОДЕРЖАНИЕ
В настоящее время с развитием рыночных отношений увеличивается самостоятельность организаций, в том числе и в вопросах установления цен на свою продукцию с учетом складывающихся на рынке спроса и предложения, что является одной из характеристик этих отношений, в результате чего изменяются задачи, стоящие перед бухгалтерским учетом и его подсистемой – калькулированием. В этих условиях актуальна следующая задача калькулирования: не просто обеспечить фактическую себестоимость изделия, а рассчитать такую себестоимость, которая в сегодняшних условиях работы предприятия на рынке могла бы обеспечить ему определенную прибыль.
Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулированию полной себестоимости является подход, когда в разрезе объектов калькулирования планируются и учитываются неполная, ограниченная себестоимость. Эта себестоимость может включать в себя только прямые затраты, только переменные, зависящие от изменения объемов производства; она может калькулироваться на основе только производственных расходов, то есть расходов, связанных с изготовлением данной продукции выполнением работ или оказанием услуг, даже если они косвенные. Но, несмотря на различную полноту включения в себестоимость объекта калькулирования различных видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются общей суммой из выручки (валовой прибыли). В этом основная отличительная особенность системы учета неполной себестоимости – система директ-костинг.
Особая значимость работы определила цель, которая состоит в раскрытии преимуществ и недостатков системы учета директ-костинг.
Целевая направленность работы обусловила постановку следующих задач:
В условиях развивающихся рыночных отношений эффективное управление производственной деятельностью организации все более зависит от уровня его информационного обеспечения. Существующая в настоящее время отечественная система бухгалтерского учета во многом еще остается учетом директивной экономики и выполняет функции расчета налогооблагаемой базы. До сих пор на наших организациях применяется затратный метод бухгалтерского учета, предусматривающий учет и исчисление полной фактической себестоимости единицы продукции (работ, услуг). Однако весь мировой опыт свидетельствует об эффективности использования маржинального метода бухгалтерского учета — системы учета директ-костинг, в основе которой лежит исчисление сокращенной себестоимости продукции и определение маржинального дохода.
В 1936 году, развивая эти идеи, американский экономист Джонатан Гаррисон создал учение — директ-костинг, согласно которому в составе себестоимости необходимо учитывать только прямые расходы. Основные идеи этой системы были опубликованы им в январе 1936 года в бюллетене Национальной ассоциации промышленного учета. Вначале эта концепция не получила широкого признания, ее критиковали сторонники полной себестоимости. Они утверждали, что полная себестоимость необходима для акционеров, вкладчиков капитала и даже для управляющих. И только в последующем директ-костинг стал преобладающим методом учета затрат.
Появление директ-костинга имело и чисто бухгалтерскую причину. Счетные работники в то время пришли к выводу, что все затраты следует разделить на относящиеся к данному отчетному периоду (реализуемые в нем) и связанные с выработкой продукции (они относятся к тем отчетным периодам, когда произойдет реализация продукции). Первые получили название постоянных, вторые — переменных. Если этот подход правилен, то, естественно, в состав себестоимости можно и нужно включать только прямые затраты. Основным возражением против сказанного являлось то, что в этом случае оценка незавершенного производства в балансе оказывается заниженной, а расходы каждого отчетного периода — завышенными.
В 30-е годы ХХ века исследования в области системы директ-костинг также провели Вальтер Раутенштраух, Джон Х. Уильямс, Чарльз М. Кноппель. Ими были разработаны графики промежуточного бюджета и критического объема производства. С помощью этого графика можно было проследить связь между показателями объема, себестоимости и прибыли.
Значительный вклад в развитие идеи директ-костинг внес К. Румель, издав книгу "Единая система учета затрат на основе пропорциональности затрат и производственных величин". В ней содержится практическое руководство по использованию учета затрат как информационного инструмента, действующего по принципам директ-костинга. Он же ввел понятие "учет затрат по блокам". По его мнению, если блок постоянных затрат противопоставить блоку пропорциональных затрат и отнести на изделия только пропорциональные затраты, а не эксплуатационные расходы, то такую систему следует называть "учетом затрат по блокам". Сущность идеи К. Румеля состоит в разделении затрат, пропорциональных объему, и затрат, пропорциональных длительности календарного периода. При этом затраты, пропорциональные объему, относятся прямо на носители затрат, в то время как затраты, пропорциональные длительности периода, собираются как нераспределенные в одном блоке.
Значительное развитие система директ-костинг получила после второй мировой войны. Усиление контроля за производственными затратами стало стимулировать дальнейшие исследования в области себестоимости. При этом широкое распространение получили расчеты, связанные с нахождением точки критического объема производства. В результате этого в начале 50-х годов в США ряд компаний стали возвращаться к учету только прямых затрат, но теперь к ним, кроме материалов и заработной платы рабочих, стали относить еще и переменные накладные расходы.
Фактическое внедрение системы директ-костинг в США относится к 1953 году, когда Национальная ассоциация бухгалтеров-калькуляторов в своем отчете опубликовала описание этой системы. В 1961 году ею был опубликован второй отчет, где исследованию подверглись 50 крупных фирм, применяющих данную систему.
Система учета директ-костинг требует четкой детальной классификации затрат для контроля за их поведением в процессе функционирования организации.
Все затраты, образующие себестоимость продукции (работ, услуг), не одинаковы не только по своему составу, но и по значению в изготовлении продукта, выполнении работ и услуг. Одни затраты — непосредственно связаны с изготовлением и выпуском продукции (затраты сырья, материалов, оплата труда рабочих и др.), другие — с управлением и обслуживанием производства (расходы на содержание аппарата управления, на обеспечение производственного процесса необходимыми ресурсами, на содержание основных средств в рабочем состоянии и т.д.), а третьи, не имея непосредственного отношения к производству, все-таки по действующему законодательству включаются в издержки производства (отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, социальные нужды населения и др.). Кроме того, часть затрат прямо включается в себестоимость конкретных видов готовых изделий, а другая часть, в связи с производством нескольких видов продукции — косвенно.
В системе учета директ-костинг поведение затрат, в первую очередь, зависит от того, какую управленческую задачу необходимо решить. Решению каждой задачи должен соответствовать свой классификационный признак.
По экономическому содержанию затраты целесообразно группировать в разрезе экономических элементов и статей калькуляции.
Экономическим элементом принято называть первичный, однородный вид затрат на производство и реализацию продукции, который на уровне предприятия невозможно разложить на составные части. Для всех организаций установлен следующий единый перечень экономически однородных элементов затрат, включаемых в себестоимость продукции: материальные затраты; затраты на оплату труда; отчисления на социальные нужды; амортизация; прочие затраты.
Информация о работе Особенности организации учета в системе «директ-костинг»