Особенности организации учета в системе «директ-костинг»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Июня 2015 в 11:26, курсовая работа

Описание работы

Целевая направленность работы обусловила постановку следующих задач:
Раскрытие роли и значения затрат в системе директ-костинг.
Рассмотрение калькулирования себестоимости в отечественном и зарубежном учете по системе директ-костинг и целесообразность её применения
Обоснование преимуществ и недостатков системы директ-костинг.

Файлы: 1 файл

учет и анализ.DOC

— 525.00 Кб (Скачать файл)

Минобрнауки России

 

 

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)»

 

 

УГС (код, наименование)             080000 Экономика и управление

 

Направление подготовки (код, наименование)    080200.62 Менеджмент

 

Профиль (наименование) Логистика

 

Факультет     Экономики и менеджмента

 

Кафедра  Менеджмента и маркетинга

 

Учебная дисциплина Учет и анализ

 

Курс 2                                             Группа 639зсл

 

Курсовая работа (курсовой проект)

 

Тема  Особенности организации учета в системе «директ-костинг».

 

Студент                          _______________                  ______________________

(подпись, дата)                      (инициалы, фамилия)

Руководитель,               _______________                   ______________________

____________                  (подпись, дата)                      (инициалы, фамилия)

(должность)

 

Оценка за курсовую работу

(курсовой проект)                  ________________        ______________________

(подпись руководителя)

 

 

 

Санкт-Петербург

2015

 

Минобрнауки России

 

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)»

 

 

Факультет      Экономики и менеджмента

 

Кафедра _Менеджмента и маркетинга

 

Учебная дисциплина Учет и анализ

 

Курс 2                                            Группа 639зсл

 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

 

Тема Особенности организации учета в системе «директ-костинг».

 

Цель работы Раскрытие преимуществ и недостатков системы «директ-костинг»

 

Перечень решаемых задач

 

1) Обосновать актуальность выбранной  темы,  сформулировать цели

работы и задачи, направленные на ее достижение.

2)  Изучить теоретические вопросы, связанные с выбранной темой,

сформулировать проблематику работы.

3) Провести анализ литературных  и иных источников  информации  по 

выбранной теме,  представить  обзор современных взглядов на проблематику

работы.

4)  Представить международную  практику подхода к проблематике 

работы.

5) Отразить важность и актуальность  рассматриваемых в работе 

вопросов для учета на  современных предприятиях в РФ  (на примере

конкретного предприятия).

 

Рекомендуемая литература

1) Дмитриева, И. М. Бухгалтерский учет и аудит: учебное пособие для

бакалавров по спец. "Коммерция (торговое дело)", "Реклама",

"Маркетинг" / И. М. Дмитриева. - 2-е  изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт,

2012. - 287 с.: ил.

2) Ковалев Валерий Викторович. Анализ баланса или как понимать

баланс: Учебно-практическое пособие/ В. В. Ковалев, В. В. Ковалев. -

2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Проспект, 2010. - 559 с.

3) Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности:

учебное пособие для вузов по спец. "Бухгалтерский учет, анализ и

аудит"/ Г. Н. Гогина Е. В. Никифорова, С. Л. Шиянова, О. В.

Шнайдер. - СПб.: ГИОРД, 2008. - 192 с.

4) Кондраков Николай Петрович. Бухгалтерский (финансовый,

управленческий) учёт: Учебник/ Н. П. Кондраков. - 2-е изд.,

перераб. и доп.. - М.: Проспект, 2013. - 502 с

5) Михайлова Н.В. Организация бухгалтерского учета на

предприятии. Методические указания для студентов

дистанционной формы обучения факультета экономики и

менеджмента/ Н. В. Михайлова; СПбГТИ(ТУ). Каф. финансов и

статистики. - СПб., 2015 - 18 с

6) Слабинская Ирина Александровна. Бухгалтерская (финансовая)

отчетность: теория и практика: учебное пособие для вузов по спец.

"Бухгалтерский учет, анализ  и аудит"/ И. А. Слабинская, В. А.

Ровенских. - 3-е изд., перераб. и доп.. - Старый Оскол: ТНТ, 2009. -

360 с.

7) Экономический анализ. Основы теории, Комплексный анализ

хозяйственной деятельности организации: Учебник для вузов по спец.

080105 (060400) "Финансы и кредит", 080109 (060500)

"Бухгалтерский учет, анализ  и аудит"/ СПбГУ экономики и  финансов;

под ред. Н. В. Войтоловского и др.. - 3-е изд., перераб. и доп.. - М.:

Юрайт; М.: ИД Юрайт, 2010. - 507 с.

8) Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. – М.: Финансы и

статистика, 2005

 

Дата выдачи задания 26.03.2015

 

Срок предоставления к защите

Руководитель         _______________                   __________________

                                  (подпись, дата)                      (инициалы, фамилия)

Студент                                                      Егошина Д.Д         

                                    (подпись, дата)                       (инициалы, фамилия)   

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В настоящее время с развитием рыночных отношений увеличивается самостоятельность организаций, в том числе и в вопросах установления цен на свою продукцию с учетом складывающихся на рынке спроса и предложения, что является одной из характеристик этих отношений, в результате чего изменяются задачи, стоящие перед бухгалтерским учетом и его подсистемой – калькулированием. В этих условиях актуальна следующая задача калькулирования: не просто обеспечить фактическую себестоимость изделия, а рассчитать такую себестоимость, которая в сегодняшних условиях работы предприятия на рынке могла бы обеспечить ему определенную прибыль.

Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулированию полной себестоимости является подход, когда в разрезе объектов калькулирования планируются и учитываются неполная, ограниченная себестоимость. Эта себестоимость может включать в себя только прямые затраты, только переменные, зависящие от изменения объемов производства; она может калькулироваться на основе только производственных расходов, то есть расходов, связанных с изготовлением данной продукции выполнением работ или оказанием услуг, даже если они косвенные. Но, несмотря на различную полноту включения в себестоимость объекта калькулирования различных видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются общей суммой из выручки (валовой прибыли). В этом основная отличительная особенность системы учета неполной себестоимости – система директ-костинг.

Особая значимость работы определила цель, которая состоит в раскрытии преимуществ и недостатков системы учета директ-костинг.

Целевая направленность работы обусловила постановку следующих задач:

  1. Раскрытие роли и значения затрат в системе директ-костинг.
  2. Рассмотрение калькулирования себестоимости в отечественном и зарубежном учете по системе директ-костинг и целесообразность её применения
  3. Обоснование преимуществ и недостатков системы директ-костинг.

 

1. СИСТЕМА ДИРЕКТ-КОСТИНГ КАК ЭЛЕМЕНТ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

1.1. Возникновение и развитие системы директ-костинг

В условиях развивающихся рыночных отношений эффективное управление производственной деятельностью организации все более зависит от уровня его информационного обеспечения. Существующая в настоящее время отечественная система бухгалтерского учета во многом еще остается учетом директивной экономики и выполняет функции расчета налогооблагаемой базы. До сих пор на наших организациях применяется затратный метод бухгалтерского учета, предусматривающий учет и исчисление полной фактической себестоимости единицы продукции (работ, услуг). Однако весь мировой опыт свидетельствует об эффективности использования маржинального метода бухгалтерского учета — системы учета директ-костинг, в основе которой лежит исчисление сокращенной себестоимости продукции и определение маржинального дохода.

В 1936 году, развивая эти идеи, американский экономист Джонатан Гаррисон создал учение — директ-костинг, согласно которому в составе себестоимости необходимо учитывать только прямые расходы. Основные идеи этой системы были опубликованы им в январе 1936 года в бюллетене Национальной ассоциации промышленного учета. Вначале эта концепция не получила широкого признания, ее критиковали сторонники полной себестоимости. Они утверждали, что полная себестоимость необходима для акционеров, вкладчиков капитала и даже для управляющих. И только в последующем директ-костинг стал преобладающим методом учета затрат.

Появление директ-костинга имело и чисто бухгалтерскую причину. Счетные работники в то время пришли к выводу, что все затраты следует разделить на относящиеся к данному отчетному периоду (реализуемые в нем) и связанные с выработкой продукции (они относятся к тем отчетным периодам, когда произойдет реализация продукции). Первые получили название постоянных, вторые — переменных. Если этот подход правилен, то, естественно, в состав себестоимости можно и нужно включать только прямые затраты. Основным возражением против сказанного являлось то, что в этом случае оценка незавершенного производства в балансе оказывается заниженной, а расходы каждого отчетного периода — завышенными.

В 30-е годы ХХ века исследования в области системы директ-костинг также провели Вальтер Раутенштраух, Джон Х. Уильямс, Чарльз М. Кноппель. Ими были разработаны графики промежуточного бюджета и критического объема производства. С помощью этого графика можно было проследить связь между показателями объема, себестоимости и прибыли.

Значительный вклад в развитие идеи директ-костинг внес К. Румель, издав книгу "Единая система учета затрат на основе пропорциональности затрат и производственных величин". В ней содержится практическое руководство по использованию учета затрат как информационного инструмента, действующего по принципам директ-костинга. Он же ввел понятие "учет затрат по блокам". По его мнению, если блок постоянных затрат противопоставить блоку пропорциональных затрат и отнести на изделия только пропорциональные затраты, а не эксплуатационные расходы, то такую систему следует называть "учетом затрат по блокам". Сущность идеи К. Румеля состоит в разделении затрат, пропорциональных объему, и затрат, пропорциональных длительности календарного периода. При этом затраты, пропорциональные объему, относятся прямо на носители затрат, в то время как затраты, пропорциональные длительности периода, собираются как нераспределенные в одном блоке.

Значительное развитие система директ-костинг получила после второй мировой войны. Усиление контроля за производственными затратами стало стимулировать дальнейшие исследования в области себестоимости. При этом широкое распространение получили расчеты, связанные с нахождением точки критического объема производства. В результате этого в начале 50-х годов в США ряд компаний стали возвращаться к учету только прямых затрат, но теперь к ним, кроме материалов и заработной платы рабочих, стали относить еще и переменные накладные расходы.

Фактическое внедрение системы директ-костинг в США относится к 1953 году, когда Национальная ассоциация бухгалтеров-калькуляторов в своем отчете опубликовала описание этой системы. В 1961 году ею был опубликован второй отчет, где исследованию подверглись 50 крупных фирм, применяющих данную систему.

1.2 Роль и значение затрат в системе директ-костинг

Система учета директ-костинг требует четкой детальной классификации затрат для контроля за их поведением в процессе функционирования организации.

Все затраты, образующие себестоимость продукции (работ, услуг), не одинаковы не только по своему составу, но и по значению в изготовлении продукта, выполнении работ и услуг. Одни затраты — непосредственно связаны с изготовлением и выпуском продукции (затраты сырья, материалов, оплата труда рабочих и др.), другие — с управлением и обслуживанием производства (расходы на содержание аппарата управления, на обеспечение производственного процесса необходимыми ресурсами, на содержание основных средств в рабочем состоянии и т.д.), а третьи, не имея непосредственного отношения к производству, все-таки по действующему законодательству включаются в издержки производства (отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, социальные нужды населения и др.). Кроме того, часть затрат прямо включается в себестоимость конкретных видов готовых изделий, а другая часть, в связи с производством нескольких видов продукции — косвенно.

В системе учета директ-костинг поведение затрат, в первую очередь, зависит от того, какую управленческую задачу необходимо решить. Решению каждой задачи должен соответствовать свой классификационный признак.

По экономическому содержанию затраты целесообразно группировать в разрезе экономических элементов и статей калькуляции.

Экономическим элементом принято называть первичный, однородный вид затрат на производство и реализацию продукции, который на уровне предприятия невозможно разложить на составные части. Для всех организаций установлен следующий единый перечень экономически однородных элементов затрат, включаемых в себестоимость продукции: материальные затраты; затраты на оплату труда; отчисления на социальные нужды; амортизация; прочие затраты.

Информация о работе Особенности организации учета в системе «директ-костинг»