Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июня 2014 в 17:02, курсовая работа
Целью моей курсовой работы является: рассмотреть систему учёта затрат «стандарт-кост» в историческом развитии как подсистему нормативного учёта; проиллюстрировать особенности метода; отразить процессы калькулирования себестоимости и бухгалтерские записи, присущие данному методу; изучить систему выявления и анализа отклонений.
Исходя из цели данной работы мною были поставлены следующие задачи: рассмотреть историю и необходимость учёта затрат по нормативам, а также различия данного метода от нормативного учёта; определить сущность системы «стандарт-кост», дать понятия используемых в ней подходов, требований и стандартов; описать особенности учёта затрат и калькулирования себестоимости продукции по системе «стандарт-кост» и проиллюстрировать бухгалтерские записи отклонений; исследовать процесс расчёта и выявления отклонений, их списание и дальнейшее исследование.
Введение……………………………………………………………………………...3
1.Система «стандарт-кост» и нормативный учёт………………………………….5
2.Сущность и возможности системы «стандарт-кост»…………………………..11
3.Бухгалтерские записи по учёту отклонений в системе………………………...21
4.Анализ и исследование отклонений…………………………………………….28
Заключение………………………………………………………………………….38
Список использованной литературы……………………………………………...40
Приложение
1.Практическая часть………………………………………………………………41
1.1.Условие задачи…………………………………………………………………41
1.2.Расчёт и анализ отклонений……………………………………....…………...43
Приложение 2
Расчёт и анализ отклонений
Отклонение по материалу А = ((23 ден. ед/кг – 25 ден. ед/кг) × 5 600 кг) = -11 200 ден. ед. Отклонение по материалу Б = ((30 ден. ед/кг – 27 ден. ед/кг) × 4 000 кг) = 12 000 ден. ед.
Отклонение по цене на материал А в 11 200 ден. ед. является благоприятным, поскольку фактическая цена приобретения оказалась ниже, чем заложенная в смету. В то же время отклонение по цене на материал Б, составившее 12 000 ден. ед., считается неблагоприятным вследствие того, что данные материалы были куплены по более высокой цене, чем предполагалось ранее. В итоге мы получаем неблагоприятное отклонение по цене на материалы в 800 ден. ед. (12 000 – 11 200).
Отклонение по расходу материала А = (5 600 кг – 950 ед. × 6 кг) × 23 ден. ед/ед. = -2 300 ден. ед. Отклонение по расходу материала Б = (4 000 кг – 950 ед. × 4 кг) × 30 ден. ед/ед. = 6 000 ден. ед.
Мы наблюдаем благоприятное отклонение в 2 300 ден. ед. по расходу материала А, поскольку фактически было отпущено в производство данного материала меньше, чем планировалось. По использованию материала Б отклонение в 6 000 ден. ед. может быть признано неблагоприятным из-за большого фактического расхода. В итоге суммарное отклонение по расходу материалов можно признать благоприятным. Оно равно 3 700 ден. ед. (6 000-2 300).
Отклонение по материальным затратам по материалу А = 140 000 ден. ед. – (138 ден. ед/ед. × 950 ед.) = 8 900 ден. ед. Отклонение по материальным затратам по материалу Б = 108 000 ден. ед. – (120 ден.ед/ед. × 950 ед.) = - 6 000 ден. ед. Общее отклонение по материальным затратам = (6 000-8 900) = -2 900 ден. ед.
Также общее отклонение по материальным затратам можно рассчитать складывая отклонение по цене на материалы и отклонение по расходу материалов (3 700-800). Оно составляет 2 900 ден. ед. и является благоприятным.
Отклонение по ставке заработной платы = (27 ден. ед/чел-час – 26 ден. ед/чел-час) × 8 100 чел-час = 8 100 ден. ед.
Полученное отклонение в 8 100 ден. ед. является неблагоприятным, поскольку один час работы оплачивался дороже, чем было заложено в смету.
Отклонение по производительности труда = (8 100 чел-час – 950 × 8 чел-час) × 26 ден. ед/ чел-час = 13 000 ден. ед.
Полученное отклонение по производительности труда является неблагоприятным, поскольку фактически на производство продукции было потрачено больше труда, чем предполагалось по смете.
Общее отклонение по прямым трудовым затратам = (218 700 ден. ед. – (208 ден. ед/ед. × 950 ед.)) = 21 100 ден. ед.
Общее отклонение по прямым трудовым затратам можно также рассчитать, складывая отклонение по ставке заработной платы и отклонение по производительности труда (13 000 + 8 100). Поскольку все отклонения по трудовым затратам неблагоприятны, то общее отклонение по прямым трудовым затратам в сумме 21 100 ден. ед. расценивается тоже как неблагоприятное.
Отклонение по затратам на переменные накладные расходы = 247 000 ден. ед. – (8 100 чел-час × 55 ден. ед/машино-час) = - 198 500 ден. ед.
Причиной этого отклонения является несовпадение сметных и фактических затрат на переменные накладные расходы.
Отклонение переменных накладных расходов по эффективности = (8 100 чел-час – ( 950 ед. × 8 чел-час)) × 55 ден. ед/машино-час = 27 500 ден. ед.
Причиной возникновения данного отклонения такая же как и у отклонения по производительности труда: фактический расход труда больше на производство продукции, чем предполагалось по смете.
Общее отклонение по переменным накладным расходам = (950 ед. × 330 ден. ед.) – 247 000 ден. ед. = 66 500 ден. ед. Отклонение благоприятное.
Отклонение по цене реализации = 377 800 ден. ед. - (1184 ден. ед.× 950 ед.) = - 747 000 ден. ед. Отклонение отрицательно, так как фактический объём реализованной продукции меньше сметного.
Отклонение по объёму реализации = (950 ед. – 1 100 ед.) × 1 184 ден. ед. = -177 600 ден. ед. Отклонение отрицательно, так как фактический объём реализованной продукции меньше сметного.
1 Азрилиан А. Большой бухгалтерский словарь. Национальная экономическая энциклопедия [Электронный ресурс]: http://www.vocable.ru (09.02.2014).
2 Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учёт / В.Б. Ивашкевич. – М.: Инфра-М, 2012. – С. 305.
3 Там же, С. 305.
4 Там же, С.306.
5 Кушнер И. В. Бухгалтерский учёт: учебное пособие / И. В. Кушнер. – М., 2012
6 Янковский К. П. Управленческий учёт: учебное пособие / К. П. Янковский, И.Ф. Мухарь. – СПб.: Питер, 2012. – С. 116.
7 Вахрушева О. Б. Бухгалтерский управленческий учёт: учебное пособие / О. Б. Вахрушева . – Хабаровск: Дашков и К, 2012. – С.72.
8 Колин Друри Учёт затрат методом стандарт-костс / К. Друри. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – С. 26.
9 Там же, С. 26.