Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2012 в 13:22, курсовая работа
Зарождению архивного дела на Руси способствовало появление письменности. Письменность у восточных славян возникла задолго до принятия христианства на Руси. Это подтверждают договоры киевских князей с Византией (911, 944, 971 годы), а также найденные при археологических раскопках предметы быта, на которых имеются надписи кириллицей.
В первой половине XIX в. расширился
круг государственных организаций
и общественных объединений, занимавшихся
подготовкой документальных публикаций,
стал более разнообразным с
Во второй половине XIX - начале XX в. археография окончательно оформилась как научная дисциплина. В это время возникли и успешно реализовались грандиозные проекты серийных документальных публикаций, появились правила издания отдельных документов и их определенных видов, стали читаться учебные курсы археографии.
На протяжении XX стремление
установить определенные закономерности,
единые принципы подготовки документальных
публикаций документов разных эпох и
разных видов - подготовка правил издания
исторических источников, представлявших
собой как раз попытку
В качестве объекта археографии выступает документальная публикация. Предметом археографии является документ, который с помощью специальных принципов, приемов и правил его издания обретает новую жизнь в документальной публикации.
Осн принципы и порядок работы археографа
1) Археографу нужно определиться с целью своей работы, выбрать тему, тип издания, вид, опр форму.
Типы опр целевым назначением: для научных целей; научно-поп; учебные. Виды: пофондовые, тематические, д-ты одной разновидности, д-ты одного лица. Формы: отд сборники, многотомные серийные издания.
2) Выявление документов
для публикации связано с их
поиском, установлением
3) Фильтрация - отбор документов
из всего выявленного массива
для включения в издание. В
решении этой задачи главную
роль играет понимание
Kритерий кумулятивности
предполагает установление
Kритерий достоверности
используется для определения
подлинности документа,
Kритерий полноты. Чем
полнее и всестороннее
Kритерий звенности в
документационном ряду
Kритерий типичности
Kритерий системности
Привлекаются в качестве подсобного справочно-информационного материала.
4) Систематизация документов в публикации
Номинативно-хронологический - группировка документов по видам (разновидностям), а в рамках каждого вида (разновидности) - в хронологическом порядке.
Пространственно-
Предметно-хронологический
- по определенным темам, а внутри каждой
из них - в хронологической
Принцип несвободы выбора
- сохранение в публикации последовательности,
в которой документы
5) Необходимо составить план-проспект (в нем есть вопросы содержания, предварит разделы с кратким раскрырием содерж.) он со временем может меняться
6) намечают редколлегию
издания. Она проводит отбор
д-в для публикации из уже
созданного списка лит-ры по
изданию. Желательно наличие
7) Ахеогр оформление д-та при подготовке к публ. 1. дать заголовок (вид д-та, автор, адресат, кратк содерж, дата д-та, место события. 2.дать контрольно-справочные сведения - легенду (шифр архива, номер фонда, № описи, № листа, подлинник или нет)
8) Оформить НСА
Воспроизведение текста документа.
Важнейшим, определяющим воспроизведение
текста документа в публикации является
принцип заданной точности. Он требует
применения такой системы передачи
текста документа, которая пользователю
была бы полностью известна, понятна,
доказательна, доступна для проверки
в любой момент бытования документа
и его публикации. Более того,
этот принцип предполагает установление
предела погрешности при
Принцип неприкосновенности текста означает исключение вмешательства, нарушающего структуру, искажающего оригинальность орфоэпии, внешних особенностей, снижающего информационный потенциал текста, лишающего документ существенно важных для понимания факта, события, явления, процесса, прошлого элементов. Этот принцип предполагает включение документа в публикацию как единого целого, в виде системы, обусловленной традициями и логикой мышления. Соблюдение этого принципа означает своего рода сохранение документа как памятника эпохи.
Принцип дифференцированного
подхода к воспроизведению
Принципы конвоирования документа в публикации
Принцип неразрывной связи
документа и конвоя требует строгого
соответствия между составом элементов
конвоя, их содержанием и необходимым,
полным объяснением документа, способным
усилить коммуникативность
Принцип идентификации документа
в конвое персонализирует его
вид, авторство, время (дату) создания,
а также очерчивает стратиграфию
документа, его копий и дубликатов.
Этот принцип характеризует
Принцип беспристрастия конвоя предполагает его максимальную формализацию и принципиальный отказ от воздействия любой возмущающей силы, за исключением источниковедческой характеристики.
Принцип взаимосвязи элементов
конвоя сводится к взаимодополняемости
содержания элементов информационного
сопровождения документа и
Принцип преодоления фигуры умолчания выражается в обязательном пояснении в конвое всех особенностей документа, а также оповещении обо всех ситуациях, при которых какое-либо объяснение документа оказалось невозможным.
НСА публикаций:
- комплексная структура,
состоящая из эл-в: 1) Предисловие-хар-ка
содержания сборника либо по
хронологии, либо по тематике. Может
состоять из 2 частей ист и ареогр
(меньшая по объему, об особ-ях
д-в-откуда взяты, значение, чем
занимался авторский коллектив)
«Археографический ежегодник»
- научное издание
АЕ - ежегодное издание Археографической комиссии, в котором публикуются статьи по археографии, источниковедению и ВИДам, обзоры документов и отдельные источники, помещаются обширная библиография и материалы хроники научной жизни, свидетельствующие о возрастающем интересе к проблематике специальных исторических дисциплин и к изучению нашего историографического наследия. Здесь напечатаны оригинальные научные труды специалистов разных поколений и разного научного стажа (от академиков до студентов) из многих городов России и зарубежья.
Первый номер АЕ вышел в 1958 г. (сам Ежегодник был за 1957 г.) под ред. Тихомирова Михаила Николаевича. АЕ за 1966 г. (1968 г.) вышел под редакцией В.Н. Шункова, а за 1968 г. (1970 г.) под ред. С.О. Шмидта.
В Ежегоднике сразу же начали сотрудничать многие известные ученые. Буквально на страницах №1 встречаем такие фамилии как Зимин А.А. («Состав Боярской думы в 15-16 вв.»), Кафенгауз Б.Б. («Таможенные книги 18 в»), Буганов В.И («Сокращенная редакция разрядных книг 1559-1605 годов»), Каштанов С.М. (трудоемкая работа по выявлению и составлению хронологического перечня иммунитетных грамот 16 в.), Шведова О.И. Шведова (составила указатель «Трудов» ГУАК и отдельных их изданий) и др.
В одном из номеров «Исторического архива» за 1959 г. была дана положительная рецензия на №1 АЕ, с пожеланием дальнейшего развития и укрепления, что свидетельствовало об определенном интересе к данному изданию. Подобные же рецензии в дальнейшем можно встретить на страницах журналов «Вопросы истории», «История СССР», «Советские архивы».
В центре концепции журнала - документ, памятник истории и культуры, исторический источник, а это означает с учетом многофункциональности источника, разнообразия его информационного богатства широту охвата сфер социальной практики, непосредственно связанных с проблематикой ежегодника. АЕ осмысливает конкретную и всегда относительно ограниченную сферу деятельности архивиста, публикатора, музееведа, социолога, педагога как часть широкого общекультурного процесса, как службу социальной памяти и воспитания творческой личности историей и для истории.
Хотелось бы более конкретно рассказать о темах, освещенных в АЕ.
Ё Весь комплекс проблем археографии: теория и методика, издание отдельных видов источников, серийные издания, анализ состояния публикаторской деятельности на разных этапах, история развития археографии, вопросы публикации источников на страницах АЕ, история археографической мысли в нашей стране (серия статей Чиркова в 80-х гг., напр.), вопросы подготовки кадров археографов, работа по собиранию и изучению материалов по истории России отдельными лицами, организациями и учреждениями и т.п. в ряде статей о АЕ отмечается такой минус, как недостаточное количество обобщающих статей по истории развития археографии, ее современном состоянии, перспективах развития;
Ё Материал о выдающихся отечественных археографах (Тихомирове, Валке и др.). Публиковались обзоры документов историков и археографов: Тихомирова, Максакова, Маяковского;
Ё Вопросы формирования источниковой базы, методов анализа источников;
Ё Вопросам междисциплинарных связей археографии, источниковедения, археографии и др. дисциплин;
Ё Вопросы истории и современного стояния краеведения и музееведения;
Ё Вопросы архивоведения, архивного дела (теория и методика, практика, история, управление архивным делом), причем не только в России, но и за рубежом, вопросы формирования архивоведческого терминоведения;
Ё Вопросы складывания архивов и архивных комплексов (напр., публиковались тематические обзоры материалов, хранящихся в архивах АН СССР, рукописных отделах библиотек и др.), введения в научный оборот исторических источников;
Ё Статьи по ВИДам: нумизматике, сфрагистике, хронологии, метрологии и др.
Информация о работе Появление архивов в Древнерусском государстве