Комплектование и особенности подготовке спортивных пар в теннисе

В таблице 6 представлены данные по протяженности перемещений в парных соревнованиях, которые показывают, что в парном разряде общая продолжительность перемещений ниже, а количество перемещений на короткие отрезки в 0,5 - I м увеличивается. Чаще всего теннисисты в парном разряде пробегают отрезки в 5 м, то есть от задней линии до середины корта (26,7%).

В одиночном разряде длительность перемещений значительно возрастает ( в среднем за матч - 3598 м).  

Таблица 5.

Характеристики направленности передвижений сильнейших теннисистов России в парном, разряде

Направленность Статистические данные ($)

передвижений  

М ±.щ

Вперед	24,3 ± 1,2
Назад	7,4 + 0,7
Вправо	7,4 + 0,4
Влево	21,6 + 1,1
Вперед-направо	5,8 + 0,4
Вперед-налево	4,9 + 0,3
Назад-направо	7,1 + 0,2
Назад-налево	7,2 + ОД

 

Теннисисты выступающие в одиночном разряде, чаще всего пробегают отрезки, равные 3 м. По данным зарубежных авторов, среднее расстояние передвижения, приходящееся на один удар равно 3,5 м [29]. Средняя протяженность передвижений при розыгрыше одного мяча - 8 - 12 м, а процентное соотношение отрезков, пробегаемых в различных направлениях, составляет: вперед - 47$, в сторону - 48$, назад - 5$ [29].

В таблице 7 представлены данные по анализу временных характеристик соревновательной деятельности в парном разряде. Продолжительность матча в парных соревнованиях из трех сетов в среднем составляет 1,5 часа, из пяти сетов - 2,5 часа. Самый продолжительный матч в парных соревнованиях длился 6 ч. 32 мин.

 

 

 

 

Таблица 6.

Характеристики протяженности передвижений теннисистов в соревнованиях в парном разряде

Протяженность Статистические данные (%)

передвижений  

(м) M + m

0,5	15,4	± 1,5
1,0	17,8	+ 1,6
2,0	6,6	± 0,6
3,0	7,5	+ 0,7
4,0	7,3	+ 0,7
5,0	26,7	+ 2,5
6,0	6,7	+ 0,7
7,0	5,8	+ 0,6
8,0	4,2	+ 0,3
9,0	1,0	+ 0,1
10,0	1,0	+ од

 

Продолжительность матча в одиночном разряде в среднем составляет I ч. 50 мин. Однако, продолжительность "чистого" игрового времени в одиночном разряде - 36 мин. В парном разряде "чистое" время игры в среднем составляет 14,5 + 0,8 мин. Продолжительность розыгрыша очка в одиночных играх на "быстрых" кортах равна в среднем 10 с. В играх на грунте половина очков разыгрывается за 10 с, а часть очков - в среднем за 30,6 с. В парных соревнованиях средняя продолжительность розыгрыша очка сокращается до 5,4 + + 0,3 с. Около 60,5% очков разыгрывается в пределах 5 - 7 с, 30,5% - в течение 10-15 с, наиболее напряженные моменты матча - 30 - 35 с.

 

 

 

Таблица 7

Временные и пространственные характеристики соревновательной деятельности в парном разряде

Характеристики	Статистические данные М + m
I. Продолжительность  розыгрыша очка (с)	5,4 + 0,3
2. Продолжительность "чистого" игрового времени (мин.)	14,5 + 0,8
3. Продолжительность  пауз относительного отдыха (с)	21,0 + 1,3
4. Продолжительность  матча (мин.)	10,Q +13,2
5. Количество  разыгранных очков (уел.ед.)	327,4 +20,1
6. Количество  выполненных ударов (уел.ед.)	990,0 +61,3
7. Расстояние, преодолеваемое  игроком за матч (м;	2050,2 +128,1
8. Интенсивность  игры (уд/мин)	70,0 + 1,6

 

Количество разыгранных очков в соревнованиях из трех сетов в парном разряде в среднем составляет 232 очка, в одиночных соревнованиях - 229 очков. При этом в парном разряде выполняется в среднем 990,0 + 61,3 ударов, в одиночном - 1539.

Темп игры в одиночном разряде изменяется в зависимости от вида покрытия. На деревянном и пластиковом покрытии он приближается к темпу игры в паре - один удар за 1,2 с. На грунтовых кортах - один удар за 1,4 с. Интенсивность игры в парных соревнованиях в среднем равна 70,0 + 1,6 ударам в минуту. Полученные данные, таким образом, свидетельствуют о том, что парная игра отличается от одиночной быстротечностью розыгрыша очка и быстрым темпом игры. Это значительно повышает требования к психологической и технико-тактической подготовке спортсмена.

Таким образом, анализ полученных данных позволил прийти к заключению о том, что в парных соревнованиях:

- применение подачи и приема подач на 13,3% больше, чем в одиночных соревнованиях и составляет 48,3% от всех применяемых ТТД;

- удары с лета и удар над головой (смеш) применяются в 34,1% случаев, удары с отскока - в 9,8% случаев;

- обводящую "свечу" спортсмены используют в 7,8% случаев, в 3,8% случаев этот технический прием используется как завершающий выигрывающий удар.

Анализ пространственных и временных характеристик соревновательной деятельности теннисистов в парном разряде позволил выявить следующие особенности парной игры:

- расстояние, преодолеваемое игроком за матч, составляет 2050,2 ± 128,1 м;

- изменена направленность передвижений по сравнению с одиночной игрой: 24,3% - вперед, 22,7% - вправо, 21,6% - влево, 7,4% - назад;

- частота перемещений на короткие отрезки (0,5 £ I м) по сравнению с одиночной игрой увеличена до 33,2%;

- продолжительность "чистого" игрового времени в парных соревнованиях уменьшена по сравнению с одиночной игрой в два раза и составляет в среднем 14,5 + 0,8 мин;

- интенсивность  парной игры достигает в среднем 70,0 + 1,6 ударов в минуту;

- длительность розыгрыша очка в парных соревнованиях уменьшена по сравнению с одиночной игрой в два раза и составляет в среднем 5,4 + 0,3 с. 

ВЫВОДЫ

1.В результате педагогических наблюдений за соревновательной деятельностью теннисистов выявлены следующие количественные показатели технико-тактических действий в парной игре:

-   объем подачи составляет 48,3 ± 3,7% от всех применяемых технико-тактических действий;

-   удары с лета и над головой - 34,1 + 2,1%;

-   удары с отскока - 9,8 + 0,6%;

-   обводящие "свечи" - 7,8 + 0,2%.

2.Проведенный анализ соревновательной деятельности теннисистов в парном разряде выявил следующие пространственные и временные характеристики игры:

-   интенсивность соревновательной деятельности - 70,0 + 1,6 уд./мин.;

-   продолжительность матча составляет 90,0 + 13,2 мин.;

-   продолжительность "чистого" игрового времени - 14,5 + 0,8мин.;

-   продолжительность розыгрыша очка - 5,4 + 0,3 с;

-   расстояние, преодолеваемое игроком за матч - 2050,2+128,1м.

3.Корреляционный анализ показателей соревновательной деятельности и индивидуально-психологических особенностей личности спортсменов позволил выявить комплекс следующих, наиболее значимых, характеристик, которые необходимо учитывать при подборе партнеров в теннисную пару: способность к самоконтролю, устойчивость при стрессе, эмоциональная устойчивость, активность мотивационно - потребностной сферы личности, "чувство времени", быстрота реакции выбора и реакции вероятностного прогнозирования, рациональность и быстрота оперативного мышления, скорость приема и переработки информации, продуктивность и быстрота распределения внимания, переключение внимания, точность дифференцировки мышечных усилий, тонкость мышечно-двигательных ощущений.

 

 

4.Выявлено, что рациональное комплектование теннисных пар обусловлено оптимальными сочетаниями индивидуально-психологических особенностей личности партнеров, при этом характеристики сенсомоторного реагирования (точность реакций на движущийся объект, "чувство времени", быстрота вероятностного прогнозирования), оперативного мышления (быстрота и рациональность), свойств внимания (распределение и переключение) должны отвечать принципу "подобия", а такие личностные характеристики, как стиль мышления (алгоритмический, эвристический) и экстра- интраверсия - принципу «контраст».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Аболин Л.М. Зависимость уровня мастерства от индивидуальных особенностей спортсмена. - В кн.: Спорт, психофизиологическое развитие и генетика (Материалы симпозиума. Винница - Одесса, октябрь 1976 г.). М., 1976, с. 58 - 60.

2.  Авена Г. Темповые характеристики игры лучших теннисистов на юношеском чемпионате Европы 1980 г. - В кн.: Теннис: Ежегод¬ник. М.: Физкультура и спорт, 1981, с. 43 - 44.

3. Акофф Р., Эмерли Ф. 0 целеустремленных системах. - М.: Советское радио, 1974. - 269 с.

4.  Александров П. Из области психологии. - В кн.: Теннис, 1972, № I, с. 23 - 2.4.

5.  Амалин М.Н. Исследование вопроса тактической подготовки волейболистов-мастеров: Автореф. дисс... канд. пед. наук. - Тарту, 1973. - 23 с.

6. Аркадьев Б.А. Тактика футбольной игры. 3-е изд. - М.: Физку¬льтура и спорт, 1962. - 168 с.

7. Аркадьев В.А. Тактика в фехтовании. - М.: Физкультура и спорт, 1969. - 182 с.

8. Артемьева К.В., Волков В.П. Влияние психологической структуры спортивной команды на результаты игры. - В кн.: III Всесоюз¬ный съезд общества психологов СССР, т. III, вып. 2. М., 1968, с. 9 - 10.

9. Баскетбол: Учебник для институтов физической культуры / Под общей ред. М.В.Семашко. - М.: Физкультура и спорт, 1976. - 248 с.

10. Барчукова Г.В. Пути совершенствования тактики в настольном теннисе: Автореф. дисс... канд. пед. наук. - М., 1982. - 22 с.

11. Белиц-Гейман С.П. Искусство тенниса. - М.: Физкультура и спорт, 1971. –

256. с.

12. Белиц-Гейман С.П. Принципы передовой тактики. - Спортивные игры, 1972, № 12, с. 25.

13. Белиц-Гейман С.П. Общие вопросы современной тактики тенниса. - В кн.: Теннис, вып. 2. - ГЛ.: Физкультура и спорт, 1974,

с 15 - 22.

14. Белиц-Гейман С.П., Фоменко Б.И. Матчи сильнейших теннисистов СССР - США: впечатления, выводы. - В кн.: Теннис, вып. 2. М.: Физкультура и спорт, 1976, с. 12 - 17.

15. Белиц-Гейман С.П. Учебник для институтов физической культуры. - М.: Физкультура и спорт, 1977. - 224 с.

16. Белиц-Гейман С.П. Тенденции стратегии и тактики. - В кн.: Теннис: Ежегодник. М.: Физкультура и спорт, 1980, с. 20 - 25.

17. Белиц-Гейман С.П. Анализ и оценка соревновательной деятельности теннисиста. - В кн.: Теннис: Ежегодник. М.: Физкультура и спорт, 1982, с. 5-8.

18. Бобров В.А., Лукьянов Н.Ф. Личностные особенности пилотов и профессиональная эффективность. - Психологический журнал, т. 2, № 2, I98X, с. 51 - 65.

19. Бобров В.А., Лукьянов Н.Ф. Психологическая диагностика уров- - 122 -

ня сплоченности летных экипажей. - Психологический журнал, 1982, т. 3, № 5, с. 123 - 134.

20.  Богданова Д.Я. Личностные особенности спортсмена: Избранные лекции / Под ред. А.Ц.Пуни. - Л., 1974. - 57 с.

21.  Богородский С.В. Исследование личностных особенностей бегунов на средние и длинные дистанции. - В кн.: Вопросы спортивной психогигиены / Под ред. Л.Д.Гиссена, вып. 5. ГЛ., 1977, с. 40 - 45.

22.  Бриль М.С. Отбор в спортивных играх. - М.: Физкультура и спорт, 1980. - 127 с.

23.  Вайнштейн А.Л., Вайнштейн В.А., Дур В.П. Влияние межличностных взаимоотношений теннисистов на успех выступления в парной игре. - В кн.: Общение как предмет теоретических и прикладных исследований. Л., 1973, с. 67 - 78.

24.  Валентинова Н.Г., Медведев В.В. Некоторые проблемы малых групп в спортивных коллективах. - М., 1970. - 9 с.

25. Верхошанская Н.Ю., Ерохина Н.О. Игровые передвижения теннисистов на площадках с "быстрым" покрытием. - В кн.: Теннис: Ежегодник. М.: Физкультура и спорт, 1982, с. 8 - 10.

26.  Волейбол / Под ред. А.Г.Айриянца. - М.: Физкультура и спорт, 1968. - 213 с.

27. Волейбол: Учебник для институтов физической культуры. 2-е изд. / Под общей ред. А.Г.Айриянца. - М.: Физкультура и спорт, 1976. - 230 с.

28. Волков В.П. Исследование технико-тактической и физической подготовленности борцов-самбистов: Автореф. дисс... канд. пед. наук. - М., 1972. - 27 с.

29.  Вяткин В.А. Роль темперамента в спортивной деятельности. - М.: Физкультура и спорт, 1978. - 135 с.

30.  Гагарин Ю., Лебедев В. Психология и космос. - М.: Молодая гвардия, 1976. –

206. с.

31.  Гем И. Всемирный теннис. - М.: Физкультура и спорт, 1979. - 264 с.

32.  Гиссен Л.Д. Психология и психогигиена в спорте. - М.: Физкультура и спорт, 1973. - 151 с.

33.  Гиссен Л.Д. К проблеме изучения личности спортсменов. - В кн.: Научные труды ВНИИФК за 1971 г. / Под ред. А.В.Коробкова, т. 2. М., 1973, с. 142 - 143.

34.  Глюк Б.В. О тактике парной игры в теннисе. - Теория и практика физической культуры, 1939, вып. 3, с. 43 - 47.

35.  Горбов Ф.Д. Некоторые вопросы космической психологии. - Вопросы психологии, 1962, № 6, с. 3-13.

36.  Горбов Ф.Д. Экспериментальная групповая психология. - В кн.: Проблемы инженерной психологии, вып. 4. Л.: ЛІУ, 1966, с. 252 - 260.

37.  Горбов Ф.Д., Лебедев В.И. Психофизиологические аспекты труда операторов. - М., 1975. - 128 с.

38.  Деревенский В.М., Волков И.П. Ролевое коммуникативное поведение новичков при отборе игроков в детские футбольные команды. - В кн.: Социальная психология и социальное планирование. Л., 1973, с. 116 - 123.