Формирование вывода и заключения специалиста и эксперта по днк анализу

Задание на дипломную работу

на тему «Формирование вывода и заключения специалиста и эксперта по днк анализу»

 

Цель и задачи исследования - изложить значение молекулярно-генетических исследований как отрасли биологической науки; обозначить роль проведения научного анализа, постановки и разрешения теоретико-правовых проблем молекулярно-генетических исследований; подчеркнуть возможности генотипоскопической экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений, а также привести примеры зарубежного опыта проведения молекулярно-генетических исследований с целью возможной преемственности наиболее позитивных положений в правоохранительную практику Казахстана.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- разработать законодательно обеспечение государственной геномной регистрации обеспечивающей создание и успешное функционирование национальной базы данных генетической информации;

- создать базы данных  ДНК и на их основе специализированного  учета регистрации;

- ввести в обязательном порядке в рамках факультетов повышения квалификации обучающих курсов (тренингов) по возможностям генотипоскопической экспертизы, правилам обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств, направляемых на ДНК-исследование, базам данных ДНК, как важному инструменту в раскрытии преступлений.

Методология и методика исследования. Методологией исследования послужат категории диалектики, принципы и концептуальные положения теории конституционного и уголовно- и гражданско- процессуального права, криминалистики, судебной экспертологии, а также наиболее общие частно-научные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, социологический и другие методы исследования и познания.

Нормативная база исследования: нормы  Конституции Республики Казахстан, уголовно- и гражданско-процессуального законодательства  Республики  Казахстан, Постановления  Верховного Суда Республики Казахстан.

Теоретическая база исследования: научные труды ученых советского периода, современных казахстанских и российских ученых-правоведов по  биологии, химии, анатомии, криминалистике, судебной экспертологии,  конституционному праву, уголовному процессу.

Эмпирическая база исследования: архивные материалы, аналитическая статистика, отчетность Министерства юстиции и Минстерства внутренних дел Республики Казахстан, Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, Верховного суда Республики Казахстан.

 

 

 

ПЛАН ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

1. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА  КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  СПЕЦИАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ В  УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1. Роль, значение  и история развития молекулярно-генетических  исследований.

1.2. Судебная экспертиза  как форма использования специальных  научных знаний.

 

2. МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ  ИССЛЕДОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ  ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ КАК ИСТОЧНИК  ДОКАЗЫВАНИЯ.

2.1. Генезис и  понятие молекулярно-генетических  исследований, их современное состояние и перспективы развития.

2.2. Формирование  заключения эксперта по ДНК  анализу.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Джефрейс А.Д. Уилсон В., Джейн С.Л. Hypervariable minisatellite regions in human DNA // журнал «Nature» (Природа). – 1985. – V. 316. –

p. 67–73.

2. Джефрейс А.Д. Уилсон В., Джейн С.Л. Hypervariable minisatellite regions in human DNA // журнал «Nature» (Природа). – 1985. – V. 316. –

p. 76–79.

3. Информация об организационно-методических аспектах криминалистического ДНК-анализа. ОКУ МВД РК/ http://www.mvd.kz/.

4. Чемерис А.В., Вахитов В.А. Новая старая ДНК / Институт биохимии и генетики Уфимского научного центра РАН. – Уфа, 2002. – 80 с.

5. Стегнова Т.В., Иоанесян Л.С. Возможности использования метода генотипической идентификации в практике судебно-биологической экспертизы // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 48-52.

6. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе, М., 1955, с.310.

7. Указ Президента Республики Казахстан  «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» от 24.08.09 года, № 858// Официальный сайт Президента РК - http://www.akorda.kz/.

8. Югай М.Е. магистерская диссертация – Молекулярно-генетические исследования в раскрытии и расследовании преступлений. – Алматы 2010.

9. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – С. 125.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Норма-К. – Алматы 2012 г.

11. Пошюнас П. Применение бухгалтерских познаний при расследовании и предупреждении преступлений. – Вильнюс: МИНТЕС, 1977. – С. 10.

12 Ищенко П.П. Специалист  в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. – М., 1990. – С. 8.

13. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.

14. Кокорин, П. А. Судебная экспертиза и деятельность специалиста - основные формы использования специальных знаний в работе следователя// Юридический институт ИГУ. Сибирский Юридический Вестник. http://www.lawinstitut.ru/.

15. Перепечина И.О. Исследование ДНК в судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств: проблема индивидуализации // Судебно-медицинская экспертиза. – 2002. - 45 т. - № 4. - С. 29-35.

16. Дильбарханова Ж.Р., Алмаганбетов П.А. Дактилоскопия: Учебное пособие. - Алматы: ТОО «Эверо», 2001. С. 69, 79, 81.

17. Петров А.Л. // Экспертная практика. - 1998. - № 45. - С. 124-129.

18. Исаев А.А. Применение специальных знаний для квалификации преступлений. - Алматы: Мектеп, 1997. С. 7-43, 79.

19. Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002// http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/99477.html.

20. Пименов М.Г. Организационно-методические аспекты криминалистического ДНК-анализа и его роль в раскрытии и расследовании преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. статей. - М.: Академия управления МВД России, 2003. С. 96-103. - 132 с.

21. Перепечина И.О., Тялина Ю.Ю. Исследование ДНК, подвергшейся выраженной деградации: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999.

22. О возможностях использования банка ДНК при расследовании половых преступлений: Информационное письмо. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

23. Азаренко С.Н. Судебная  экспертология. Учебное пособие. – Алматы. 2009г.

24. Методические рекомендации по формированию банка ДНК биологических объектов, изъятых с мест нераскрытых преступлений: Информационное письмо. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997.

 

КАЛЕНДАРНЫЙ ГРАФИК

НАПИСАНИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

 

№	Этапы исследования	Сроки
1	Выбор темы диссертационного исследования, подготовка обоснования к выбору темы и разработка плана, задания на дипломную работу для обсуждения на заседании кафедры	сентябрь-октябрь
	Составление библиографии	ноябрь
2	Научный анализ литературы	весь период
3	Изучение нормативных правовых актов	весь период
4	Сбор эмпирического материала	весь период
5	Предоставление проекта дипломной работы научному руководителю (научному консультанту)	февраль
6	Доработка дипломной работы	март
7	Предоставление окончательного варианта дипломной работы на заседание кафедры	апрель

 

 

 

ПЛАН:

 

ВВЕДЕНИЕ          9

 

1. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА  КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  СПЕЦИАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ В  УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ      11

1.1. Роль, значение и история развития молекулярно-генетических исследований           11

1.2. Судебная экспертиза как форма использования специальных научных знаний           19

 

2. МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ  ИССЛЕДОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ  ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗЫВАНИЯ          27

2.1. Генезис и понятие молекулярно-генетических исследований, их современное состояние и перспективы развития     27

2.2. Формирование заключения эксперта по ДНК анализу  47

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ          58

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ    60

 

СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ      62

 

ПРИЛОЖЕНИЯ          63

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Во второй половине 80-х годов в практику судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств начинают внедряться методы молекулярной генетики, позволяющие проводить идентификационные исследования объектов биологического происхождения. До настоящего времени не было систематизированной работы, которая могла бы быть направлена для практических работников в частности специалистов-криминалистов, посвященного этим вопросам, а в имеющихся публикациях рассматриваются только отдельные проблемы использования метода криминалистического ДНК-анализа.

Один из главных вопросов судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств был и остается вопрос о происхождении следов с мест происшествий от конкретного лица. Результаты экспертизы обычно сводятся к установлению факта наличия биологического материала (крови, слюны, спермы и др.) в следах и выявлению в них различных групповых факторов.

История развития судебно-биологической экспертизы шла по пути «открытия» новых систем, установление которых в биологическом следе и решает вопрос его происхождения от конкретного человека. Однако не все системы имеют равноценное прикладное значение, что зависит от количества признаков, входящих в каждую из них, и распределения этих признаков в различных популяциях. Чем больше систем исследуется в следе, тем с большей долей вероятности можно установить его происхождение, но слишком малые размеры следа и его состояние не позволяют этого сделать.

Революционным достижением, которое принципиально по новому позволило подойти к проблеме идентификации биологического следа, стало применение методов анализа ДНК [1, 2], позволяющих исследовать непосредственно молекулу ДНК, кодирующую все биологические признаки человека.

Развитие и совершенствование методов криминалистического ДНК-анализа способствовало тому, что современная технология исследования ДНК позволяет успешно исследовать:

практически все ткани и биологические жидкости организма человека, содержащие ДНК;

биологические объекты, загрязненные микрофлорой;

микроколичества биологического материала (теоретически возможно исследовать ДНК, выделенную из одной клетки);

смешанные следы.

Особенно ценна возможность создания криминалистических учетов, когда необходимо накопление и сохранение данных исследования следов для последующего поиска подозреваемых лиц путем сравнения их данных с уже имеющимися в базе. В нашей стране еще в 1994 г. было принято решение о создании «генно-дактилоскопических учетов», но в связи со сложной экономической ситуацией работа в этом направлении практически была на время приостановлена. Так как недостаточна методическая, правовая систематизированная база.

В рамках данной фондовой лекции «Формирование вывода и заключения эксперта по ДНК анализу» рассматриваются основные понятия, особенности, цели, и возможности  исследования, подготовка и назначения генотипоскопической экспертизы и сами методические основы производства данного вида исследования.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «Формирование вывода и заключения эксперта по ДНК анализу» в современной науке, с другой стороны, её недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Одним из источников, в Республике Казахстан, освещающий вопросы генотипоскопических экспертиз в процессе расследования явился труд Ж.Р. Дильбархановой, а среди ученых дальнего и ближнего зарубежья, необходимо упомянуть исследования Г. Бантинга, Ч. Кантора, Ф.Коллинза, В. Шеффилда, В.А. Мамуркова, Кондратова и др. При этом следует отметить, что генетические исследования, являются приоритетным направлением деятельности зарубежных ученых. Отечественная генетика, имеет пока еще слабые позиция в данной сфере научных интересов.

Представленная дипломная работа посвящена теме «Формирование вывода и заключения эксперта по ДНК анализу», рассмотрено четыре учебных вопросов которые раскрывают саму сущность, значение молекулярно-генетических исследований его возможности и цели.

В дипломной работе привлечено внимание слушателей к некоторым процессуальным, криминалистическим и биологическим аспектам данной темы на основе уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, закона о судебной экспертной деятельности Республики Казахстан, а также ведомственных нормативных актах. Данная дипломная работа может быть использована обучающимися на оперативно-криминалистической специальности в высших учебных заведениях, а так же для сотрудниками правоохранительных органов интересующихся вопросами судебной экспертизы.