Криминалистические методы и средства установления личности

2.64.          Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой Т.В., В.Ф.Статкуса. – М.: КноРус, Право и Закон, 2003.

2.65.                  Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999.

2.66.                  Яковлев А.М.   Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. 

 

3. Статьи

3.1.      Грищенко В.В. Идентификация человека по запаху за рубежом // Экспертная практика. – 2000. – № 48.

3.2.      Заякин О.Б. Опыт проведения ДНК–анализа при производстве биологических экспертиз по тяжким преступлениям против личности // Экспертная практика. – 1998. – № 44.

3.3.      Зинин А.М. Субъективные отображения внешности человека // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.4.      Зотов А.Б., Буданов С.А. Проблемы применения методов психологии при изготовлении субъективных портретов // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.5.      Ивашков В.А. К вопросу автоматизации дактилоскопических учетов экспертно–криминалистических подразделений органов внутренних дел России // Экспертная практика. – 1999. – № 46.

3.6.          Ильичев В.А., Тяптин В.Д. Некоторые вопросы применения полиграфных устройств в раскрытии преступлений // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сб. науч. тр. – М.,  1993.

3.7.          Ищенко Е.П. Классификация научно–технических средств, используемых на предварительном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.

3.8.          Колмыков А.Н. ЦНЭАТ, Научная разработка: (1998-2000г.). Эксперты: Колмыков А.Н., Петрунин В.Э., http://user.rol.ru/~maria63/dakt-p.htm.

3.9.          Карлин И.П., Зернов С.И., Статкус В.Ф. Регистрационная паспортизация методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. –  № 46.

3.10.      Новая криминалистическая техника: Сб. науч. тр. ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР. – М., 1989.

3.11.      Платонов К., Сейненский А. Методы изучения личности заключенного. «К новой жизни», 1964, № 9.

3.12.  Россинская Е.Р. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно–технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы Технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно–практической конференции. – М.,  1994.

3.13.  Ростов М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости “эксперта–интегратора” // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. тр. –  М.,  1989.

3.14.  Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.15.  Светлаков Е.М. О производстве криминалистических экспертиз на месте происшествия // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1989.

3.16.  Сосенушкина М.Н. О недостатках, допускаемых следователями при назначении экспертиз// Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. – 2000. – № 4(105).

3.17.  Статкус В.Ф., Кошелева Л.И., Стегнова Т.В., Зернов С.И., Королева Л.И. Процессуальные и методические проблемы составления заключения эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 

 

4. Авторефераты  и диссертации

4.1.      Абакиров К.Ю. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  2000.

4.2.      Аверьянова Т.В. Методы судебно–экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис...д–ра юрид. наук. – М.,  1994.

4.3.      Белюшина О.А. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1998.

4.4.      Бондарь М.В. Экспертная методика как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Киев, 1992.

4.5.          Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д–ра юрид. наук. – М.,  1999.

4.6.          Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: (Исторический, гносеологический и социальный аспект проблемы): Автореф. дис... д–ра юрид. наук. – М.,  2001.

4.7.          Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования, Автореф. дисс… канд. юрид. наук, Волгоград 2003.

4.8.      Замараева Н.А. Правовые и организационно–методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук, М., 2001.

4.9.      Иржи Глава. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1987.

4.10.  Корнеева И.Л. Методологические основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1970.

4.11.  Макеева Н.В. Становление и тенденции развития экспертно–криминалистической службы органов внутренних дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1999.

4.12.      Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследований в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001.

4.13.      Ростовцев А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1995.

4.14.      Симакова Е.С. Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности (криминалистический, уголовно-процессуальный и психологический аспекты), Автореф. дисс…  канд. юрид. наук, Томск, 2003.

4.15.      Сорокина  Т.А. Тактико-психологические приемы получения,проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших, Автореф. дисс… канд. юрид. наук, СПб., 2001.

4.16.  Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде научного доклада ... д–ра юрид. наук. – М.,  2001.

4.17.  Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.

 

 

^[1] См.: Яковлев А.М.   Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964, С.99. 

 

^[2] См.: Коршик М.Г, Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969.

^[3] См.: Платонов К., Сейненский А. Методы изучения личности заключенного. «К новой жизни», 1964, № 9.

^[4] См.:. Бодалев А.А. Восприятие человека человеком. М., 1965.

^[5] См.  Мясищев В.Н. Проблема отношений человека  и ее место в психологии. «Вопросы психологии», 1957, № 5, С. 142-155.

^[6] Ковалев. А. Г. Психология личности. М., 1967, С. 51

^[7]  См.: Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования, Автореф. дисс… канд. юрид. наук, Волгоград 2003, С.15.

^[8] См.: Сорокина  Т.А. Тактико-психологические приемы получения,проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших, Автореф. дисс… канд. юрид. наук, СПб., 2001, С.10 

 

^[10] См.: Симакова Е.С. Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности (криминалистический, уголовно-процессуальный и психологический аспекты), Автореф. дисс…  канд. юрид. наук, Томск, 2003, С.10. 

 

^[11]  См.: http://www.gilbo.ru/

^[12] См.: http://www.biometrics.ru/  

 

^[13] См.: Колмыков А.Н. ЦНЭАТ, Научная разработка: (1998-2000г.). Эксперты: Колмыков А.Н., Петрунин В.Э., http://user.rol.ru/~maria63/dakt-p.htm.

^[14] См.: Комсомольская правда, 14 мая 2004 г. С. 39.

^[15] См.: Тюменский курьер, 2000.