Особенности расследования преступлений в сфере экономической деятельности

Ю.А. Ежов и Г.М. Миньковский свою очередь настаивают, что "видовым объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере экономической деятельности - производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг"³¹, т. е. экономическая деятельность, по их мнению, есть сфера производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг.

Фактически  аналогичную позицию по этому  вопросу заняли A.A. Витвицкий, С.И. Улезко, которые указывают, что "родовым объектом преступлений, помещенных в гл. 22 УК, следует считать охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере экономической деятельности по поводу создания и распределения общественного продукта, связанные с жизнеобеспечением общества и государства в рамках исторически выбранного способа производства"³²; Н.И. Ветров: "родовой объект таких преступлений представляет собой группу однородных взаимосвязанных общественных отношений, возникающих в процессе нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг"³³; Б.В. Волженкин: "родовым объектом является установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг"; Н.Г. Иванов: "видовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности следует признать отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг или, говоря проще, - по поводу правомерной экономической деятельности"; А.Ф. Истомин. "Родовым объектом преступлений является система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности по производству, регулированию, распоряжению, обмену и потреблению материальных благ и услуг"³⁴, А.Б. Мельниченко, М.А. Кочубей, С.И. Радчинский: "родовым объектом рассматриваемых преступлений является нормальная экономическая деятельность по производству, распределению и потреблению материальных благ и услуг"; Б.В. Яцеленко: "Общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг", т. е. по их мнению, хотя и не столь конкретизированному, под экономической деятельностью следует понимать опять-таки сферу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.

По этому же пути, но, уже не используя напрямую термин "экономическая деятельность", а, подразумевая последний, идут: H.H. Афанасьев: "родовым объектом преступлений данной группы являются общественные отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных ценностей и услуг"; Л.А. Прохоров и М.Л. Прохорова: "родовым объектом этих посягательств является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных благ"³⁵ и ряд иных ученых.

В данном случае указанные авторы, излагая  свое видение решения этого вопроса, при определении экономической  деятельности пытаются оперировать  в первую очередь различными категориями, даваемыми экономической наукой, что думается, следует признать вполне правомерным и закономерным. Однако, учитывая, что диспозиции всех уголовно-правовых норм, изложенных в гл. 22 УК являются бланкетными, т. е. для уяснения своего содержания они относят нас к иным нормам права, хотелось бы законодатель смог закрепить экономическую дефиницию этого вида общественной деятельности в установленном законом порядке.

Продолжая далее давать ретроспективный анализ настоящих доктринальных определений, хочется отметить, что ряд ученых в этом диспуте заняли несколько  необычную позицию. Так, группа исследователей (Дмитриев О.В., Жалинский А.Э., Кошаева Т.О и др.) при анализе видового объекта преступлений, предусмотренных гл. 22 УК, при раскрытии его содержания воспользовалась термином "экономическая деятельность". Однако последний фигурирует в самом названии анализируемой ими главы уголовного законодательства России. Таким образом, в предлагаемых этими авторами определениях видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности налицо явная тавтология, что, безусловно, противоречит правилам русского языка и как следствие последнего неизбежно уводит от разрешения этого дискуссионного вопроса.

Иные  правоведы (Булатов Р.М., Шеслер А.В.) анализируя составы преступлений в сфере экономической деятельности ограничились при определении их объекта только цитированием своих коллег.

Представители другой группы ученых при правовом анализе составов преступлений, изложенных в гл. 22 УК, постарались полностью обойти своим вниманием вопрос об определении их видового объекта.

Соглашаясь  с мнением правоведа А. Агафонова: «абстрагируясь от изложенного, можно сделать один лишь вывод. По нашему мнению, позиции, занятые указанными авторами, явно не способствуют активизации научной дискуссии с целью установления оптимального определения понятия видового объекта анализируемых нами преступлений, что в целом не может вызвать нашей положительной оценки».

Некоторые правоведы, анализируя составы преступлений в сфере экономической деятельности (такие, как: H.H. Афанасьев, Н.И. Ветров, A.A. Витвицкий, Б.В. Волженкин, А.Ф. Истомин, М.А. Кочубей, А.Б. Мельниченко, Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова, С.Н. Радачинский, С.И. Улезко, и др.), считают, что общественные отношения в этой сфере социальной деятельности, охраняемые уголовным законом, следует определять как родовой объект этих преступлений. Другие ученые (О.В. Дмитриев, Ю.А. Ежов, Г.М. Миньковский, Н.Г. Иванов и др.), наоборот, определяют их как видовой объект. Возникает вполне закономерный вопрос о правоте конкретной группы диспутантов. Но думается, что последнее слово в этом споре высказал сам законодатель.

Известно, что "родовой объект - это группа однотипных (однородных или близких  по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных  уголовно-правовых норм". Далее "как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части". "Видовой объект - часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, "отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта"³⁶. Он соотносится с родовым объектом как часть с целым или, по-иному, как вид с родом. "В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы".

Исходя  из изложенного, учитывая, что законодатель сконцентрировал уголовно-правовые нормы, касающиеся ответственности  за преступления в сфере экономической деятельности, в гл. 22 УК, общественные отношения в этой сфере социального бытия как объект преступных посягательств правомерно следует признать видовым объектом настоящих преступлений.

Продолжая анализировать различные точки  зрения о содержании видового объекта  преступлений, изложенных в гл. 22 УК, думается, что необходимо согласиться с мнением H.A. Лопашенко о том, что "вопрос об объекте преступлений в сфере экономической деятельности в уголовно-правовой науке решается неоднозначно". Хотя все исследователи солидаризируются в том, что им выступают экономические отношения, содержание последних, а также подвергающийся негативным изменениям аспект этих отношений определяется по-разному.

Превалирующей является точка зрения, согласно которой  родовым объектом преступлений в  сфере экономической деятельности выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления  товаров, работ и услуг (подобной позиции придерживаются, например, профессор Б.В. Яцеленко. профессор Л.Д. Гаухман, доцент H.H. Афанасьев, доцент А.Г. Корчагин, A.M. Иванов и др.).

В числе  родовых объектов преступлений в  сфере экономической деятельности называются также: охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики (проф. Б.В. Волженкин); интересы государства и отдельных субъектов в сфере их экономической деятельности (проф. Б.М. Леонтьев); установленный порядок осуществления экономической деятельности, обеспечивающий соблюдение согласованных интересов личности, общества и государства (проф. А.Э. Жалинский).

Автор этих строк полагает, что родовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности являются экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической деятельности, под которыми, в свою очередь, понимаются основные начала, идеи, исходные положения, выработанные практикой общественно-экономической жизни, лежащие в основе любой экономической деятельности.

К таким  принципам следует отнести принципы свободы экономической деятельности, осуществления ее на законных основаниях, добросовестной конкуренции субъектов экономической деятельности, их добропорядочности, запрета заведомо криминальных форм их поведения.

Сложно  не согласиться со столь подробно проведенным этим автором критическим  анализом различных точек зрения по поводу определения видового объекта  преступлений в сфере экономической  деятельности.

Еще более  подробно осветил ключевые моменты  спора о содержании видового объекта  преступлений, изложенных в гл. 22 УК, профессор Б.В. Волженкин, который указал, что "относительно видового объекта преступлений, описание которых дано в главе "Преступления в сфере экономической деятельности", высказаны разные мнения. Так, Б.В. Яцеленко полагает, что таковыми являются "общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг". Однако это определение думается, не раскрывает саму суть нарушаемых общественных отношений. К тому же не ясно: что значит "нормальная" экономическая деятельность.

Еще менее  научной представляется трактовка  видового объекта этих преступлений, предложенная В.Е. Мельниковой: "группа однородных взаимосвязанных общественных отношений, которые складываются в  сфере экономической деятельности". По существу, здесь объект посягательства не раскрыт, поскольку в сфере  экономической деятельности могут  существовать различные общественные отношения.

Известный специалист по проблемам ответственности  за хозяйственные преступления Б.М. Леонтьев определил в качестве объекта  преступлений, описанных в гл. 22 УК, "интересы государства и отдельных  субъектов в сфере их экономической  деятельности". Однако, интересы отдельных субъектов в сфере их экономической деятельности могут серьезно противоречить закону.

H.A. Лопашенко  объектом преступлений в сфере  экономической деятельности считает  общественные отношения, строящиеся  на принципах осуществления экономической  деятельности. К числу таких принципов  она относит: принцип свободы  экономической деятельности, принцип  осуществления экономической деятельности  на законных основаниях, принцип  добросовестной конкуренции, принцип  добропорядочности субъектов экономической деятельности, принцип запрета криминальных форм поведения в экономической деятельности³⁷.

Известный правовед Л.Д. Гаухман объектом преступлений в сфере экономической деятельности признает: "общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность, под которой понимается совокупность всех звеньев общественного производства, распределения, обмена, а также потребления материальных и иных благ"³⁸

Однако  на данное утверждение А. Агафонов заявляет, что общественные отношения, на которые  посягают экономические преступления, не обеспечивают экономическую деятельность, а составляют само ее содержание.

В данном случае представляется, что видовой  объект этих преступлений может быть определен как охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики. Иначе говоря, таким  объектом является установленный порядок  осуществления предпринимательской  или иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Государство устанавливает в регулятивных законах гарантии свободы предпринимательской или иной экономической деятельности, правила (порядок) этой деятельности и при помощи охранительных уголовных законов стремится обеспечить их исполнение. "Преступления в сфере экономической деятельности нарушают интересы государства и иных субъектов экономической деятельности, а также интересы граждан (потребителей), поскольку они соприкасаются с данной деятельностью".

Завершая  анализ изложенного, необходимо сформулировать ряд выводов:

• большинство авторов при определении видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности используют экономические категории;
• определение объекта этих преступлений дается ими весьма традиционно, т. е. через дефиниции общественных отношений или их составляющих элементов;
• думается, что, под видовым объектом анализируемых преступлений понимается группа однородных, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств либо от угрозы их причинения общественных отношений в сфере производственных отношений исторически определенного способа производства;
• данный вопрос остается научной дискуссии по поводу определения понятия видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности.

1.5 Объект посягательства. Спорные  вопросы классификации преступлений  в сфере экономической деятельности

Глава 22 Уголовного кодекса «Преступления  в сфере экономической деятельности» - одна из самых больших в Уголовном кодексе КР по числу статей. Здесь представлен чрезвычайно широкий диапазон преступлений - от деяний небольшой тяжести (регистрация незаконных сделок с землей и др.) до особо тяжких (контрабанда, изготовление или сбыт поддельных денег либо ценных бумаг и др.). В некоторых из статей в перечне санкций не упоминается лишение свободы, поскольку законодатель посчитал возможным ограничиться наложением штрафа, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и т.д. За иные же преступления, например, фальшивомонетничество, наказание может составить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.