Противодействие расследованию и пути его предотвращения

Содержание 

Введение 

Глава 1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию 

1. Общая характеристика противодействия расследованию

 

1.2 Внутреннее противодействие расследованию 

1.3 Внешнее противодействие расследованию: формы и способы 

Глава 2. Средства и методы преодоления противодействия расследованию. 

2.1 Средства, методы  и формы преодоления противодействия расследованию 

2.2 Проблемы борьбы с противодействием расследованию 

Глава 3. Сговор, как элемент противодействия расследованию и пути его преодоления 

3.1 Общая характеристика криминалистических проблем борьбы со сговором 

3.2 Полиграф 

Заключение 

Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

В связи с  тем, что литературы и других источников по противодействию расследованию  в виде сговора потерпевшего и  обвиняемого на сегодняшний день очень мало, я решил немного  обобщить тему моей курсовой, затронув и саму коалицию.

Идеи, высказанные  в мае 2004 года Президентом России в своем ежегодном Послании к  Федеральному собранию Российской Федерации  о необходимости разработки проектов быстрого экономического роста страны, в полной мере относятся и к  современной уголовной политике. Дефицит времени и масштабность стоящих перед всеми ветвями  власти государства проблем ставят вопрос о необходимости отказа от стандартных, общепринятых путей развития, подталкивая к подходам и идеям  нетрадиционным, новаторским и даже спорным.

Преступность, будучи социальным явлением и составной  частью общества, мимикрирует параллельно с его развитием. Это накладывает особый отпечаток на формирование уголовной политики, целью которой является противодействие преступности, ее ограничение и последующее количественное и качественное уменьшение. Возможность осуществления этой задачи и выявление ее истинности лежит в плоскости использования знаний других наук. П.Л. Капица отмечал: «Как известно, развитие науки заключается в нахождении новых явлений природы и в открытии тех законов, которым они подчиняются. Чаще всего это осуществляется благодаря тому, что находятся новые методы исследования».

Последнее десятилетие  ХХ века в России ознаменовалось серьезными изменениями как в политической и социально-экономической жизни  страны, так и в психологии и  идеологии общества. С одной стороны, осуществление экономической реформы  позволило дать толчок к развитию отдельных отраслей производства, а  с другой – привели к активному  перераспределению собственности  и резкой дифференциации общества по имущественному признаку. В психологии людей произошло обесценивание  многих нравственных позиций, обусловленное  активной криминализацией общества, появлением новых видов преступлений, вспышками немотивированной агрессивности, усиливающейся профессионализацией  преступности.

Долгое время  большинство отечественных юристов  считали, что не существует преступлений, которые нельзя было бы раскрыть; все  дело в должном профессионализме и честном отношении к своему служебному долгу сотрудников правоохранительных органов¹. Так, И.А.Якубович считал, что «…нет объективных причин, в силу которых оказалось бы невозможным раскрыть преступление и установить по нему истину. Если и есть еще дела, по которым преступления остаются нераскрытыми, то это происходит главным образом в связи с тем, что в какой-то момент их расследования была упущена такая возможность со стороны органов расследования»². Однако анализ практики свидетельствует, что не все преступления раскрываются. Не всех лиц, совершивших общественно опасные деяния, привлекают к уголовной ответственности и наказанию. К сожалению, нередко и даже очень часто остаются вне поля уголовной ответственности и наказания отдельные организаторы и заказчики преступлений. Увы, случаи задержания и привлечения к уголовной ответственности лиц данной категории в нашей стране сейчас единичны, и являются скорей исключением, чем правилом.  Далеко не в полном объеме возмещается и ущерб, причиненный преступлением. Несомненно, что в большинстве своем это связано с тем, что значительное число преступлений расследуется в обстановке противодействия, оказываемого органам предварительного расследования различными субъектами. Основной мотив, который заставляет преступника противодействовать расследованию – это желание избежать ответственности. Ни один преступник не желает привлекаться к уголовной ответственности за содеянное преступление из-за страха перед наказанием. В ряде случаях преступники после совершения одного преступления идут на совершение другого, они стремятся скрыть следы своей преступной деятельности, прибегая к различным способам. При наметившейся в обществе тенденции к увеличению преступности, многие преступления у нас в стране не раскрываются. Одной из причин этого, несомненно, является возникающее все чаще сильное противодействие расследованию преступлений. Мной поставлена цель более детально исследовать данный аспект в деятельности правоохранительных органов, в этом заключается актуальность курсового исследования.  

Объектом  исследования курсовой работы является поведение лиц (а также сообществ), направленное на воспрепятствование, или противодействие расследованию преступлений, предметом – характеристика средств и методов, направленных на ликвидацию указанного противодействия. 

Цель  курсовой работы  - как можно полнее отразить характеристику  особенностей противодействия расследованию, его средств и методов; выявление проблем борьбы с противодействием расследованию и разработка предложений по их совершенствованию. 

Из цели вытекают основные задачи курсовой работы:

- дать общую  характеристику противодействия  расследованию;

- охарактеризовать  особенности внутреннего противодействия  расследованию (в форме сокрытия  преступления, а также его последствий,  или причастных к нему лиц);

-  дать характеристику  формам и способам внешнего  противодействия расследованию;

- исследовать  и охарактеризовать средства  и методы преодоления противодействия  расследованию;

- рассмотреть  и дать характеристику полиграфу  как одному из способов противодействия  расследованию;

- провести исследование  проблем борьбы  с противодействием  расследованию и  разработать  предложения по их совершенствованию  форм и методов борьбы.  

Исходя из поставленной цели и определенных задач, определилась структура курсовой работы, которая состоит из введения, трёх глав и заключения.

При исследовании использовались соответствующие его  предмету положения Конституции  Российской Федерации, Федеральных  законов, действующего уголовно-процессуального  законодательства России, а также  постановления Пленумов Верховного Суда России. В процессе исследования широко использовалась философская, социологическая, правовая и иная отечественная и  зарубежная литература; труды по криминалистике, уголовному процессу, психологии и оперативно-розыскной деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие, содержание и субъекты противодействия  расследованию 

1.1 Общая характеристика противодействия расследованию 

Выше уже говорилось, что проблема противодействия расследованию, ранее лишь отчасти привлекавшая внимание криминалистов и специалистов в области оперативно-розыскной  деятельности, приобрела в последнее  время особенную актуальность и  остроту. Это связано с приобретающей  все больший размах организованной преступной деятельностью, тесно связанной  с процессами коррумпированности работников властных структур и правоохранительных органов. Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно  различные формы и способы  сокрытия преступлений, то теперь это  понятие наполнилось более широким  содержанием и может быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствовать расследованию и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу.

Недостаточно  эффективное преодоление противодействия  расследованию — одна из причин качественного и количественного  ухудшения  показателей деятельности правоохранительных органов. Этим же можно  объяснить и высокий уровень  латентной (скрытой) преступности в  стране.

Действия участников уголовного процесса подразделяются на правомерные и неправомерные. И те и другие являются сторонами одного явления - поведения правового. Неправомерные действия (правонарушения) - это такие юридические факты, которые противоречат (не соответствуют) требованиям юридических норм. Как следует из самого закона, правонарушение есть нарушение права, акт, противный праву, его нормам, закону; совершить правонарушение значит «преступить» право. Применительно к сфере, регламентируемой уголовно-процессуальным кодексом РФ, в их числе можно выделить преступления (против правосудия), собственно правонарушения и проступки.

В криминалистической литературе предпринято немало попыток  сконструировать понятие противодействия  расследованию. Анализ предложенных дефиниций  позволяет сделать вывод об отсутствии (что вполне естественно для научной  дискуссии) единства взглядов на сущность данной категории. Приведем краткий  обзор некоторых из них.

По мнению В.О.Москвина, противодействие расследованию может выступать в качестве способа деятельности, направленной не только на воспрепятствование вовлечению следов преступления в сферу расследования, но и на создание следов ложного преступления, инсценировки преступного события³. В таких случаях лицо, противодействуя расследованию, стремится «вовлечь» следы ложного преступления, инсценированного событии в сферу уголовного процесса и желает, чтобы они в последующем были оценены как доказательства. 

Несколько иначе  понимает противодействие расследованию А.М.Кустов⁴. По его мнению, противодействие предварительному расследованию - это «система противоправных действий, детерминированных объективными и субъективными факторами, направленных на дезорганизации работы по раскрытию преступления, воспрепятствование достижению объективной истины по уголовному делу и осуществлению правосудия различными лицами, заинтересованными в уклонении от ответственности виновного». Как представляется, это определение также является не бесспорным. Во-первых, противодействие - это не всегда противоправные действия, многие способы противодействия не наказуемы законом. Во-вторых, противодействие не всегда осуществляется только заинтересованными лицами, связанными с преступником; это могут быть и совершенно посторонние лица, не осознающие негативных последствий своих действий. В-третьих, противодействие - это не всегда система действий, оно может проявляться и в самостоятельных поведенческих актах, не связанных общим замыслом. В-четвертых, противодействие не всегда имеет цель дезорганизовать всю работу по делу, нередко цели его более локального характера: например, вывести из дела одного из подозреваемых (обвиняемых), скрыть какие-то отдельные обстоятельства преступления и тем самым облегчить участь преступника и т.п.

С точки зрения В.Н.Карагодина,⁵  которую он высказывает в своей монографии, противодействие предварительному расследованию - это «умышленные действия (или система действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу».

Приведенные определения, верные, по сути, отражают лишь одну сторону  такого сложного и многогранного  явления, как противодействие расследованию, его понятия и классификации. Следует отметить при этом, что  многие правоведы стремятся сузить, конкретизировать объем определения  этого явления, справедливо полагая, что это необходимо при его  практическом применении.

в данном случае противодействие расследованию  понимается чрезмерно узко, поскольку  на практике целью противодействия  может выступать не только уклонение  от уголовной ответственности или  ее смягчение, но и уклонение от наказания. Наказание же есть форма реализации уголовной ответственности. Однако ответственность и наказание - это не тождественные понятия. Можно говорить о последовательном достижении преступником при оказании противодействия предварительному расследованию следующих целей:

1) уклониться  от уголовной ответственности  (уклонение может иметь место  вплоть до истечения сроков  давности привлечения к уголовной  ответственности за совершенное  преступление);

2) уклониться  от наказания.

С учетом приведенных  выше доводов, наиболее полно отражать суть явления будет следующее  определение: противодействие предварительному расследованию - это противоправные или иные по своему характеру действия (бездействие), комплекс действий или  поведение лица (лиц), направленных или способствующих смягчению и (или) уклонению виновных от уголовной  ответственности и наказания  за совершенное общественно опасное  деяние.

В.Н. Карагодин, классифицируя формы противодействия расследованию, называет акты, препятствующие:

•  раскрытию  преступлений;

•  привлечению  к ответственности виновных и  способствующие привлечению невиновных;

•  установлению характера и размера ущерба;

•  установлению обстоятельств, которые характеризуют  личность виновного и влияют на степень  и характер его ответственности;

•  установлению причин и условий, способствующих совершению преступления.