Противодействие расследованию и пути его предотвращения

Москвин Е.О. отмечает, что предложенная В.Н. Карагодиным классификация имеет на самом высоком уровне общности большое научное и практическое значение. Однако, на его взгляд, она нуждается в дальнейшей детализации, так как в ней объединены несколько классификационных оснований, что вызывает определенную сложность восприятия.

По мнению Москвина Е.О., противодействие расследованию  можно классифицировать по следующим  основаниям:

1.  По субъекту  противодействия расследованию:             

а)  непосредственные участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, свидетели, потерпевшие, понятые, адвокат, эксперт, специалист, коррумпированные сотрудники правоохранительных органов  и др.);

б) лица, непосредственно  не связанные е расследуемым событием (работники средств массовой информации, представители исполнительной или  законодательной власти, политики и  др.);

в) лица, связанные  с расследуемым событием, но не являющиеся участниками уголовного процесса (знакомые, родственники). 

2.  По длительности  оказания противодействия на  ход и результаты расследования:

а)   временное, предполагает получение только выигрыша во времени;                             

б)  постоянное, т.е. рассчитанное на то, что преступление или отдельные его обстоятельства не будут установлены расследованием на протяжении длительною времени, по истечении которого виновный в совершении преступления не может быть, согласно закону, привлечен к уголовной  ответственности и наказанию; 

3. По форме  поведения субъекта.

а) осуществляемое в активной форме;

б) реализуемое в пассивной форме;

в) осуществляемое в опосредованной форме.                                                                       

4. По количеству  субъектов, выступающих исполнителями  противодействия:                 

а)  противодействие, оказываемое одним лицом;                                                                               

б) противодействие, оказываемое группой лип. 

5. По структуре: 

а) сложное (система взаимосвязанных действий, операций и приемов);

б) простое (единичные действия, приемы) 

6. По отношению  к расследованию, оказываемое:                                            

а) до начала расследования,

б) в период его  ведения;

в) после его  завершения.                                                                                                         

Представляется, что приведенные классификации  могут способствовать более глубокому  изучению проблемы противодействия  расследованию и нуждаются в  дальнейшей доработке и систематизации по разным основаниям.

Противодействие расследованию предполагает ту или  иную форму общения субъекта противодействия  со следователем. В структуре общения  различают три компонента: перцептивный, коммуникативный и интерактивный. Содержание перцептивного компонента — процессы восприятия и понимания друг друга участниками общения; коммуникативный компонент заключается в обмене информацией. Интерактивный компонент характеризует взаимодействие участников общения. В аспекте перцепции субъект противодействия,  понимая цели  и направленность работы следователя, стремится повлиять на нее в желательную для себя сторону. С коммуникативных позиций противодействие расследованию заключается, с одной стороны, в стремлении получить информацию о замыслах следователя, а с другой — в передаче следователю ложной маскирующей информации и в сокрытии истинной. Наконец, интерактивность в данном  случае выражается в  конфликтном взаимодействии в противоположности,   несовместимости  целей взаимодействующих сторон.

Поскольку предварительное  расследование осуществляется специально уполномоченными законом лицами - следователями и сотрудниками органов  дознания, можно заключить, что противодействие  выражается в создании помех реализации этими лицами своих процессуальных полномочий. Разумеется, не всегда противодействие  касается конкретного следователя  или дознавателя; оно может быть направлено против расследования конкретного  преступного посягательства правоохранительными  органами вообще.

По отношению  к конкретному преступлению следует  различать «внутреннее» и «внешнее»  противодействие. Под «внутренним» понимается противодействие, оказываемое теми или иными лицами, в любой форме причастными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия, и др. Для них характерно обладание какой-то информацией о событии и стремлении скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей.

«Внешнее» противодействие  — это деятельность лиц, либо не связанных с данным событием и  лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными  властными отношениями либо другими  зависимостями. Особым видом противодействия  выступает отказ органов представительной власти в лишении депутатского иммунитета своего коллеги, подозреваемого в совершении преступления или коррумпированных связях с преступниками.

Следует еще  обязательно учесть, что противодействие  расследованию разнородных преступлений, также будет отличаться друг от друга  по формам и методам. Например, для  организации противодействия преступлению, совершенному против личности необходим  определенный комплекс действий, а  противодействие расследованию  преступлений, совершенный сфере  компьютерных технологий – совсем другой. Эти действия могут в чем-то быть схожими (применение подкупа, шантажа  и пр.), а в чем-то – абсолютно  различными (создание и распространение  вредоносных компьютерных программ). В качестве примера рассмотрим формы  противодействия, с которыми столкнулись  правоохранительные органы при расследовании  преступлений, связанных с незаконным нарушением работы компьютерных систем⁶. 

1.2 Внутреннее противодействие  расследованию 

Под «внутренним» противодействием понимается противодействие, оказываемое лицами, в любой форме причастными к расследованию (в том числе и случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия), которые обладают какой-то информацией о криминальном событии и стремлением скрыть, изменить, уничтожить эту информацию и (или) ее носителей.

Субъектами «внутреннего»  противодействия могут быть подозреваемый  и обвиняемый, свидетель и потерпевший, специалисты и эксперты, очевидцы.

Как правило, «внутреннее» противодействие происходит в момент общения следователя или лица, производящего дознание, с противостоящим лицом. Каждый участник общения старается  достичь своих целей и стремится  повлиять на процесс общения в  благоприятную для него сторону. В процессе обмена информацией противостоящее лицо стремится получить от следователя как можно больше нужной ему информации и, в свою очередь, выдает ложную или маскирующую информацию, пытаясь сокрыть истинные сведения. В результате подобных действий создается несовместимость целей каждого из участников УСП и, как следствие этого, возникает конфликтная ситуация.

 «Внутреннее»  противодействие может выражаться  в форме :

- искажения информации. Как разновидность – подмена сведений и улик.

- уничтожения  информации и вещественных улик

- сокрытия информации  по делу -деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого поведения — действия, но и пассивную — бездействие. К данной форме «внутреннего» противодействия можно отнести и полный отказ подозреваемого лица от каких-либо показаний (в РФ - на основании ст. 51 Конституции). Подозреваемый при этом не без оснований надеется, что правоохранительные органы не смогут самостоятельно собрать доказательную базу его вины в полном объеме, либо, вынужденные осуществлять очень масштабный комплекс мероприятий в сжатые сроки, допустят процессуальные промахи, что позволит в последующем при грамотной адвокатской защите «развалить» дело в суде и избежать наказания. Хочется еще отметить такой способ сокрытия информации, как уклонение от явки на допрос. Способ довольно эффективный, и все менее опасный. Несмотря на то, что вопросы вызова на допрос довольно подробно регламентированы нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ (статьи 188 и 111), в связи с происшедшей либерализацией российского уголовного законодательства привлечь виновных лиц к какой-либо ответственности правоохранительным органам все сложней и сложней.    

Субъекты «внутреннего»  противодействия реализуют свои замыслы преимущественно путем  сокрытия преступления. Чаще всего (если говорить о сокрытии, организованном преступником), эти действия планируются  еще до совершения преступления. Как  отмечают юристы, эти действия  входят в структуру преступной деятельности (наряду с приготовлением и совершением преступления).

По содержательной стороне способы сокрытия преступления можно разделить на следующие  группы:

1)  утаивание  информации и (или) ее носителей;

2)  уничтожение  информации и (или) ее носителей;

3)  маскировка  информации и (или) ее носителей;                              

4)  фальсификация  информации и (или) ее носителей;

5)  смешанные  способы. 

Раскроем содержание каждой из этих групп способов.

Утаивание. В  буквальном смысле слова утаить - значит оставить следователя в неведении  относительно тех или иных обстоятельств  дела  или источника информации, требуемой для установления истины ; оно может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

К числу активных относятся сокрытие предмета посягательства вещественных доказательств, денег  и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов - источников информации; уклонение от явки в  орган расследования. Пассивным утаиванием являются умолчание, недонесение, несообщение запрашиваемых  сведений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний.

Уничтожение. Этот способ можно подразделить в зависимости  от того, на что он направлен: уничтожение  следов преступления или преступника. При этом имеется в виду как уничтожение самой доказательственной информации, так и ее носителей.

Уничтожение может  быть полным и частичным. Частичное  уничтожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

Маскировка преследует цель изменить представление о способе  совершенного преступления, личности виновного, назначении объектов - носителей  информации и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы:

• перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть согласно существующим или предписанным правилам, в другое);
• изменения внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, маски, смена цвета волос, фальшивые коронки, искусственное создание или изменение особых примет и т. п.);
• создание видимости использования не по действительному назначению;
• сокрытие параллельно совершаемыми  действиями или происходящими процессами (например, звуков от действия орудий взлома - шумом транспорта).

 

Маскировка совершается  преступником для того, чтобы сбить  следователя с истинного представления  о способе совершения преступления и об других обстоятельствах, имеющих  значение для дела.  

Фальсификация - подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей. Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат⁷:

• заведомо ложное показание;
• заведомо ложное сообщение, заявление, донос;
• создание ложных следов и иных вещественных доказательств;
• полная или частичная подделка документов;
• подмена, дублирование объектов;
• частичное уничтожение объекта, его переделка с целью изменить его внешний вид, фальсифицировать назначение и т. п.