Противодействие расследованию и пути его предотвращения

Другой процессуальной формой применения полиграфа, в том  числе и при разоблачении сговора, является производство экспертизы. С учетом того, что закон не ограничивает эксперта в выборе технических средств исследования и, более того, заключение эксперта является доказательством наряду с другими доказательствами по делу в диссертации делается вывод, что при наличии разработанных, научно-обоснованных, апробированных экспертных методик и условий использования полиграфа в процессуальной деятельности эксперта, а также при наличии достаточно квалифицированных экспертов в области судебно-психофизиологической экспертизы нет, по сути дела, оснований для отказа в производстве таких экспертиз в рамках существующего законодательства.

Помимо психофизиологической экспертизы в целях разоблачения сговора могут назначаться и  проводиться такие экспертизы, как  криминалистические, бухгалтерские, химические, медицинские, судебно-психологические, экспертазы восстановления уничтоженных номерных знаков и иных маркировочных обозначений и др. Из числа новых родов и видов судебных экспертиз, возникших и развивающихся под воздействием следствий научно-технического прогресса, к предмету нашего исследования непосредственное отношение имеют фоноскопическая экспертиза и экспертиза компьютерных средств. Их объекты — различные магнитные записи переговоров членов преступных сообществ, обмен электронными посланиями через Интернет, размещение на его сайтах информации о возможных сделках, а также об условиях сговора и т.п. 

3.2 Полиграф 

Борьба с преступностью  очень сложна и требует использования, наряду с уже известными методами раскрытия преступлений, внедрения  новых достижений науки и техники.

Одним из методов, эффективно используемых в борьбе с  преступностью, является опрос граждан  с использованием полиграфа (далее - ОИП), который позволяет выявить  вероятную причастность (или непричастность) опрашиваемого к совершенному преступлению, определить его роль в преступной цепи, установить организаторов, соучастников совершения преступления, найти вещественные доказательства и другие важные детали и обстоятельства, способствующие объективному расследованию уголовного дела. Кроме того, применение ОИП позволяет значительно сократить временные, физические и материальные затраты на раскрытие преступлений.

Внедрение ОИП  в деятельность органов внутренних дел стало возможным после  принятия Федерального Закона «Об оперативно-розыскной  деятельности», в котором в качестве одного из оперативно-розыскных мероприятий  предусмотрено проведение опросов  граждан, в том числе с применением  технических средств, не наносящих  вреда жизни и здоровью человека, каковым и является полиграф (детектор лжи).

В настоящее  время ОИП активно применяются  при проведении оперативно-розыскных  мероприятий для получения вероятностной, ориентирующей информации. На настоящий  момент в МВД России действует  система применения полиграфа для  раскрытия преступлений, создана  нормативная база, разработаны квалификационные требования к специалистам, проводящим опросы, отработаны методические приемы проведения опросов. Регламентация ОИП осуществляется рядом инструкций, утвержденных Приказами МВД России в 1994-1995 годах (Приказ МВД России от 28.12.94г. № 437дсп; Приказ МВД России от 12.09.95г. № 353).

В настоящее  время методика по использованию специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа (СПФИ) внедряется в практику Центров психодиагностики и групп психологического обеспечения (ГПО), в учебных заведениях системы МВД. СПФИ проводятся при отборе кандидатов на службу в оперативные подразделения органов внутренних дел, учебу в образовательные учреждения занимающиеся подготовкой специалистов для оперативных подразделений, при перемещении сотрудников по службе и в иных целях. Данное мероприятие направлено на уточнение представляемой или выявление скрываемой информации, имеющей значение для общей оценки кандидата по следующим направлениям: выявление отрицательных мотивов поступления на службу; выявление расстройств поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (алкоголь, наркотические вещества, отдельные лекарственные средства и другие); уточнение анкетных данных (наличие второго гражданства, использование фальшивых документов и т.д.); выявление возможных контактов с криминальными элементами или противостоящими разведывательными службами зарубежных стран, выявление наличия вредных наклонностей и некоторых особенностей поведения (склонность к садизму и т. д.), выявление фактов совершения в прошлом антисоциальных поступков и различных преступлений (привлечение к административной или уголовной ответственности).

В МВД России осуществляется подготовка специалистов, проводящих ОИП и СПФИ, которая  состоит из двух этапов и предполагает двухступенчатую систему получения  допуска к последующей работе. Подготовлено около 300 сотрудников  оперативных подразделений и  центров психодиагностики для работы с полиграфными устройствами.

Таким образом, уже к 2002 году в органах внутренних дел РФ были созданы базовые правовые и организационные предпосылки  применения полиграфа в сфере  оперативно-розыскной деятельности и работы с кадрами. Вместе с тем  до настоящего времени не сформирована единая комплексная система использования  полиграфных устройств в органах внутренних дел, что отрицательно сказывается на конечном результате – эффективности борьбы с преступностью.

Применение полиграфных устройств должно быть четко структурировано. Единая нормативная база должна предусматривать регламентацию применения ОИП как криминалистического метода, направленного на профилактику, раскрытие и расследование преступлений (в данной работе автор больше не будет касаться СПФИ как элемента профессионального психологического отбора при отборе кандидатов на службу в ОВД). В 2003-2004 годах была разработана Концепция применения полиграфа в органах внутренних дел МВД России, направленная на совершенствование методов противодействия преступности и внедрение современных, высокоэффективных научных разработок в практическую деятельность оперативных подразделений и кадровых аппаратов. Данная концепция учитывает сложившиеся реалии и обозначает наиболее перспективные направления применения полиграфа в органах внутренних дел. Кратко основные ее положения. Главной целью внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел является обеспечение оперативных и кадровых аппаратов надежным и научно-обоснованным методом получения дополнительной оперативно-значимой информации для раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности и предотвращение проникновения в ряды сотрудников ОВД нежелательных лиц.

Основные принципы создания и развития системы применения полиграфа органами внутренних дел. Необходимость создания единой системы применения полиграфа в органах внутренних дел продиктована изменениями в экономической и социальной обстановке, а также динамикой криминогенной обстановки в стране, что в свою очередь требует новых форм и методов работы органов внутренних дел.

Также в  Концепции  отражены вопросы планирования, создания и наработки нормативной базы, обеспечение кадровыми ресурсами, осуществление научных исследований, и международного сотрудничества. Итогом реализации Концепции должно стать  построение научно-обоснованной системы  применения полиграфа в органах  внутренних дел

Как видим, вся  необходимая подготовительная работа по активному применению полиграфа  в органах внутренних дел России практически уже выполнена. И  хотя в настоящее время материально-техническая  база подготовки сотрудников остается достаточно слабой и ощущается недостаток в квалифицированных преподавательских  кадрах, применение полиграфа уже  в ближайшее время вполне может  стать обычным явлением в работе оперативно-розыскных и следственных органах МВД РФ. Ведь конечный результат  должен себя оправдать – по мнению специалистов, полиграф дает верный ответ  в 80% случаев.

Немного отвлекаясь от темы, добавим, что перед применением  нетрадиционных методов в расследовании  преступлений не останавливаются и  правоохранительные органы зарубежных стран. В печати периодически дается информация о подобных случаях, например¹¹:

В 2003-2004 г.г. в  США профессором университета г.Сан-Франциско Морин О'Салливан было проведено исследование, направленное на выявление людей,  которые чувствуют ложь лучше детектора. О своей работе профессор рассказала на конференции Американской медицинской ассоциации. Она вместе с коллегами вела семинары, на которых всех желающих учили отличать ложь от правды. Там-то она и столкнулась с необычными учениками, которые изначально делали это с невероятной точностью. Заинтересовавшись феноменом, О'Салливан провела специальное исследование, в котором участвовали 13 тыс. человек из самых разных социальных групп. По видео им показывали, как люди что-нибудь говорят, и нужно было определить, правда это или нет. Большинству испытуемых - в том числе следователям, агентам ФБР и психоаналитикам - удавалось выявлять ложь ничуть не лучше, чем среднестатистическому человеку. Однако небольшая группа (всего 31 человек) проявила прямо-таки поразительные способности. Они выдавали ответ, посмотрев пленку всего несколько секунд, и практически никогда не ошибались. Точность их оценок намного превышала самый современный детектор лжи, который. Когда О'Салливан и коллеги захотели понять, что лежит в основе таланта "провидцев", те поставили ученых в тупик - между ними не было ничего общего. По половому признаку группа делится поровну, в ней встречаются как доктора наук, так и те, чье образование не пошло дальше школьного аттестата. Живут эти люди по всей Америке и работают кем угодно - от юриста до простого охотника. Лишь биографии этих гениев дали возможность психологам обнаружить небольшую зацепку. У многих из них, около четверти, в семье было неблагополучно, и поэтому ребенку нужно было угадывать настроение родителей. Хотя примерно такой же процент участников исследования заметили свой талант только в зрелом возрасте. Однако способ, которым группа "ясновидящих" отличает ложь от правды, один. По словам профессора О'Салливан, они реагируют на мельчайшие детали мимики говорящего, которые не контролируются сознательно. Хотя эти "микрогримасы" могут появляться на доли секунды, натренированный глаз способен заметить их и уличить лжеца. Хорошими индикаторами служит также поза и непроизвольные жесты - например, пожатие плечами. Что же касается речи, то врун обычно слегка запинается, т.к. говорить неправду труднее. Сейчас О'Салливан и ее группа работают над самым важным вопросом: как обучить этой методике обычных людей. Если это возможно, то вскоре, очевидно, соответствующий курс пройдут полицейские, судьи и представители других профессий, где важно "читать в душах людских".

Как видим, в  отношении применения полиграфа  и иных нетрадиционных методов в  повседневной служебной деятельности, российская милиция вполне «идет  в ногу» со своими американскими  коллегами. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Противодействие успешному расследованию есть разновидность  ненормативного поведения участников уголовного процесса. Оно выражается в умышленной деятельности по воспрепятствованию деятельности органов уголовной  юстиции по выявлению, закреплению, проверке, оценке и использованию  доказательств в целях изобличения  лица в совершении преступления на всем протяжении уголовно-следственного  процесса. Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно  различные формы и способы  сокрытия преступлений, то сегодня  противодействие расследованию  может быть определено уже как  умышленная деятельность с целью  ее воспрепятствования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу. Нужно учесть, что не всегда так опасно, что противодействующие субъекты могут обладать какой-то информацией  о событии и стремятся ее скрыть, изменить или уничтожить. Гораздо опасней, что с целью противодействия расследованию совершаются все более тяжкие преступления - все чаще преступники, желая избежать ответственности за содеянное, не останавливаются перед физическим уничтожением людей как носителей доказательной информации.

Не только российская, ни и мировая тенденция сейчас такова, что в целом правоохранительные системы государств заметно отстают  от темпов развития преступности, от степени  ее проникновения во все сферы  общественно-политических систем. Думается, что связано это с тем, что в демократических государствах изменение форм и методов работы правоохранительных органов неизбежно увязывается с общими принципами соблюдения законности, соблюдения прав личности, прав человека, не говоря уже о том, что любой принимаемый с этой целью законодательный или подзаконный акт должен в первую очередь соответствовать сути главного закона страны - Конституции. На пути же роста преступности таких преград нет. Опыт показал, что она с легкостью перешагивает любые границы, способна образовывать устойчивые международные преступные группы, в то время как, например, у Российской Федерации даже через 12 лет после распада СССР далеко не со всеми странами СНГ заключены соответствующие договоры о сотрудничестве в этой области, не говоря уже об иных странах.

Борьба с преступностью  – дело сложное и многогранное. Эффективная борьба с ней невозможна без успешного решения проблемы преодоления противодействия расследованию. На это обстоятельство следует обратить внимание отечественным правоведам и ученым юристам, без помощи которых вряд ли возможна разработка надежной теоретической базы по решению данной проблемы.  Существующие сейчас в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию следует признать недостаточными и не в полной мере отвечающим требованиям сегодняшнего дня. Но хочется верить, что в ближайшие годы в России будут разработаны качественно новые средства и методы преодоления противодействия расследованию, которые помогут правоохранительным органам снизить уровень преступности в нашей стране до уровня благополучных в этом отношении стран.