Противодействие расследованию и пути его предотвращения

Комбинированным способом фальсификации является ложное алиби. Следственной практике известны два способа создания ложного  алиби. В первом случае виновный вступает в сговор с соучастниками или  лицами, которые впоследствии будут  фигурировать в качестве свидетелей алиби. Иногда для видимой достоверности  все эти лица действительно проводят вместе какой-то отрезок времени  до или после совершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного  пребывания.

Другой, более  сложный способ создания ложного  алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени  пребывания совместно с ними. На допросе такие свидетели также  дают ложные показания, но при этом добросовестно заблуждаются.

Вообще следует  отметить, что при осуществлении  преступником «внутреннего» противодействия  расследованию очень сильна психологическая  составляющая - широко используется ложь, обман, введение в заблуждение. Но нельзя считать, что ложь является только средством  «внутреннего» противодействия. Не только «внутренние», но и «внешние»  противодействующие субъекты могут  обладать какой-то информацией о  событии и стремиться скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей. Точно также  нельзя считать, что при «внутреннем» противодействии  исключено и применение физического  насилия либо угрозы его применения. Не только «внешние», но и «внутренние» противодействующие субъекты могут  стремиться оказать влияние и  давление на следователя, создать условия  для совершения им незаконных действий, побуждать его к должностному проступку или преступлению (например, обвиняемый может реально угрожать следователю расправой над ним  и его близкими или предлагать крупную сумму денег).  Следует  заметить, что в последнее время  в нашей стране число таких  случаев увеличивается, причем к  этому способу прибегают не только и не столько рецидивисты или  «воры в законе», но и обвиняемые лица других категорий. Все чаще пытаются «разобраться» со следователем представители  организованных преступных группировок, в том числе сформированных и на этнической основе, а также лица, обладающие достаточными властными или финансовыми полномочиями.

Смешанные способы  сокрытия преступления представлены в  следственной практике различными инсценировками или, по старой терминологии, различными видами симуляции обстоятельств преступления⁸. Преступник изменяет материальную обстановку преступления в целях сокрытия реальных действий.

Для инсценировки характерно наличие так называемых негативных обстоятельств, т.е. противоречащих представление об обычном ходе вещей  в данной ситуации. Речь идет о несоответствии обстановки места происшествия представлению  о событии и его механизме.

В криминалистике различают следующие виды инсценировок в зависимости от оснований:

1. по субъекту  – инсценировка, совершаемая самим  преступником и инсценировка, совершаемая  иными лицами

2. по объекту  – инсценировка преступления, инсценировка  некриминального события, инсценировка  отдельных обстоятельств дела  или отдельных элементов состава  совершенного преступления, инсценирование инсценировок;

3. по времени  – до совершения преступления, после совершения преступления  и некриминального события, в  момент совершения преступления;

4.  по целям  – инсценировка, осуществляемая  для сокрытия преступления и  инсценировка, направленная на сокрытия некриминального события;

5.  по длительности  воздействия – инсценировка, рассчитанная  на получение дополнительного  времени для реализации своих  замыслов (для создания ложного  алиби, приискания убежища, сокрытия  похищенного и т.п.),  инсценировка, рассчитанная на то, что преступление  не будет раскрыто (установлено)  вообще;

6.  по месту  - на месте преступления, в ином месте;

7.  по способу  легализации - рассчитанная на  обнаружение по сигналу исполнителя  или связанных с ним лиц,  рассчитанная на обнаружение  посторонними лицами;   

8.  по содержанию - инсценировка материальных следов  события, инсценировка материальных  следов события в сочетании  с соответствующим поведением  и сообщением ложных сведений. 

Имитируя иное преступление или событие некриминального  характера, преступник должен четко  представлять себе те признаки, которые  характеризуют вымышленное событие, знать способы совершения имитируемого преступного акта и оставляемые  им характерные следы, суметь представить себе и мысленно «проиграть» весь механизм для придания инсценировке должной убедительности. Здесь не последнюю роль, наряду с преступным опытом и изобретательностью, играет  своеобразное чувство меры при фальсификации доказательств, а при сочетаний инсценировки материальных следов события с притворным поведением и ложными сообщениями — умение строить «многоходовые» комбинации, где опять-таки нельзя обойтись без развитого воображения. Однако, каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступника, он неизбежно допускает более или менее значительные просчеты, в большинстве случаев позволяющие следователю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события.

Основным фактором, побуждающим преступника принимать  мер к сокрытию содеянного, является желание избежать ответственности. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами  Чаще всего это, разумеется, страх  перед наказанием, иногда – стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с половыми извращениями.

В других случаях  разоблачения стремятся избежать, чтобы  как можно дольше продолжать преступную деятельность, что характерно для  рецидивистов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, когда оно  входит обязательным элементом в  способ совершения преступления, т. е. когда само преступление невозможно совершить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Таково положение  возникает, как правило, при совершении длящихся хищений.

Сокрытие преступлений путем инсценировок может преследовать еще одну цель: создание из чувства  мести, зависти, ревности и т.п. ложных доказательств виновности лица, никак  не связанного с совершением преступления. Здесь мы, по существу, сталкиваемся с тем же оговором, который, как  указывалось, тоже может быть способом сокрытия преступления, но оговором с  помощью ложных «немых свидетелей» - инсценированной обстановки места  события, фальсифицированных доказательств. Особая опасность такого оговора  отмечена уголовным законом: ст. 306 УК РФ рассматривает искусственное  создание доказательств обвинения  как квалифицирующий признак заведомо ложного доноса.

Если преступление скрывается не самим виновным, а  по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожидают за это  вознаграждения, чувства любви, жалости, ложно понимаемого товарищеского  долга, стыда перед оглаской, когда  дело касается близкого человека, или  из боязни изобличения их самих в  иных вступлениях или позорящих поступках⁹.

Наконец, следует  указать еще две группы факторов, побуждающих к сокрытию преступлений посторонних лиц и потерпевших.

В следственной практике хоть и редко, но встречаются  случаи, когда постороннее лицо, скрывая «чужое» преступление по просьбе виновного или по собственной  инициативе, преследует цель шантажа. При этом шантажист стремится «материализовать» полученную им информацию о преступлении, скрывая от органа расследования вещественные доказательства виновности объекта шантажа.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего лица можно ожидать в трех случаях:

1)  когда преступление  носит позорящий данное лицо  характер, свидетельствующий, например, о таких его качествах, как  трусость, алчность, нечестность и  т. п., как это бывает, например, если потерпевший стал жертвой  такого мошенничества, которое  психологически рассчитано именно  на эти стороны человеческого  характера. Преступление может  расцениваться потерпевшим как  позорящее, наносящее существенный  ущерб его репутации в силу  определенных взглядов, распространенных  в данной среде. Именно так  воспринимается изнасилование, в  силу чего потерпевшая нередко  предпочитает скрыть совершенное  против нее преступление, чтобы  сохранить репутацию;

2)  когда раскрытие  преступления угрожает уголовной  ответственностью самому потерпевшему. Такое возможно при совершении  мошенничества ("самочинный обыск") против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступниками, в свою  очередь нажиты преступным путем  — в результате хищения, взяточничества и т. п.;

3)  в силу  желания потерпевшего из числа  преступников-рецидивистов, членов  организованных преступных сообществ  лично свести счеты с виновным  или при охране групповых интересов  лиц этой категории. 

Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступления, существует ряд обстоятельств, влияющих на возможность, полноту и выбор  способа реализации этого замысла.

Все способы  сокрытия преступления, за исключением  пассивного утаивания, требуют затраты  определенного времени. Между тем  во многих случаях преступник торопится. Это отражается на выборе способа  сокрытия, неполноте или небрежности  инсценировок, их расчете на временное  действие. Помимо этого, на выбор способа  влияет и отношение преступника  к предмету посягательства. Чем теснее связь преступника с предметом  посягательства, тем сложнее и  изощреннее способ сокрытия преступления, ставящий, кроме прочего, цель маскировки этой связи. Это, как правило, способы  постоянного сокрытия преступления. 

1.3  Внешнее противодействие  расследованию: формы  и способы 

Под «внешним» противодействием расследованию понимается деятельность с целью воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, осуществляемая лицами, либо не связанными с данным событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями либо другими зависимостями.

«Внешнее» противодействие  очень тесно связано с «внутренним», ведь побудительными мотивом у субъектов  «внешнего» противодействия почти  всегда становиться связь в той  или иной форме с субъектами «внутреннего»  противодействия, чаще всего с подозреваемым (обвиняемым). В самом деле, трудно предположить, чтобы кто-либо препятствовал  расследованию, к которому он не имеет  совсем никакого отношения. Другими  словами, всегда существует веская причина (субъективная или объективная), заставляющая субъектов «внешнего» противодействия  осуществлять деятельность (зачастую противоправную), направленную на противодействие  расследованию.

Направленность  «внешнего» противодействия расследованию  может быть различной. Она зависит  от субъектов, их возможностей и целей  противодействия. Не последнюю роль играет и мотив противодействия, информированность субъекта об обстоятельствах  дела.

УК РФ содержит специальную 294-ю статью "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования", следовательно, Уголовный кодекс признает преступной любую форму вмешательства в  осуществление предварительного расследования  и правосудия в целях воспрепятствовать  всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Субъекты «внешнего» противодействия реализуют свои замыслы путем  оказания влияния, давления на следователя, созданием  условий для совершения им незаконных действий; должностного проступка или  преступления и т.п.

Нужно сказать, что законодатель хорошо понимает всю  опасность, которую несут для  общества подобные деяния (в первую очередь имеется в виду давление на следователя). УК РФ содержит специальную 295-ю статью «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»,  предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Для сравнения – санкция статьи 105 «Убийство» предусматривает минимальный размер наказания только шесть лет (часть 2 – восемь лет).

Субъекты этого  «внешнего» противодействия - должностные  лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление, коррумпированные сотрудники органов  исполнительной власти и представительных органов, контрольных и ревизионных  и - что особенно опасно - правоохранительных органов. Достаточно распространены акты противодействия, оказываемого представителями  партий, профсоюзных и иных общественных организаций, трудовых коллективов, отдельных  групп населения. Наконец, противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких виновного.