Противодействие расследованию и пути его предотвращения

Особо следует  выделить действия представителей коррумпированных властных структур, совершенные под  влиянием добросовестного заблуждения, ставшего результатом обмана со стороны  заинтересованных в деле лиц или  гуманных побуждений.

Таким образом, субъектов подобного воспрепятствования можно разделить на две группы, исходя из мотивов их действий и  преследуемых целей:

Первая группа – лица, преследующие личные корыстные  и иные цели, сознающие противоправность своих действий;

Вторая группа – лица, действующие под влиянием добросовестного заблуждения по поводу обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей.

Осуществляемое  противодействие может быть направленным на:

-  процесс  расследования, решение его задач,  условия его производства;

-  лицо, производящее  расследование - следователя, работника  органа дознания. В ряде случаев  – на сотрудника милиции, имеющих  прямое или косвенное отношение  к расследуемому уголовному делу  – оперативного уполномоченного,  участкового уполномоченного;

- носителей доказательственной  информации - свидетелей, потерпевших,  а также не связанных с ними  лиц - друзей, товарищей по работе, родственников и т. п. В число  носителей доказательственной информации  можно включить и эксперта (сведущего  лица, обладающего специальными  познаниями), который привлекался  к производству расследования  по конкретному делу.  

Противодействие расследованию со стороны субъектов  первой группы может выражаться в  следующем:

1.  Сокрытие  события преступления, совершенного  в их организации, предприятии,  с целью сохранить престиж.  Это же относится и к сокрытию  обстоятельств, способствовавших  совершению преступления.

2.  Сокрытие  события преступления по корыстным  мотивам, например, в целях дальнейшего  сокрытия доходов от налогообложения,  получения контрабандных товаров  и т. п., а также по иным  мотивам: допущенного попустительства  преступнику, получения различных  выгод и т. п.

3.  Сокрытие  преступления из ложного понимания  профессиональных интересов, например, в целях создать видимость  высокой раскрываемости или отказ  в тех же целях в возбуждении  уголовного дела, а также из-за  возникновения угрозы, продвижению  по службе и т. д.

4. Сокрытие преступления  или противодействие расследованию  коррумпированных субъектов по  корыстным мотивам, в силу причастности  к деятельности организованных  преступных сообществ и т.п.

5. Сокрытие преступлений  по личным мотивам: по просьбе  заинтересованных в этом родственников,  знакомых, деловых партнеров, при  репутации, положению в обществе, деловым связям и т. д. Противодействие  расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме:

а) понуждения следователя  к незаконным действиям или действиям, но вызванным интересами следствия: к изменению меры пресечения; к  прекращению дела; к переквалификации преступления на более легкое; к  выделению материалов в отдельное  производство с целью затем прекратить преследование или обеспечить незначительное наказание и т.д. Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман  путем передачи ложной информации, воздействие авторитетом начальника, дача заведомо неверных указаний, обязательных для следователя, и т. п.

б) неправомерного насилия: угрозы жизни, здоровью его  и членов его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией, воспрепятствованием служебному росту, оглаской прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др.                                          

Наконец, субъекты этой группы могут противодействовать расследованию путем воздействия  на свидетелей, экспертов, потерпевших  и иных лиц, располагающих нужной информацией, с помощью подкупа, угроз, шантажа с тем, чтобы они  изменили свои показания, не явились  к следователю, подали заявления  о примирении с преступником,  изменили экспертные выводы и т. п.

Субъекты второй группы не преследуют личных и противозаконных  интересов. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости, сочувствия виновному, неверного понимания товарищества,  корпоративной общности и т. п. Их действия при этом выражаются обычно в направлении жалоб и ходатайств в правоохранительные и властные органы, средства массовой информации, стремлении различными путями создать у следователя, свидетелей и потерпевших благоприятное мнение о виновном, а иногда отрицательное мнение о потерпевшем или свидетелях; о неквалифицированных и предвзятых оценках поведения и действий следователя и т. п. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Средства и методы преодоления противодействия  расследованию. 
 
 

2.1 Средства, методы  и формы преодоления противодействия расследованию 

Существующие  в следственной практике и разработанные  криминалистикой и теорией оперативно-розыскной  деятельности средства и методы преодоления  противодействия расследованию  можно разделить на две группы:

1. Средства и  методы преодоления попыток сокрытия  преступлений;

2. Средства и  методы преодоления иных форм  противодействия, 

В первую группу входят следственные и розыскные  действия, помощь населения и средств  массовой информации. Рассмотрим наиболее значимые из них подробнее.

Следственный  осмотр. Значение этого следственного  действия для указанных целей  трудно переоценить. Особенно большую  роль играет осмотр места происшествия.

Надо сказать, что все способы сокрытия преступления и его следов требуют тщательной подготовки. Но при совершении большинства  преступлений преступник торопится, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, и поэтому не может продумать  или выполнить хорошую инсценировку. Следователь, при должной подготовке и наблюдательности, в большинстве  случаев вполне может определить следы инсценировки независимо от изобретательности  преступника. Особенно важно при  обнаружении каких-то элементов, не характерных для данной обстановки, внимательно проводить осмотр места  происшествия, в ходе которого зачастую можно обнаружить значительное количество доказательной информации, подтверждающую следственную версию об инсценировке.

При возникновении  версии об инсценировке именно осмотр места происшествия помогает выявить  так называемые негативные обстоятельства, т.е. противоречащие представлению  об обычном ходе вещей в данной ситуации. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей  представлению о событии и  его механизме (например, отсутствие признаков отравления угарным газом  при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа; воды в легких у утопленника). Иногда такими негативными  обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправданный беспорядок в торговом или складском помещении  и т.д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инсценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при  производстве иных видов следственного  осмотра - вещественных доказательств, транспортных средств и особенно документов. Последний позволяет  не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изменением места  хранения документа, его использованием в преступных целях и т. д.

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы - изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд  тактических приемов, которые могут  применяться комплексно, в качестве простой тактической комбинации или порознь. Такие приемы имеют  логический, психологический, тактический  или комплексный характер.

Среди приемов  логического характера наиболее распространено предъявление уличающих  доказательств. В качестве таковых  могут быть использованы показания  соучастников, свидетелей, потерпевших, документы, данные криминалистических учетов и т. п. Сила воздействия уличающих  показаний увеличится при демонстрации звуко- и видеозаписи допроса этих лиц. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологический — характер.

Другим приемом  логического характера служит демонстрация возможностей судебной экспертизы при  исследовании вещественных доказательств  по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опровергнуть, как результаты экспертизы будут использованы для опровержения избранной им позиции и т.д.

Из числа приемов  психологического характера следует  указать, во-первых, на убеждение в  необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Чтобы добиться в этом успеха, следует разъяснить допрашиваемому все преимущество раскаяния в содеянном, добросердечного признания, при групповом преступлении - факта признания первым из соучастников. Признанию могут способствовать и акцент на незначительности его роли в преступной деятельности сообщества по сравнению с другими участниками и т. п.

На психологическое  воздействие рассчитана и очная  ставка, проведение которой, правда, сопряжено  с риском, поскольку лицо, дающее правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отрицательную для  следствия сторону. Такая же опасность  может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт его  предъявления лицу, о существовании  которого опознаваемый даже не догадывался, оказывает на него весьма сильное  психологическое воздействие.

Среди приемов  тактического характера при проведении допроса, можно выделить следующие¹⁰:

- «Внезапность».  Этим обобщенным термином обозначается, напомним, ряд тактических приемов допроса, основанных на использовании фактора внезапности: неожиданное сообщение допрашиваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следователя о соответствующих обстоятельствах (например, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать), постановка неожиданных для допрашиваемого вопросов.

- «Повторность»  - требование следователя повторить  ту или иную часть показаний  с целью обнаружить противоречие. Этот прием может быть реализован и путем такого самостоятельного следственного действия, как повторный допрос, который проводится с максимальной детализаций показаний.

- «Допущение  легенды» - допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом «пресечения лжи», когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опровержения путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапности.                                                                    

- «Отвлечение  внимания», или косвенный допрос. Суть этого приема в том,  что следователь, заведомо зная, что не получит правильного  ответа на основной интересующий  его вопрос, задает ряд других  вопросов, менее «опасных» с позиции  допрашиваемого. Между тем ответы  на эти вопросы помогают найти  ответ на основной замаскированный  вопрос.

Этот тактический  прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми «форсирование  темпа допроса» и «инерция». Под  последним понимают незаметный перевод  допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый  «по инерции» проговорится.

- «Проговорка» - прием реализуется не только путем использования «инерции», но и при ускорении темпа допроса, при постановке неожиданных вопросов. Хотя некоторые правоведы считают его аморальным, думается, что данный прием можно считать нравственным, ибо опора здесь делается не на случайную оговорку, а на проговорку об обстоятельствах, которые, как правило, известны только лицу, причастному к преступлению.