Контрольная работа по "Криминологии"

Содержание.

1. Характеристика причин и условий преступности………………......3
2. Вопросы для анкеты………………………………………………….14
3. Список литературы………………………………………………..….15

 

1. Понятие и общая характеристика причин и условий преступности.

Преступность как сложное социальное явление детерминируется иными явлениями, факторами, обстоятельствами, которые, в свою очередь, взаимодействуют друг с другом при активном влиянии самой преступности.

Изучение и выявление причин и условий преступности, формирование целостной концепции причин и условий преступности имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет установить механизмы предупреждения преступлений и определить реальные причины конкретных преступлений.

Причина в философском понимании – явление, обладающее способностью порождать следствие; условие – явление, способствующее действию причины. Таким образом, полная причина – совокупность причин и условий.

Причины преступности – явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение.

К причинам преступности относятся социальные, экономические, психологические и другие объективно существующие факторы, которые порождают и постоянно воспроизводят преступность.

Выделяют объективные и субъективные причины преступности. Объективные причины – социальные противоречия и экономические кризисы, политическая нестабильность в обществе, революции, изменения в правовой сфере. Субъективные причины преступности – это определенные элементы социальной психологии, характеризующиеся деформацией нравственных ценностей и искаженным правосознанием личности, совершающей правонарушения.

Функциональная связь – это связь, при которой изменение в одном ряду явлений вызывает изменения в другом ряду явлений (увеличения числа преступлений с увеличением численности населения). Примером функциональной зависимости является корреляционная зависимость: если распределение одного явления прямо пропорционально распределению другого, корреляция носит положительный характер, если обратно пропорционально – отрицательный. Коэффициент корреляции имеет значение от 0 до 1, и чем ближе он к 1, тем сильнее связь между явлениями.

 

 

Причинная связь – это связь генетическая, поскольку причина рождает следствие сама по себе.

Существуют следующие особенности причинных связей:

- причина, производя действие, порождает следствие (для действия  причины необходимы определенные  условия, но эти условия сами  по себе не способны породить  следствие), причины преступности  – это объективная реальность, элементы объективной действительности;

- причины и следствия  последовательны во времени (причина  всегда предшествует следствию);

- следствие не может  быть причиной этой же самой  причины;

- одна и та же причина  в одних и тех же условиях  всегда порождает одно и то  же следствие;

- причина не сводится  к следствию, следствие не порождает  причину;

- причинная связь имеет  сложный, многоступенчатый иерархический характер.

Сама по себе причинная связь не исчерпывает всех разновидностей взаимосвязи явлений природы и общества. К таким видам взаимосвязи можно отнести:

Временная связь, отражающая действие явления или процесса по принципу «раньше — позже». Эта взаимосвязь отличается большим разнообразием. Так, преступному действию, как уже совершившемуся факту (следствию), предшествует ряд временных этапов: вынашивание замысла, выбор объекта посягательства, орудий совершения преступления, распределение ролей между соучастниками, принятие решения о начале преступных действий. Все перечисленные этапы составляют временную цепочку, звенья которой следуют друг за другом в определенной последовательности. Причины преступности возникают и зарождаются на определенном временном отрезке точно так же, как изменяются либо вовсе исчезают на другом временном этапе.

Связь в пространстве выражает распределение преступности на территории, распространенность тех или иных ее видов в зависимости от социальных, экономических, географических, демографических, этнографических и других различий в отдельных регионах страны (территориальные различия преступности и ее причин).

Связь состояний – опосредование одного состояния другим. В криминологии, например, она выражается в том, что с изменением состояния отдельных видов (категорий, групп) преступлений меняются состояние и структура всей преступности. На ее состояние в свою очередь влияют уровень правовой культуры, социально-правовое мышление, законность, уголовная политика и иные социальные факторы. С их изменением меняются состояние всей преступности и ее криминологические характеристики.

Под условиями, способствующими совершению преступлений (их называют также обстоятельствами, способствующими достижению преступного результата), в криминологии понимаются те факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление.

Условия преступности подразделяются на три основные группы:

1) сопутствующие условия  – условия, которые образуют общий  фон событий и явлений, обстоятельства  места и времени;

2) необходимые условия  – условия, без которых событие  не могло бы наступить;

3) достаточные условия  – комплекс всех необходимых  условий.

Объективные условия преступности – недостатки организационного, правового, технического порядка, поддерживающие, а иногда и оживляющие действие субъективных и объективных причин преступлений. Субъективные условия преступности - это демографические, социально-ролевые и психологические особенности населения. Деление причин и условий преступности на объективные и субъективные, позволяет выявить возможность воздействия внешних факторов на человеческое поведение и влияние внутренних, личностных особенностей индивида на его поступки.

В криминологии учитываются следующие условия:

- условия неполной изоляции (всякое локальное взаимодействие  – элемент более широкого социального  взаимодействия и подчиняется  законам последнего);

- условия внутренней неоднородности, в результате чего элементы  взаимодействия неравнозначны, одни  из них играют более активную  роль и являются определяющими (социальная среда), другие – производными (личность);

- условия внутренней организации  и устойчивости, в результате  чего криминологически значимое взаимодействие может иметь разную степень устойчивости, а преступление может служить результатом процесса, который проявляет себя в зависимости от ряда иных обстоятельств;

- условия среды, требующие  связывать конкретные взаимодействия  социальной среды и личности  с определенным уровнем развития  общества и видеть механизмы порождения в обществе среды разного типа, в том числе статистически чаще дающей преступное поведение;

- условия меры, при которых  условия конкретного причинения  становятся таковыми только при  приобретении определенной качественной  меры, как это, например, отмечалось  Ф. Энгельсом применительно к  процессам перерастания деморализации  в преступное поведение;

- условия полноты детерминации, требующие правильно оценивать  возможность изолированного рассмотрения  разных парных взаимодействий, а  также вычленения какой-то одной  линии детерминации (экономической  или политической и т. п.).

Причины и условия тесно связаны между собой и необходимы для возникновения преступности. Те факторы, которые выступают в качестве причин, без соответствующих условий не могут породить преступность. Связь причин и условий называют детерминизмом.

При изучении и описании детерминант преступности часто используется понятие «фактор». Разница заключается в том, что понятие «фактор» означает лишь явление, представляющее криминологический интерес, имеющее определенное значение, влияющее на ход и результаты какого-то процесса. В ходе исследования это понятие используется обычно для первоначального анализа изучаемого явления и общей ориентированности в круге явлений и процессов, которые взаимосвязаны между собой. По мере углубления познания задача исследователя состоит в определении степени и интенсивности взаимодействия, взаимовлияния выявленных факторов, установлении между ними функциональных и причинных зависимостей. В результате отдельные факторы, обладающие причинной связью с преступностью, рассматриваются в качестве ее причин, другие выступают условиями, ей способствующими.

В криминологических исследованиях обычно выделяются такие факторы, как урбанизация, миграция, изменение половозрастной структуры населения, уровень рождаемости, свободное время, образовательный и культурный уровень населения, его материальная обеспеченность и др. Все эти факторы должны рассматриваться в тесной взаимосвязи друг с другом и с преступностью.

В общественной жизни нет однозначных факторов, имеющих только положительную либо отрицательную направленность. Чем больше криминогенная пораженность того или иного социального явления, тем большая в нем опасность стать питательной почвой для преступности, одной из ее причин. Однако большинство криминогенных факторов не порождает преступности, они как бы создают предпосылки, объективно облегчают ее существование. Они действуют наряду с антикриминогенными факторами, и чем сильнее влияние последних, тем больше они противостоят преступности.

Задачей криминологии является познание системы криминогенных и антикриминогенных факторов, ранжирование их по степени значимости и влияния на преступность, установление степени взаимосвязи между собой и группами наиболее значимых иных явлений.

На различных этапах развития человечества существовали разные концепции причин и условий преступности.

Первый подход – кондиционалистский подход или условный. Здесь понимаются под причиной необходимые и достаточные условия данного следствия или совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие.

Многофакторный подход имеет давнюю историю. Он был подробно обоснован Чезаре Ломброзо, который писал: «Всякое преступление происходит от множества причин; и если очень часто эти причины связаны и переплетены между собой, мы тем не менее должны рассматривать каждую из них в отдельности». Энрико Ферри (1896 г.) развил этот подход. Он писал: «Считая, что все поступки человека являются продуктом его физиологической и психической организации и физической социальной среды, в которой он растет, я различал три категории факторов преступности: антропологические, или индивидуальные, физические и социальные». Многофакторный подход развивался как альтернатива применявшемуся ранее однофакторному подходу.

При однофакторном подходе преступное поведение связывалось с каким-то одним фактором и именно между ними выявлялись статистические зависимости.

Эмиль Дюркгейм полагал, что социальная реальность тождественна «общему сознанию», а преступность – это реакция на социальные изменения и плата за них. Роберт Мертон, развивая эту теорию и давая ей свою интерпретацию, отмечал, в частности, что аномия – это расхождение между декларируемыми целями и реальными путями их достижения. Он писал: «Доктрина "цель оправдывает средства" становится ведущим принципом деятельности в случае, когда структура культуры излишне превозносит цель, а социальная организация излишне ограничивает возможный доступ к одобряемым средствам».

Многофакторный подход распространен и сейчас. Правда, при этом всегда выделялись объективные и субъективные причины, антропологические, социальные, космические и т. п. В зависимости от того, каким именно факторам отдавал предпочтение автор, его подход называли антропологическим, психологическим, социологическим или иным.

 

Кондиционалистский подход в его однофакторном или многофакторном вариантах развивается на ранних этапах становления науки. Он присущ периоду накопления данных о взаимосвязанных с преступностью обстоятельствах.

При кондиционалистском подходе не выделяются факторы, разным образом влияющие на преступность, а также причины и условия.

Под влиянием осознания необходимости учитывать механизм взаимодействие внутренних и внешних факторов возник так называемый традиционный подход. При традиционном подходе причиной данного следствия (в данном случае – преступления, преступности) является внешнее силовое воздействие. В криминологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и психическое в разных его вариантах.

Чаще всего с традиционным подходом приходится сталкиваться при анализе причин конкретного преступления или отдельных видов преступности. Он характерен не только для научного объяснения причины, но и обыденного. Часто можно слышать от родителей молодых и несовершеннолетних правонарушителей: «сын хороший, в преступление втянули плохие друзья» или другое: «потерпевший сам спровоцировал его избиение». Этот подход применяется и при анализе преступности как социального явления.

Профессор М.Д. Шаргородский писал: «Причинами преступности в широком смысле этого слова молено считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют активную роль. Причинами преступности являются, как и вообще причиной, те активные силы, которые своим действием порождают ее существование. Причины конкретного преступления – это, таким образом, те активные силы, которые вызывают у субъектов интересы и мотивы для его совершения».