Рецидивная преступность

Содержание

Введение

Актуальность темы магистерского исследования обусловлена насущной социальной потребностью в разработке научно обоснованных путей и средств оптимизации социально-правового контроля над рецидивной преступностью. Устойчиво занимая в общем массиве учтенной преступности 25–30% объема; рецидивная преступность в последнее время, на фоне падения профилактического потенциала уголовного закона и недостатков в организации криминологической профилактики, обнаруживает некоторые негативные тенденции в своей криминологической и социальной характеристике, связанные с возрастанием абсолютных показателей регистрации рецидивных преступлений, во многом искусственным (посредством законодательных решений) «облегчением» ее структуры, маргинализацией рецидивистов, увеличением масштабов социальных последствий. На характеристике современной рецидивной преступности отражаются, и личностные особенности, преступников, ранее совершавших преступления: стойкость их антиобщественной установки; продолжаемая, несмотря на принимаемые государством меры, преступная деятельность и профессионализм; вредное влияние, оказываемое на неустойчивых лиц, сохранение антиобщественных обычаев, традиций и распространение криминальной субкультуры. Отмеченные черты рецидивной преступности в своей совокупности не просто позволяют судить о ней как об особом виде преступности, отличающемся повышенным уровнем общественной опасности, но и в целом вносят существенный вклад в осложнение криминологической ситуации в стране.

Повышенная общественная опасность рецидивной преступности состоит также и в том, что лица, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, культивируют в обществе свои антиобщественные взгляды и негативные нормы поведения и не только пропагандируют криминальную субкультуру, но и своим примером оказывают вредное и пагубное влияние на морально неустойчивых лиц, особенно из среды молодежи, вовлекая их в преступную деятельность, нередко выступают организаторами преступных группировок, осложняют криминогенную обстановку в стране, совершают значительное количество тяжких и особо тяжких преступлений. Все указанные негативные факторы так же влияют на дальнейшую криминализацию преступной среды.

Рецидивная преступность, будучи составной частью общей преступности, является ее системообразующим элементом. Она обуславливает относительную устойчивость преступности как социального явления и выступает условием порождения новых преступлений. Рецидивная преступность, как и преступность в целом, является сложным социальным и уголовно-правовым явлением, истоки которого - в негативных процессах, происходящих в обществе.

Рецидивная преступность была и остается в числе наиболее опасных видов преступности. Ее обусловленность заключается в том, что совершение преступления во второй и более раз свидетельствует об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность, несмотря на принятые в отношении его уголовно-правовые меры.

Объектом магистерского исследования является комплекс взаимосвязанных общественных отношений, обусловливающие существование феномена рецидивной преступности в современных условиях, а также меры ее предупреждении учетом особенностей личности рецидивиста и мотивации его преступной деятельности.

Предмет исследования составляют основные характеристики рецидивной преступности, ее социальные последствия, комплекс факторов, порождающих рецидивные преступления, а также меры профилактики рецидивной преступности.

Целью исследования является комплексный криминологический анализ рецидивной преступности как многогранного социально-правового явления, а также выработка предложений по повышению эффективности ее предупреждения.

В соответствии с поставленной целью в процессе исследования ставились следующие задачи:

– изучить и дать исторический обзор нормативных актов, выявить истоки возникновения в русском законодательстве понятий «повторение преступлений» и «рецидив», проследить этапы развития этих понятий, исследовать теоретическую и практическую значимость существующих классификаций рецидива преступлений и предложить собственную;

– сформулировать на базе обобщения определений понятия «рецидив преступлений», существующих в теории криминологии и уголовного права, дать авторский вариант определения рецидива преступлений; сформулировать криминологическое понятие современной рецидивной преступности;

– охарактеризовать состояние, структуру, динамику и основные тенденции рецидивной преступности на современном этапе развития российского государства и права; раскрыть содержание социальных последствий рецидивной преступности и дать им криминологическую оценку;

– провести криминологический анализ современной рецидивной преступности и выделить ее специфические особенности и закономерности;

– исследовать личностные особенности современных преступников-рецидивистов и выделить их типы; обобщить результаты исследований криминологической характеристики лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, и предложить классификацию таких лиц для дифференцированного подхода при выборе мер профилактического воздействия на них;

– проанализировать механизм детерминации рецидивной преступности, определить место, которое занимает в нем личность преступника; рассмотреть криминогенный комплекс современной рецидивной преступности, в том числе факторы, связанные с недостатками правоприменительной практики;

– проанализировать состояние профилактической работы с лицами, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, и сформулировать предложения, направленные на совершенствование предупредительных мер; изучить характеристику, особенности и адекватность мер противодействия рецидивной преступности на современном этапе;

– охарактеризовать состояние и перспективы развития предупредительного законодательства в части регламентации постпенитенциарного предупреждения рецидива преступлений.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ 1993 г., Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-Исполнительный кодекс РФ, судебная практика Верховного Суда РФ и др.

Теоретическую основу магистерской работы заложили научные работы следующих ученых: A.A. Алексеева, Ю.М. Антоняна, C.B. Бородина, Ю.Д. Блувштейна, JI.A. Волошиной, К.К. Горяинова, У.С. Джекебаева, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, М.И. Ковалева, H.A. Коломытцева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.П. Кузнецова, В.И. Курляндского, H.H. Кондрашова, В.В. Клочкова, A.M. Ларина, Г.М. Миньковского, П.П. Осипова, И.Л. Шрагу, A.M. Яковлева и др.

Особо следует сказать о тех исследователях, которые исследовали либо отдельные стороны скрытой преступности, либо предприняли попытку более масштабного изучения, одновременно, многих сторон данного проблемного вопроса. К числу таких ученых-криминологов и криминалистов можно отнести: В.А. Дубровина, Г.И. Забрянского, С.Б. Майорова, Я.В. Орлова, В.В. Панкратова, Н.В. Рагозина, Г.К. Синилова, В.Г. Танасевича, В.А. Тимченко И.Л. Шрагу, A.C. Шляпочникова, Т.К. Щеглову, А.И. Якимова и др.

Эмпирическая основа исследования включает в себя: официальные статистические данные Роскомстата РФ, ГИАЦ МВД РФ, Судебного департамента при Верховном Суде РФ и их региональных подразделений в Нижегородской области о состоянии преступности вообще, удельном весе, структуре и динамике преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, за период с 2003 по 2013 гг.; материалы 130 уголовных дел, рассмотренных судами Нижнего Новгорода и Нижегородской области по фактам совершения преступлений при различных видах рецидива, в том числе результаты выборочных исследований, проведенных в исправительных учреждениях Нижегородской области. Всего было опрошено 300 человек, совершивших рецидивные преступления. В судах было изучено более 130 уголовных дел по преступлениям, совершенным рецидивистами. Привлекались также статистические и оперативные данные УВД и ФСИН России по Нижегородской области. В процессе сбора и обобщения материала широко использовались анкетирование, статистические методы, наблюдение и психологическое тестирование.

Методологическая основа магистерского исследования строилась на базе общефилософских принципов единства исторического и логического в познании, взаимосвязи общего, особенного и единичного, абстрактного и конкретного, методологических принципов юридических отраслей знания, главным образом наук уголовно-правового цикла, а также фундаментальных положениях отечественной и зарубежной криминологии. Использование диалектического метода познания социальных процессов и явлений, системного подхода к изучению объекта и предмета исследования, целого ряда частно-научных (анализ, синтез, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.) и специально-криминологических методов (статистический метод, анализ документов, анкетирование, экспертные оценки) позволило определить особенности современной рецидивной преступности, ее закономерности, уровень, динамику, структуру и другие показатели данной разновидности преступности.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой самостоятельное специальное криминологическое исследование современной рецидивной преступности. В рамках криминологической теории автором сделана попытка представить, раскрыть и обосновать специфику и закономерности современной рецидивной преступности, ее отличие от традиционной рецидивной преступности прошлых лет, показать криминогенный потенциал современных преступников-рецидивистов, их изменившиеся характеристики, выделить новый тип современного преступника-рецидивиста. В результате изучения и анализа причин и условий, способствующих совершению преступлений преступниками-рецидивистами, определен комплекс криминогенных факторов и обстоятельств социального, правового, организационно-управленческого и технического характера, продуцирующих процессы криминализации среды таких лиц. Автором предлагается конкретный перечень мер по повышению эффективности профилактической работы на основе использования передового отечественного и зарубежного опыта. Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

Теоретическая значимость работы заключается в комплексном исследовании современной рецидивной преступности с позиций криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права. Содержащиеся в магистерской диссертации научные выводы и предложения могут быть использованы при подготовке законопроектов по профилактике рецидивной преступности.

Практическая значимость магистерской диссертации состоит в том, что содержащиеся в исследовании выводы и предложения могут быть использованы:

- в научно-исследовательской деятельности  при анализе современного состояния и перспектив развития системы предупреждения рецидивных преступлений молодежи;