Рецидивная преступность

Но с таким предложением нельзя согласиться. Сложившееся понимание повторности по действующему уголовному законодательству вполне удовлетворяет потребности судебной практики и не нуждается в коррективах. Принятие же предложения А. М. Яковлева потребовало бы существенного изменения и ломки многих институтов советского уголовного законодательства. Это предложение представляется сомнительным и с точки зрения трактовки понятия продолжаемого преступления, даваемого автором.

За пересмотр сложившегося понимания повторности высказались также Е. А. Фролов и Р. Р. Галиакбаров, полагающие, что действующее законодательство неудачно обозначает повторение преступлений термином повторность. По их мнению, точнее собирательным понятием «повторение» объединить частные понятия «повторность» и «рецидив», на которые оно в свою очередь делится. Случаи, когда повторение преступлений образуется сочетанием деяний, ни одно из которых не было предметом судебного разбирательства, они    предлагают именовать повторностью30 Эта же точка зрения развивается в учебном пособии «Советское уголовное право». Часть Общая, изданном в 1972 г31.

Однако такую трактовку повторности вряд ли можно признать удачной и приемлемой. Во-первых, она не согласуется с действующим уголовным законодательством, в котором нет ни одной статьи, в которой бы повторность понималась подобным образом. Для обозначения случаев повторения преступлений, ни одно из которых не было предметом судебного разбирательства, в законе употребляются другие юридические термины (неоднократность, систематичность, промысел, а также совокупность преступлений). Во-вторых, неодинаковое понимание слов синонимов «повторение» и «повторность» следует признать нежелательным. Придание им различного смыслового значения может внести путаницу в уголовно-правовую терминологию. Не соглашаясь с Е. А. Фроловым и Р. Р. Галиакбаровым в этой части, Ю. Н. Юшков справедливо пишет, что для сохранения законодательной терминологии целесообразно понятием повторности обозначать собственно повторность (повторение) и рецидив.

Трактовка понятия повторности, как случаев последовательного совершения лицом нескольких преступлений до осуждения и после осуждения, имеет важное предупредительное значение, так как оказывает соответствующее воздействие на обе категории преступников (осуждавшихся и неосуждавшихся).

Наиболее спорным в теории советского уголовного права является вопрос о том, какими по характеру деяниями может быть образована повторность преступлений? Одни авторы полагают, что повторность образуется только тождественными (одинаковыми) преступлениями32. Другие указывают, что она может быть, образована тождественными (одинаковыми) преступлениями, а при прямом указании закона и однородными33. Высказано мнение, что следует различать повторность тождественных (аналогичных), однородных и разнородных преступлений34.

Повторность, как форма множественности преступных деяний, может быть образована одинаковыми (тождественными), однородными и разнородными преступлениями35. Признание этого положения предполагает понимание повторности в указанных законом случаях либо как случаев последовательного совершения лицом не менее двух раз только одинаковых (тождественных) преступлении, либо - тождественных и однородных, либо -разнородных преступлений.

Понятие повторности преступлении известно и уголовному законодательству отдельных зарубежных социалистических стран. Но повторность понимается иначе, чем по советскому уголовному законодательству.  Так, по УК НРБ  1968 г. повторность рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства (абз. 3 ст. 126, абз. 6 ст. 135, п. 7 абз. 1 ст. 195, абз. 4. ст. 210 и др.). В соответствии со ст. 28 УК НРБ под повторностью понимается совершение преступления лицом после того, как оно было осуждено вступившим в законную силу приговором за другое такое же преступление (абз. 1). Согласно указанию абз. 2 ст. 28 УК это положение применяется и тогда, когда оно касается одинаковых видов преступлений против общественной и личной собственности36.

Таким образом, по УК НРБ под повторностью понимается рецидив одинаковых (тождественных), а применительно к посягательствам против социалистической и личной собственности, и однородных преступлений.

По УК ПНР под повторностью подразумевается совершение в течение пяти лет после отбытия наказания в виде лишения свободы подобного же умышленного преступления (ст. ст. 60-61). По УК МНР 1961 г. под повторностью (ст. ст. 63 п. «б», 70 п. «в», 73 п. «б», 109 п. «б» и др.) понимается совершение более одного раза того же самого преступления, независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет37. Понятие повторности неизвестно уголовным кодексам ГДР, ВНР и СРР.

В теории советского уголовного права вопрос о разновидностях повторности преступлений решается по-разному. Это обусловливается тем, что различные авторы в зависимости от задач классификации в качестве ее основания берут неодинаковые критерии, (Наиболее распространенным является деление повторности на общую и специальную. В основание такого деления кладется характер преступлений. Под общей повторностью понимается совершение лицом нового преступления, не однородного предшествующему. Под специальной повторностью подразумевается совершение лицом  нового аналогичного или однородного преступления38. Некоторые авторы по этому признаку различают однородную и неоднородную повторность39. Однако более удачным представляется деление ее на общую и специальную.

Более подробную классификацию видов повторности дал Г.Т. Ткешелиадзе, положив в основание ее различные критерии. Он различает: 1) неоднородную повторность, которая предполагает совершение двух или более неоднородных преступлений; 2) однородную повторность, которая охватывает случаи совершения двух пли более однородных преступлений; 3) специальную повторность, к которой относятся случаи повторения лицом одного и того же преступления; 4) неоднородный рецидив, при котором лицо после осуждения за первое преступление совершает другое неоднородное преступление; 5) однородный рецидив, который означает совершение после осуждения за первое преступление однородного преступления; 6) специальный рецидив, т. е. повторное совершение после осуждения того же преступления; 7) особо опасный рецидив, который выражается в совершении после осуждения за преступления определенного вида и тяжести нового, указанного в законе, тождественного, однородного или же неоднородного преступления.

Приведенная классификация видов повторности, конечно, представляет определенный теоретический интерес, но она не удобна в практическом отношении, так как не учитывает терминологию действующего уголовного законодательства. Этой классификацией не охватываются такие разновидности повторности, как совершение преступления после осуждения, но до полного отбытия наказания, систематичность, промысел.

Р. Галиакбаров, М. Ефимов, Е. Фролов различают два вида повторности преступлений: повторение и рецидив. Под повторением они понимают совершение лицом до осуждения более одного раза тождественных преступлений, а при прямом указании закона и. однородных. Под рецидивом подразумевается совершение нового преступления лицом, отбывающим или отбывшим наказание за какое-либо преступление при наличии неснятой или непогашенной судимости. В свою очередь, повторение ими подразделяется па общее, квалифицирующее и необходимое, а рецидив - на общий, специальный и особо опасный.

По мнению Р. Галиакбарова, М. Ефимова, Е. Фролова, общее повторение образуется тождественными преступными деяниями и учитывается в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания (п. 1 ст. 39 УК РСФСР). Квалифицирующее повторение создается тождественными преступлениями, а при прямом указании закона и однородными. Необходимое повторение образуется деяниями, которые, совершенными впервые, являются административными, дисциплинарными, и антиобщественными поступками. Общий рецидив, по их мнению, создают случаи совершения любого преступления после отбытия части или всего наказания за предшествующее преступление. Специальный рецидив имеет место, когда лицо после осуждения совершает новое, тождественное, а в случаях, указанных в законе, и однородное преступление. Особо опасный рецидив образуют случаи совершения нового преступления при условиях, предусмотренных в законе (ст. 23' Основ)40.

Рассматриваемая классификация видов повторности не совсем удачна в том отношении, что она не учитывает терминологию действующего законодательства, а так называемое необходимое повторение не может быть отнесено к повторности преступлений.

Ю. Н. Юшков различает два вида повторности: собственно повторность (повторение), под которой подразумевается совершение тождественных преступлений до осуждения, и рецидив - совершение преступления после осуждения.

По мнению В. Д. Филимонова, действующее уголовное законодательство знает три основных вида повторности: повторное совершение преступления до осуждения за первое; повторное совершение преступления после осуждения за первое и смешанный вид повторности, объединяющий оба вида41.

Правильно отличает В. Д. Филимонов, что повторное совершение преступлений до осуждения от повторного учинения преступления после осуждения за предшествующее. По действующему уголовному законодательству таким видам повторности в ряде случаев придается неодинаковое юридическое значение. Однако вряд ли есть достаточные основания для выделения повторности преступлений третьего вида (смешанного). Хотя случаи, когда в содеянном усматриваются одновременно признаки повторности первого и второго вида не редкое явление в судебной практике, все же нет смысла их рассматривать в качестве особого вида повторности преступлений. Если, например, лицо после осуждения учиняет два или более преступных деяния, то имеет место второй вид повторности (рецидив).

Хотя общественная опасность подобных случаев рецидива выше, чем рецидива, связанного с совершением одного преступления, однако уголовное законодательство их особо не выделяет. В судебной статистике такие случаи множества преступных деяний также учитываются как рецидив. Все сказанное делает беспредметным выделение в теории третьего (смешанного) вида повторности преступлений.

Нецелесообразность выделения третьего вида повторности обнаруживается, когда В. Д. Филимонов дает классификацию повторных преступников. При этом автор различает не три, а две основные группы повторных преступников - лиц, совершающих повторное преступление до осуждения, а также рецидивистов.

Таким образом, по признаку, имело ли место осуждение виновного за ранее совершенное преступление или нет, повторность можно подразделить на два основных вида: 1) повторность преступлений, не связанную с предшествующим осуждением виновного, и 2) повторность преступлений, связанную с осуждением виновного за ранее совершенное преступление42. Такое деление повторности имеет непосредственное практическое значение при применении уголовного закона, так как в зависимости от наличия или отсутствия осуждения повторному совершению преступления придается различное правовое значение.

Проанализировав эволюцию института рецидива можно сделать выводы.

1. Представление о степени общественной  опасности лица, совершившего несколько преступлений, в отличие от тех, кто совершил преступление один раз, распространено с древних времен. В русском дореволюционном уголовном праве употреблялся во многом сходный по содержанию с рецидивом термин «повторение» преступлений, который как юридическое понятие впервые употреблен в 1397 г. в ст. 8 Псковской судной грамоты, ст. 5 Двинской уставной грамоты и окончательно сформулирован в законе царского правительства от 3 февраля 1892 г.

2. В дальнейшем в российской  юридической литератур г начинает  все чаще употребляться термин  «рецидив» преступлений, первоначально используемый для обозначения наиболее опасного вида повторения преступлений -совершение одним лицом в течение относительно непродолжительного времени двух или более тождественных или однородных преступлений, после отбытия наказания за одно из них.

3. Уголовное законодательство советской  власти отличалось непоследовательностью и невыдержанностью терминологии при определении повторности преступлений и рецидива. Термин «рецидив» преступлений неоднократно исключался из законодательства. В УК РСФСР 1926 г. он заменен термином «повторность преступлений. Это, прежде всего, объясняется политическими событиями, которые происходили в России. С 1958 г. в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и принятых в развитие данного закона уголовных кодексах союзных республик получает закрепление понятие «особо опасный рецидивист».

4. Продолжавшаяся многие годы дискуссия о понятии и видах рецидива способствовала определению обстоятельств, отнесенных к числу существенных признаков рецидива. Многообразие подходов к изучению данного явления свидетельствовало об активности ученых, считающих рецидив преступлений наиболее опасной частью преступности. Большинство из них считали, что рецидив могут составить только умышленные преступления, причем повторное преступление должно быть совершено после осуждения за предыдущее.

5. В УК РФ 1996 г. рецидив преступлений впервые для российского законодательства закреплен как более совершенный законодательный акт за всю историю государства, конструкция которого в значительной степени аккумулирует опыт борьбы с преступностью. С позиций обеспечения принципа социальной справедливости, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности имеет выделение в ст. 18 УК РФ видов рецидива.

2 Институт рецидива в  современном уголовном законодательстве России

2.1 Понятие и общая  характеристика института рецидива  в уголовном       законодательстве

Начиная с 1960 года отмечается повышенный интерес криминалистов и криминологов к проблеме рецидива. Наибольший вклад в ее разработку внесли ученые-юристы К.А. Агафонов, А.И. Алексеев; Н.Б. Алиев, Ю.И. Бытко, П.Ф. Гришанин, А.Ф. Зелинский, М.Н. Журавлев, В Л Малков, В.И. Попов, В.Д. Филимонов, A.M. Яковлев и другие.

Следует отметить, что единого понимания рецидива преступлении в теории уголовного права так и не было выработано. До принятия нового УК РФ в уголовно-правовой и криминологической литературе можно встретить самые различные виды понятия «рецидив» преступлений. Одни авторы выделяют уголовно-правовой, криминологический и пенитенциарный рецидив. Другие придерживаются мнения о том, что возможно существование лишь уголовно-правового и криминологического понятия рецидива преступлений43. Третья группа авторов дает только уголовно-правовое понятие рецидива преступлений44.