Квалификация мошенничества как преступления против собственности

 

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Юридический факультет

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

Дипломная работа

 

 

Квалификация  мошенничества как преступления

против собственности

 

 

Выполнил: 

 

студент 6 курса, 3 группы, юридического факультета БГУ специальности «Правоведение» заочной формы обучения

Кирдун Вячеслав Олегович

______________________________

(подпись  студента)

 

Научный руководитель:

Шевцов  Юрий Леонидович кандидат юридических наук, доцент

 

Рецензент:

Шидловский  Андрей Викторович, кандидат юридических наук, доцент

 

 

 

 

 

 

Минск

2013 г.

 

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 4

Глава 1. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.209 УК Республики Беларусь, как юридическая основа квалификации мошенничества 7

1.1. Объективные признаки мошенничества 7

1.1.1.Объект и предмет мошенничества 7

1.2. Субъективные признаки мошенничества 22

1.2.1. Субъективная сторона анализируемого состава преступления 22

1.2.2. Субъект мошенничества 26

Глава 2. Квалификация мошенничества в зависимости от размера похищенного 30

2.1. Виды мошенничества в зависимости от размера похищенного 30

2.2. Правовая оценка мелкого мошенничества 33

2.3. Квалификация мошенничества, совершенного в крупном или особо крупном размерах 37

Глава 3. Иные квалифицирующие обстоятельства мошенничества и их уголовно-правовая оценка 40

3.1. Мошенничество, совершенное повторно. Особенности уголовно-правовой оценки продолжаемого мошенничества 40

3.2. Квалификация мошенничества, совершенного в соисполнительстве или организованной группой 44

Глава IV. Мошенничество и смежные преступления: разграничительно- квалификационный аспект 49

4.1.Отграничение мошенничества от иных хищений чужого имущества 49

4.2. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба без признаков хищении (ст. 216 УК) 56

4.3. Отграничение мошенничества от некоторых преступлений  против порядка осуществления экономической деятельности 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66

Список использованных источников 71

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Ни одно общество не может  существовать без собственности, которая, являясь экономической основой, в значительной степени определяет политические, нравственные, правовые и иные отношения. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности  расценивается как величайшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.

Проблема уголовно-правовой охраны собственности в Республике Беларусь имеет особую актуальность и значимость, поскольку преступления против собственности являлись и  являются на сегодняшний день наиболее распространенными среди других уголовно-наказуемых деяний и причиняют огромный ущерб, который весьма негативно сказывается на социально-экономической сфере жизни общества.

Так, согласно данным Министерства юстиции Республики Беларусь, в 2011 году в производстве судов всего находилось 59 774 уголовных дел (это на 8 532 дел, или 13,5% меньше чем в 2010 году). Из них, было окончено производство по 55 066 уголовным  делам. Основную категорию оконченных судами республики уголовных дел, как и в предыдущие годы, составляют преступления против собственности - 22 503, или 40,9% [71]. Что составляет почти половину от всего объема уголовных дел, возбужденных в 2011 году.

Но, несмотря на общую распространенность хищений, в общей структуре рассматриваемых  судами уголовных дел, их количество на протяжении последних пяти лет  с каждым годом снижается (Приложение 1). Соответственно снижается и количество осужденных за преступления, предусмотренные ст.209 УК Республики Беларусь (Приложение 2).

Необходимо также отметить, что в настоящее время мошенничество  характеризуется тем, что, проникая во все сферы общественной жизни, оно легко адаптируется к изменяющимся условиям рынка и имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок, тем самым  затрудняя его обнаружение и раскрытие.

К таковым можно отнести: получение товаров или денег  по фиктивным финансовым документам; хищение имущества под видом  продажи, обмена приватизированного жилья; хищение денежных средств при помощи заключения договоров на оказание услуг населению от имени фиктивно созданных предприятий, сбыт поддельных драгоценностей, получение имущественных выгод по поддельным документам. Продолжают действовать мошенники, выдающие себя за представителей власти, ревизоров, контролеров. Появились ранее неизвестные компьютерные хищения, финансовое мошенничество с использованием фальшивых пластиковых карточек. Для реализации указанных способов мошенничества создаются хорошо организованные преступные группы, отличающиеся устойчивостью, глубокой продуманностью действий, использованием современных средств транспорта, связи и другой техники.

 Актуальность темы исследования обусловлена значительной распространённостью мошенничеств, а также возникающими на практике трудностями в уголовно-правовой квалификации этих общественно-опасных деяний.

Однако необходимо отметить тот факт, что, несмотря на то, что  посягательствам на собственность  в целом и, в частности, мошенничествам уделялось внимание специалистов, в большинстве случаев мошенничество рассматривается наряду с иными формами хищений. Крайне мало научных трудов, которые были бы целиком посвящены исследуемой теме, что обуславливает необходимость проведения данного исследования.

Также в процессе расследования  и рассмотрения судом дел о  преступлениях в сфере экономической  деятельности неизбежно возникают  проблемы их разграничения с мошенничеством и дополнительной квалификации по другим статьям УК Республики Беларусь. Их правильное разрешение имеет важное теоретическое и практическое значение.

Мошенничество на современном этапе приобретает новые свойства, становясь обманом как особым видом информационного воздействия на человеческую психику. Это наиболее сложный вид преступности, борьба с которым требует фундаментальной теоретической проработки, нового, значительно более высокого уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов и качественного иного их технического оснащения.

Цель и задачи исследования. Данная работа имеет своей целью комплексное, с позиций системного подхода, теоретическое осмысление вопросов квалификации мошенничества.

Работа имеет следующие  задачи:

1. провести юридический анализ основного состава мошенничества, предусмотренного ч.1 ст. 209 УК Республики Беларусь;
2. рассмотреть особенности квалификации мошенничества в зависимости от размера похищенного;
3. дать уголовно-правовую оценку таким квалифицирующим обстоятельствам мошенничества как повторность и совершение мошенничества в соисполнительстве или организованной группой;
4. установить критерии разграничения мошенничества от смежных составов.

Объект исследования - уголовно-правовые отношения, возникающие при незаконном завладении имуществом или правом на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предмет исследования - мошенничество как вид преступлений против собственности.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Применялись также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего, сравнительно-правовой, структурно-функциональный и другие. Использовались методы системного изучения объекта исследования в его внутренних и внешних взаимосвязях. Теоретическую базу исследования составили специальная юридическая литература, научные разработки по общей теории государства и права, использовались материалы научно- практических конференций, посвященных данной проблеме.

Нормативную базу исследования составили: Уголовный кодекс Республики Беларусь, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества», постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 1997 г. № 10 «О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» и другие.

Научную базу работы составили: монографии, научные работы и статьи отечественных авторов И.С.Тишкевича, С. И. Тишкевича, Н. А. Бабия, И. О. Грунтова, В. В. Хилюты, а также российских авторов А. И. Бойцова,   Г. Н. Борзенкова, С. М. Кочои и других.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих десять пунктов и четыре подпункта, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложения.

 

Глава 1. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.209 УК Республики Беларусь, как юридическая основа квалификации мошенничества

1.1. Объективные  признаки мошенничества

1.1.1.Объект и  предмет мошенничества

В уголовном законе не дается определения понятия состава  преступления. Однако оно формулируется  наукой уголовного права исходя из законодательного определения оснований  и условий уголовной ответственности (ст. 10 и гл. 5 УК), понятия преступления (ст. 11 УК) и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь [29, с.62].

Тем самым в теории уголовного права  общепризнанно, что состав преступления – это «совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление» [20, с.84].

Состав преступления состоит  из четырех элементов, к которым  относятся объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Каждый из этих элементов характеризуется  группой признаков: объект и объективная  сторона - объективных, а субъект  и субъективная сторона - субъективных. Юридический анализ состава преступления мошенничества предполагает раскрытие  содержания каждого из названных  элементов и их признаков.

Объектом преступления является то, на что направлено преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить ущерб.

В уголовном праве объектом преступления признаются общественные отношения. Каждое преступное деяние является опасным для общества именно потому, что негативно воздействует на общественные отношения и причиняет или  может причинить им существенный вред. Ущерб (вред) общественным отношениям может выражаться в их нежелательном  изменении либо нарушении, а равно  в создании реальной опасности причинения такого вреда отношениям. Характер и степень общественной опасности  преступления находят свое выражение  в том, какие социальные ценности и интересы выражают эти отношения, насколько важны они для общества и отдельного человека. Воздействие  на объект осуществляется не преступлением, в состав которого в качестве обязательного  элемента входит объект, а лицом, которое  совершает общественно опасное  деяние [29, с.75].

Определение и раскрытие  содержания объекта мошенничества  основаны на общетеоретических положениях отечественного уголовного права об объекте преступления.

Основным объектом мошенничества, причем как родовым так и непосредственным, являются отношения собственности.

Собственность — сложная  и многогранная категория, которая  выражает всю совокупность общественных отношений: экономических, социальных, правовых, политических, национальных, морально-этических, религиозных и  др. Она занимает центральное место  в экономической системе, поскольку  определяет способ соединения работника  со средствами производства, цель функционирования и развития экономической системы, социальную и политическую структуру  общества, характер стимулов трудовой деятельности и способ распределения  результатов труда [37, с. 87]

Сначала собственность рассматривалась  как отношение человека к вещи, т. е. как физическое наличие этой вещи у человека и возможность использования. Однако с развитием общества и накоплением научных знаний представление о собственности изменялось, становилось более обоснованным и содержательным.

Вещи сами по себе еще не собственность, равно как золото или серебро по своей природе  не являются деньгами. Они превратились в деньги лишь в определенных экономических  условиях.

Это касается и собственности. Главной ее характеристикой является не вещь и не отношение людей к  вещи, а то, кем и как присваивается  эта вещь, и как такое присвоение затрагивает интересы других людей. Известная вещь становится собственностью лишь тогда, когда по поводу ее присвоения люди вступают между собой в определенные экономические отношения. Соответственно, собственность выражает отношения  между людьми по поводу присвоения вещей.

Иначе говоря, социально-экономическая  сущность собственности раскрывается и реализуется не в системе  связей "человек — вещь", а  в плоскости взаимодействия "человек  — человек" по поводу присвоения объектов собственности [37, с. 89].

Собственнику принадлежат  права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом (ст.210 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)). В этой связи объект хищения - это общественные отношения  владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 213 ГК в Республике Беларусь существуют на сегодняшний  день две формы собственности: государственная  и частная.

Субъектами права государственной  собственности являются Республика Беларусь и административно-территориальные  единицы.

Субъектами права частной  собственности являются физические и негосударственные юридические  лица.