Квалификация мошенничества как преступления против собственности

Юридическое лицо также не может быть субъектом преступления. Когда общественно опасные деяния совершают представители юридического лица, то они и несут уголовную  ответственность. Например, за загрязнение  атмосферного воздуха (ст. 274 УК) отвечают лица, а не предприятия, производственной деятельностью которого причинен вред окружающей среде [29, с. 133].

Законодательством Республики Беларусь субъектом преступления признается не всякое физическое лицо, а только такое, которое находится в состоянии  вменяемости в момент совершения преступления и достигло определенного  возраста. Наличие вменяемости и  достижение определенного возраста, установленного законом, являются обязательными признаками субъекта каждого состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что лицо ни при каких обстоятельствах не может быть признано субъектом преступления и привлечено к уголовной ответственности [29, с. 134].

Вменяемость – есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость обуславливает возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т.е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности.

Раскрывая понятие невменяемости, как отсутствие в момент совершения преступления способности у лица отдавать отчет в своих действиях  и руководить ими, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий невменяемости  согласно ст. 28 УК Республики Беларусь заключается в том, что лицо не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Этот критерий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.

Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное  состояние психики человека, совершившего общественно опасное деяние. Но не всякое болезненное состояние психики человека позволяет говорить о его невменяемости, а только то, которое мешает ему правильно оценить свои поступки. Таким образом, медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юридическим. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемым.

Способность человека осознавать общественную значимость своего поведения  и понимать его фактическую сторону, руководить совершаемыми действиями, т.е. вменяемость, выступает как необходимое  условие, непременная предпосылка  его уголовной ответственности. Лицо, которое в момент совершения общественно-опасных действий объективно находилось в состоянии невменяемости, не могло отдавать себе отчет в  своих действиях или руководить ими, не может быть признано субъектом  преступления и не подлежит уголовной  ответственности и наказанию.

Вторым признаком субъекта преступления является достижение им возраста уголовной ответственности.

Часть 1 статьи 27 УК Республики Беларусь устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. По достижении этого возраста несовершеннолетние становятся дееспособными, они могут устраиваться на работу, им выдается паспорт. Таким образом, не только уголовное, но и гражданское, трудовое и административное законодательство исходят из того, что по достижении шестнадцати лет несовершеннолетний по уровню своего психологического развития в состоянии действовать на основе, здравого рассудка и вполне может осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможные последствия.

Вообще мошенничество  как преступление требует от субъекта во многих случаях определенных знаний, умений, опыта. Такими качествами человек  в шестнадцать лет может и  не обладать. Но помимо крупных и  сложных махинаций в обществе продолжает совершаться и простые, "легкие" мошенничества, которые  способен понять и осуществить несовершеннолетний в шестнадцать лет. Именно из этого  исходил законодатель, устанавливая уголовную ответственность за мошенничество  с шестнадцатилетнего возраста.

Мошенничество представляет собой необычный вид посягательств  на собственность и с точки  зрения социально-психологической  характеристики личности виновных лиц, особой типологии преступников, использующих данный способ. Преступники этого типа - своего рода "артисты" преступного мира. Нередко они действуют в составе тесно сплоченных групп, где каждый из участников разыгрывает своего рода тщательно отрепетированную роль со своим "монологом", репликами и даже мизансценами в месте совершения преступления. В составе группы совершается примерно четвертая часть всех посягательств [39, с.50].

Основными чертами криминологического портрета современного мошенника являются: а) значительный удельный вес свойств  личности так называемых «интеллектуальных», в том числе «беловоротничковых» преступников, имеющих относительно высокий образовательный и социальный статус; б) обладание значительным жизненным опытом и личным обаянием; в) склонность к авантюризму; г) завышенная самооценка личных умственных способностей; д) стремление к самоизоляции от представителей других воровских профессий; е) некоторое сходство с чертами, составляющими криминологический портрет личности нелегального предпринимателя; ж) способность к быстрой мимикрии, в том числе к изменению формального рода занятий, места жительства и окружения.

Мошенники изобретательны в  махинациях, искусны в разработке методов обмана, тщательно, вплоть до мельчайших деталей, готовят намеченное преступление. По общему правилу, они  коммуникабельны, изворотливы, быстро ориентируются в обстановке, умеют  расположить к себе чересчур доверчивых граждан.

 

 

Глава 2. Квалификация мошенничества в зависимости от размера похищенного

2.1. Виды мошенничества в зависимости от размера похищенного

 

Как известно из общей теории уголовного права, степень общественной опасности хищений определяется размером причиненного ущерба. Виды хищений  же выделяются в зависимости от размера  похищенного имущества. Именно размер похищенного, как правило, лежит  в основе дифференциации уголовной  ответственности за хищения, причинившие  разные по степени общественной опасности  последствия.

Так, исходя из содержания ст. 209 УК Республики Беларусь, в зависимости  от размера похищенного, можно выделить следующие виды мошенничества:

1) мелкое мошенничество  (ст. 10.5 КоАП Республики Беларусь);

2) простое мошенничество ( ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК Республики Беларусь);

3) мошенничество, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь);

4) мошенничество, совершенное в особо крупном размере (ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь).

Содержание основного  преступного последствия хищения  заключается в лишении собственника возможности пользования, владения и распоряжения имуществом и возникновении  такой возможности у виновного  в результате выхода из владения собственника или иного владельца определенной массы принадлежащих ему материальных благ (вещей), экономическая ценность которых определяется их стоимостью, выраженной в денежной оценке (цене).

Размер похищенного лежит  в основе дифференциации ответственности  для всех способов хищения, в том  числе и для мошенничества.

Итак, при хищении, каким  бы способом оно ни было совершено, всегда происходит, с одной стороны, причинение реального (положительного) материального ущерба собственнику, выразившееся в уменьшении объема его  наличного имущества, а с другой - незаконное обогащение преступника  в размере стоимости изъятого имущества. Ущерб на одной стороне  и имущественный доход на другой - непременные признаки хищения, связанные  с переходом имущества при  его совершении от собственника к  несобственнику [10, с. 258].

Тем не менее, в доктрине уголовного права и практике правоприменения норм о хищениях имущества имеются различные подходы в толковании ущерба как признака материального последствия:

1) ущерб в хищении равен стоимости похищенного имущества;

2) ущерб в хищении представляет собой прямые убытки, равные стоимости похищенного имущества и затратам на восстановление имущества потерпевшего, не относящегося к предмету посягательства;

3) ущерб в хищении включает в себя прямые убытки и неполучение должного.

В соответствии с ч. 4 п. 25 постановления  Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" при определении стоимости похищенного имущества следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

Следовательно, при определении  размера похищенных материальных ценностей  необходимо исходить из стоимости имущества  на день совершения преступления с  учетом его износа и имеющихся  дефектов, понижающих его ценность по сравнению с первоначальной стоимостью. В этой ситуации не следует смешивать  размер похищенного как основание  для квалификации хищения и размер имущественного вреда, подлежащий взысканию  с виновного. Определяя стоимость  похищенного, следует учитывать  только то, сколько такое имущество  могло бы стоить в момент совершения преступления исходя из государственных (если цены на соответствующее имущество  регулируются) розничных, рыночных или  комиссионных цен. Обстоятельства приобретения имущества потерпевшим, свидетельствующие  об отличии цены его имущества  от среднерыночной на подобное же имущество, могут приниматься во внимание при квалификации содеянного только, если лицу, совершившему хищение, было доподлинно известно о них.

Следовательно, стоимость  имущества на момент совершения преступления, таким образом, должна учитываться  при квалификации содеянного, а стоимость  имущества на день принятия решения  о возмещении вреда с ее последующей  индексацией - при возмещении причиненного хищением материального ущерба.

Для определения размеров материального ущерба, причиненного хищением имущества путем мошенничества, следует в первую очередь установить исходные позиции:

а) наименование похищенного имущества, его качественные показатели;

б) количество утраченного  имущества в соответствующих  измерениях  (вес, длина, объем и т.д.);

в) цена единицы измерения товара (имущества);

г) фактический износ имущества, находившегося в употреблении и пользовании.

Таким образом, чтобы определить материальный ущерб, необходимо установить размер похищенного имущества в  натуральном виде и его стоимость (цену).

Исходя из сказанного, следует  признать, что для уголовно-правовой оценки мошенничества существенное значение имеет только компонент  причиненного реального ущерба (утрата имущества) собственнику, а упущенная  выгода и расходы для восстановления нарушенного права играют роль лишь при взыскании причиненного ущерба в гражданско-правовом порядке.

Необходимо так же отметить и то, что при совершении хищения  путем мошенничества в соучастии  квалификация действий всех соучастников происходит в рамках общей стоимости  изъятого имущества, вне зависимости  от той доли, которую получил каждый из соучастников. Тем более в решении  вопроса о квалификации и вменении вида хищения не принимается во внимание та сумма, за которую было реально  продано изъятое имущество; она  может быть и много меньше его  реальной стоимости. Не учитывается  при квалификации хищения и возврат  похищенного уже после его  окончания или полное или частичное  возмещение причиненного ущерба.

Итак, исходя из всего вышесказанного, сегодня основным критерием, определяющим размер ущерба, является стоимость  похищенного имущества, а границы  видов хищения (крупное или особо  крупное) определяются в денежном выражении, в цене конкретных предметов. В связи  с этим любой приговор суда по делу о хищении должен содержать стоимость  и количество похищенного имущества. В уголовном деле всегда должна присутствовать справка о свободной розничной, оптовой, комиссионной или иной цене похищенных товаров (в зависимости  от способа их приобретения) со ссылкой  на соответствующий источник. Цена должна быть определена на день совершения преступления и в месте его  совершения. При отсутствии цены стоимость  имущества определяется па основании  заключения эксперта (так, в частности, поступают при определении стоимости  похищенных произведений искусства  и других предметов, имеющих историко-культурное значение).

По пути определения стоимости  имущества в денежном выражении  идет и судебная практика, устанавливая пределы для отнесения хищений  к тому или иному виду на основании  размеров похищенного. Согласно ч. 3 примечания к главе 24 "Преступления против собственности" УК Республики Беларусь крупным размером (ущербом в крупном размере) признается размер (ущерб) на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) - в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины.

Исходя из содержания ч. 3 примечания к главе 24 УК Республики Беларусь, следует, что квалификация мошенничества по размеру зависит  именно от количества и размера установленных  базовых величин.

Процесс квалификации мошенничества  в зависимости от размера состоит  из следующих этапов:

1) определяется размер  базовой величины, установленный  на день совершения преступления. В соответствии с Постановлением  Совета Министров Республики  Беларусь от 30.12.2011 N 1785, с 1 апреля 2012 года размер базовой величины 100 000 белорусских рублей.

2) устанавливаются границы  отнесения мошенничества к тому  или иному виду в зависимости  от количества и размера базовых  величин.

Так, для различных видов  мошенничества, в зависимости от количества базовых величии установленных  в примечании к гл.24 УК Республики Беларусь, определены следующие границы:

- мелкое мошенничество (ст. 10.5 КоАП Республики Беларусь) будет иметь место, если сумма причиненного ущерба не превышает 200 000 бел. руб. для физических лиц и 1 000 000 бел. руб. для юридических лиц;

- простое мошенничество (ч.1 ст. 209 УК Республики Беларусь) - от 200 000 (1 000 000) до 25 000 000 бел. руб.;