Глобализация мировой экономики как тенденция современных международных отношений: сущность, содержание, факторы влияния

 

 

Глобализация мировой экономики

как тенденция современных международных отношений:

сущность, содержание, факторы влияния

 

Ведение

Глава I. Международные отношения как объект исследования и основные тенденции современного мирового развития

1. Глобализация и современные международные отношения
2. Система современных международных отношений
3. Экономический аспект современных международных отношений

Глава II. Глобализация как решающий фактор современных международных экономических отношений

2.1. Глобализация: характеристики современного мира и новые источники развития

2.2. Влияние глобального кризиса  на мировую экономику и международные  отношения, его долгосрочные последствия

Глава III. Влияние глобализации в развитии международных отношений и мировой экономике на Россию

3.1. Векторы глобализации и их  влияние на Россию

3.2. Политическое развитие России  в рамках глобальной системы  и с учетом ее эволюции

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Актуальность исследования

Одним из ключевых процессов XXI в. является прогрессирующая глобализация, характеризующаяся глубокими изменениями во всей системе международных отношений, затрагивающими такие сферы общественной жизни, как  экономику, социальную сферу, политику, идеологию, экологию, культуру. Отношение к глобализации неоднозначно, что связано с разными точками зрения на последствия глобализационных процессов, в которых одни усматривают серьезную угрозу мировой экономической системе, а другие видят средство дальнейшего прогресса экономики.

Анализ происходящих перемен приводит к выводу о том, что происходит ограничение возможностей государства влиять на ход процессов, протекающих в том числе и на его территории. Наиболее точно передает суть протекающих процессов термин «глокализация», предолженный английским социологом Р. Робертсоном в 1992 г. в книге «Globalization: Social Theory and Global Culture».1 Он предполагает, что глобализация, повышающая роль наднациональных политических, военных и экономических институтов сочетается с партикуляризацией регионов (областей), стремящихся, помимо своих государств, принять участие в глобализационных процессах и в то же время усиленно проявляющих стремления к сохранению собственной самобытности. Речь не идет об «отмирании» государства.

В современном мире очевидна тенденция «перетекания» властных полномочий во всех сферах общественной жизни от государств к наднациональным и транснациональным структурам, а одновременно – роста

стремлений районов крупных государств к автономии или даже независимости. Также очевидно, что многие политические лидеры стремятся противостоять трендам, которые они рассматривают как противоречащие национально-государственным интересам своих стран и их народам. При этом не учитывается, что данные тренды существуют как объективная реальность, они «просчитываются» на базе современных методик мир-экономического, социологического и социокультурного анализа. Стремления противостоять тенденциям к переменам лишь делают осуществление этих перемен более тернистым, чреватым дестабилизацией на обширных территориях.

Современный, переходный период характеризуется наибольшей турбулентностью и непредсказуемостью. Но вполне вероятно, что к концу XXI века значительная часть функций современного государства перейдет к органам местного самоуправления различных уровней, а само государство станет своего рода исполнительным органом выполнения решений, принимаемых наднациональными, международными и региональными институтами. Трансформация государства приведет к изменению структуры и функций гражданского общества.

Сущность глобализации в контексте данного исследования в самом кратком определении заключается в том, что это объективный, естественный процесс интеграции человечества в единое целое. Понятие глобализации фиксирует современную стадию интеграцию мира, который становится все более связанным, взаимозависимым и все более универсальным.

Глобализация проявляется в том, что социальные процессы в одной части мира во все большей степени определяют происходящее во всех других частях мира и, в свою очередь, являются определяемыми последними. Происходит сжатие пространства, время спрессовывается, географические и межгосударственные границы становятся все более прозрачными и легко преодолимыми. Потоки людей, капиталов, товаров, услуг и информации с возрастающей интенсивностью циркулируют по планете.

С другой стороны, требуется определить место и роль современной России в глобализующемся мире, определить отношение России к глобализации.

Вышесказанное обусловило цель и задачи исследования.

Объектом исследования выступили международные отношения на современном этапе, предметом исследования – глобализационные процессы мировой экономики как тенденции международных отношений.

Цель исследования: раскрыть основные тенденции процессов глобализации в мировой экономике с позиций зависимости от международных отношений.

Задачи исследования:

1. Раскрыть международные отношения как объект исследования и основные тенденции современного мирового развития, включающие в себя анализ глобализации и современных международных отношений, уточнение системы современных международных отношений и их экономический аспект.

2. Провести исследование глобализации с позиции решающего фактора современных международных экономических отношений, учитывая характеристики современного мира и новые источники развития, а также влияние глобального кризиса на мировую экономику и международные отношения.

3. Дать характеристику месту, роли и влиянию России на дальнейшее развитие международных отношений.

Степень изученности проблемы

Проблемы современных международных отношений подробно исследуются как в научной, так и в учебной литературе: следует назвать фундаментальный учебник «Современные международные отношения и мировая политика» (2005), написанный авторским коллективом под редакцией проф. А.В. Торкунова, который охватывает весь круг международных вопросов. Другим примером качественного анализа международной проблематики являются учебные пособия М.М. Лебедевой «Мировая политика» (2006) и «Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации» (2008), в которых сложные теоретические вопросы обсуждаются в весьма доступной форме. Не менее ценной для освоения данной дисциплины является и монография А.Д. Богатурова «Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ» (2005). К числу известных можно отнести и учебное пособие С.А. Ланцова и В.А. Ачкасова «Мировая политика и международные отношения» (2006).

Ведущими изданиями в области отношений современной России с внешним миром являются: четырехтомная хрестоматия «Внешняя политика и безопасность современной России 1991–2002» под общей редакцией А.В. Торкунова (составитель Т.А. Шаклеина) (2002), «Десять лет внешней политики России: материалы Первого конвента Российской ассоциации международных исследований» под редакцией А.В. Торкунова (2003), двухтомный сборник И.С. Иванова «Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: статьи и выступления» (2004), монография Е.М. Примакова «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» (2009). При подготовке данного исследования были также использованы материалы ИМЭМО РАН (2012) и Аналитический доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай» «К Великому океану, или новая глобализация России» (2012).

Научная новизна, по мнению автора, может состоять в том, что обобщен аналитический материал с позиций влияния международных отношений на глобализационные процессы мировой экономики, уточнена роль государства на современном этапе и в формировании международных отношений, и в мировой экономике.

Практическая значимость

Данное исследование носит обзорный и аналитический характер, в нем выдвигается ряд гипотез относительно трендов перемен в современном мире: мировой экономике и в международных отношениях.

 

 

 

Глава I. Международные отношения как объект исследования и основные тенденции современного мирового развития

 

4. Глобализация и современные международные отношения

 

Глобализацию, в отличие от интернационализации экономических отношений, нельзя ограничивать экономикой или технологией. Как общественное явление, глобализация ведет к возникновению противоречий - национальных, государственных, этнических, религиозных, идеологических и др. Такие противоречия не просто замедляют развитие глобализационных процессов, но при определенных условиях способны приводить к обострению противоречий вплоть до конфликта. Вместе с тем, определяющей тенденцией развития международных отношений, несмотря на все кризисы, провалы и отступления, является сближение стран и народов в едином глобальном пространстве.

Еще в 90-е гг. ХХ века термин «глобализация» стал одним из наиболее употребляемых при анализе современных международных отношений, и продолжает активно использоваться для характеристики происходящих на мировой арене процессов. В зависимости от идеологических, политических, культурологических или религиозных предпочтений варьируются толкования этого явления, но для непредвзятого исследователя очевиден его объективный характер, делающий неуместной как апологетику глобализации, так и попытки связать с ней все вызовы и кризисы современного этапа развития.

Перемены в современных международных отношениях носят структурный характер и позволяют говорить о вступлении человечества в качественно новый этап развития, при этом очевидны как невозможность возврата к пройденным схемам и моделям, так и попытки начать отношения с «чистого листа», нарушить «связь времен».

Необходимо признать, что явление глобализации есть результат системообразующих сдвигов в социально-экономической и идейно-политической сферах. Глобализация не зависит от интересов или установок тех или иных государств или каких бы то ни было идеологических предпочтений. Очевидно, что обозначенные факторы накладывают свой отпечаток на развитие глобализации, ускоряя или замедляя его, придавая тот или иной специфический характер отдельным аспектам этого явления.

Говоря о глобализации и международных отношениях, необходимо уточнить используемую в связи с этим терминологию. Следует уточнить два понятия - «однополюсность» и «унилатерализм». Первое относится к архитектуре международных отношений, образуя (наряду с «двухполюсностью» и «многополюсностью») структурную триаду (или базис). Второе характеризует определенный набор средств и методов внешней политики того или иного государства, т.е. элемент надстройки. Понятие «полюсности», заимствованное из географии, обычно воспринимают как нечто взаимоотталкивающее и конфронтационное, не учитывая при этом взаимозаинтересованность и взаимное сотрудничество. Кроме того, ряд исследователей указывает на наличие в природе лишь двух полюсов, в связи с чем делается вывод о некорректности использования этого термина и предпочтительности употребления понятия «полицентризма».

В мировой литературе в связи с влиянием глобализации на международные отношения отмечают следующие характерные тенденции:

- объективное усиление проницаемости межгосударственных границ, принимающее различные формы;

- резкое возрастание объемов и интенсивности трансгосударственного, транснационального перетока капиталов, информации, услуг и человеческих ресурсов;

- массовое распространение унифицированных стандартов потребления во всех частях планеты;

- усиление роли негосударственных регуляторов мировой экономики и международных отношений;

- невозможность разграничения внешней и внутренней политики;

- формирование единого пространства коммуникационного общения, резко усиливающего возможность для социализации личности, то есть для непосредственного приобщения индивида к общемировым информационным процессам, где бы он ни находился;

- возникновение «идеологии глобализации» как совокупности взаимосвязанных постулатов, призванных обосновать одновременно благо и неизбежность тенденций, «работающих» на объединение мира под руководством его цивилизованного центра.

В международной политической науке принято выделять несколько измерений глобализации как постоянно идущего исторического процесса. Можно заметить, что в истории развития человечества действительно наблюдается тенденция ко все большему расширению пространства, на котором происходит интенсивное взаимодействие и структурирование международных отношений, тенденция универсализации и гомогенизации мира. Понимание глобализации как универсализации (усиления черт всеобщности) и гомогенизации (движения к однородному строению) мира можно датировать недавним прошлым, когда строились прогнозы о появлении «глобальной деревни» и «всемирного правительства».

Несмотря на все положительные качества глобализации, нужно понимать, что она в известном смысле сфокусировала в себе все противоречия и конфликты современности. Это отнюдь не линейный, развивающийся равномерно и позитивно процесс, в нем много неоднозначных, в том числе и негативных моментов. В одних странах и регионах глобализация в большей мере влияет, к примеру, на экономическую сферу, в других быстрее идет внедрение новых технологий. Многие страны по разным причинам (политическая изоляция или самоизоляция, отсутствие технологических возможностей и т.п.) вообще оказались на периферии глобальных тенденций. Более того, в результате очень высоких темпов современной глобализации, прежде всего в технологическом плане, разрыв в социально-экономической развитости между странами отдельными регионами, вовлеченными в данный процесс, с каждым годом становится все ощутимее. Такая дисгармония развития, в свою очередь, порождает новые вызовы и угрозы миру: относительно бедные страны скатываются на еще более низкий уровень; из них идет поток массовой миграции (перенаселение) в благополучные регионы; в обделенных странах возникают плохо управляемее конфликты и т.п. В итоге появляются «новые недовольные», «новые изгои» - по линии размежевания «Север-Юг», с одной стороны, а с другой - по линии расслоения населения в развитых странах, где формируется, преимущественно из иммигрантов, фактически не включенный в социально-политическую систему современный «низший класс».2 Это явление уже зафиксировано в теориях «расколотых цивилизаций», «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона3, противоречий «центр-периферия» И. Валлерстайна и т.п.4 Есть и другое очень важное обстоятельство. Вследствие прозрачности границ легитимные государственные институты утрачивают все большую часть своих властных полномочий. Государству сложнее регулировать национальную экономику, особенно мобильные финансовые потоки (яркий пример тому — финансовые кризисы 1997-98 гг. в Юго-Восточной Азии и России). В условиях глобализации государство-нация перестает выступать в качестве единственного субъекта, монопольно интегрирующего интересы крупных общностей и представляющего их на международной сцене. Однако именно государства, точнее, наиболее сильные из них, формируют глобальное человеческое сообщество, исходя из своих целей и интересов и добиваясь реализации той или иной модели мироустройства.