Жизнь и государственная деятельность Столыпина

Но основной целью Указа  было стремление отвлечь внимание крестьян от идеи принудительного отчуждения помещичьих земель. Провозглашая идею создания в России правового государственного П.А. Столыпин резко выступал против попыток посягательства на частную собственность. Однако крестьяне не спешили к переходу на хутора и отруба. В реальной жизни из общины выходили в основном зажиточные крестьяне, а также беднота, стремившаяся улучшить свое материальное положение за счет продажи земли. Из 2 млн. выделившихся из общины дворов свои наделы продали 1,2 млн., т.е.60%.

Вместе с тем появление  в деревне хуторян – фермеров вызывало зачастую ненависть к ним  со стороны крестьян – общинников. Их хозяйство поджигали, травили  скот, уничтожали посевы, ломали инвентарь. Только за 1909 – 1910 г.г. полиция зарегистрировала около 11 тысяч фактов поджога хуторских хозяйств. Одним из важнейших инструментов разрушения крестьянской общины стало политика массового переселения крестьян за Урал, и в Сибирь. Форсируя этот процесс, правительство хотело ослабить земельный голод во внутренних губерниях России, а главное – отправить миллионы безземельных и бунтующих крестьян подальше от помещичьих имений – в Сибирь, где было много пустующей земли. Переселенцы освобождались на длительное время от налогов, получали в собственность участок земли ( 15 га на главу семьи и 45 га на остальных членов семьи), денежное пособие – 200 руб. на семью; мужчины освобождались от воинской повинности.

В первые годы после революции  переселение развивалось быстрыми темпами. В последующий период, этот процесс несколько замедлился. Всего  же с 1906 по 1914 год в Сибирь переселились 3 млн. 40 тыс. человек. За счет этого увеличилось население Сибири.

Новоселы освоили более 30 млн. десятин пустующей земли, построили  тысячи сел, дав толчок развитию производительных сил Сибири. Становление земельных  отношений в переселенческих  районах шло именно в том направлении, о котором говорил П.А. Столыпин, создание крепких единоличных хозяйств.

За семь лет активного  проведения реформы были достигнуты заметные успехи в росте сельскохозяйственного  производства. За эти же годы удвоилось  количество применяемых минеральных  удобрений, почти в 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин. Эти показатели, в свою очередь, оказывали влияние на рост промышленного  производства, темпы которого в эти  годы были самыми высокими в мире (8,8%).[9]

 

4.3 Военная реформа

 

Поражение России в русско-японской войне 1904-1905 гг. наглядно продемонстрировало необходимость скорейших преобразований в армии. Можно выделить три направления  военной политики: упорядочение принципов  комплектования вооруженных сил, их перевооружение, строительство необходимой  инфраструктуры. В годы столыпинских реформ был разработан новый Воинский устав, четко определявший порядок призыва в армию, права и обязанности призывных комиссий, льготы по отбыванию воинской повинности и, наконец, возможности обжалования решений властей. Иными словами, правительство стремилось “вписать” отношения между гражданином и вооруженными силами в правовое пространство Российской империи.

Государство увеличивало  ассигнования как на содержание офицерского корпуса, так и на переоснащение армии. Значительное внимание уделялось строительству линейного флота России. При прокладке новых железнодорожных путей также учитывались военно-стратегические интересы государства. В частности, второй путь Сибирской магистрали, Амурская железная дорога должны были облегчить мобилизацию и переброску сил из различных частей империи и, соответственно, саму оборону дальневосточных окраин России.

При этом П.А. Столыпин был  принципиальным противником втягивания России в мировую войну, считая, что  для отечественной экономики, вооруженных  сил, социальной структуры это будет  невыносимой нагрузкой. Именно поэтому  он предпринял исключительные усилия для того, чтобы Боснийский кризис 1908 г. не перерос в вооруженное  столкновение. П.А. Столыпин прекрасно  осознавал, что проводимые им системные  преобразования могли дать свои плоды лишь через определенный период мирного поступательного развития России.[8]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Оценивая жизнь и деятельность П. А. Столыпина даже сегодня нельзя сказать, были ли начатые им реформы  заранее обречены. В России начала века не было условий для реализации таких реформ. Возглавив Правительство  в сложнейшей политической ситуации, П. А. Столыпин попытался сначала  стабилизировать ситуацию в стране, а только потом начать воплощение в жизнь своих преобразований. Его целью было «сначала успокоение, а потом реформы». Он постоянно  подчёркивал, что для успеха реформ нужен порядок. Подавить террор П. А. Столыпину удалось, а вот его  преобразования натолкнулись на пропасть непонимания, как среди правящей верхушки, так и среди народа. В действительности, П. А. Столыпин понимал, что результаты его реформ скажутся совсем не скоро, и говорил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Но 20 лет у П. А. Столыпина не было. Поэтому его реформы остались незавершёнными, и историки до сих  пор спорят, какая судьба была бы у нашей страны, если бы Петру  Аркадьевичу удались все его замыслы.

Я считаю, что только сильный  и ответственный человек, настоящий  патриот своей Родины мог взяться  за претворение в жизнь таких  реформ. Пётр Аркадьевич Столыпин первый государственный деятель в истории  Российской Империи, который начал  реформировать российскую полуфеодальную экономику с целью максимально  быстро поставить ее на капиталистические рельсы.

Интересы многих слоев  населения были затронуты этими  преобразованиями: крупных землевладельцев  и деревенской общины, капиталистов первой волны и революционеров. Каждая из этих групп пыталась отстоять свои узкогрупповые интересы. Самые реакционные  круги не могли допустить и  не хотели допустить стабильности и  процветания России, их интересовала только власть сама по себе. Все это  привело к жесточайшему противодействию реформам и в конце концов к убийству П.А. Столыпина.

Не смотря на то, что Столыпину  не удалось претворить в жизнь  все его грандиозные замыслы, его помнят и по сей день как  выдающуюся личность, как настоящего патриота, как человека сделавшего все от него возможное, чтобы Россия стала по настоящему великой державой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Могилевский К.И. Соловьев К.А. П.А. Столыпин: личность и реформы [Текст]. – Калининград: Терра Балтика, 2007.-263 с.
2. Верт Н. История советского государства [Текст]. - М.: Прогресс, 2002.-364 с.
3. Сидоровнин Г.П. Столыпин. Жизнь за Отечество [Текст]. – М.: Терра – книжный клуб, 2002.- 258 с.
4. Аврех А.Я.  П.А. Столыпин и судьбы реформ в Росси [Текст]. – М.: Москваполитиздат, 1991.- 246 с.
5. Казарезов В.В. О Петре Аркадиевиче Столыпине [Текст]. – М.: Агропромиздат, 1991.- 344 с.
6. Организация государственной власти в конце 19 – начале 20 веков [Текст].: http://www. strana-oz.ru/2002/6/administrativno-territorialnoe-delenie-rossii-xviiivxx-vekov
7. Шелохаев В.В. Столыпинская реформа местного управления [Текст].: http://www.stolypin.ru/news-publikacii/stolypinskaya-reforma-mestnogo
8. Военная реформа [Текст].: http://stolyipin.narod.ru/Reformi.html#Voennaya_reforma
9. Коваленко И.Д. Столыпинская аграрная реформа. История СССР [Текст]. – М.:Инфра-М, 2008.- 362 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

(обязательное)

Аграрная реформа: цели и направления

 

Разрешение выхода крестьян на отруба и хутора

Уравнение крестьян в гражданских  правах с другими сословиями

Право свободного выхода с  получением в личную собственность  надела (указ от 9.11.1906г.)

 

 

 

 
Укрепление крестьянского банка

Право покупки крестьянами  земель у помещиков

Переселение крестьян на казенные земли в малообжитые районы Сибири и Урала

Право продажи и залога крестьянских земель

Содержание 
реформы

Указами от 12 и 27.08.1910 г. разрешалась  продажа малоземельным крестьянам через банк по льготной цене земельных  участков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок А.1