Инвалидность и меры социальной поддержки инвалидности на примере Красноярского края

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 16:16, дипломная работа

Описание работы

Цель выпускной квалификационной работы: изучить состояние и определить наиболее эффективные меры социальной поддержки лиц с инвалидностью в Красноярском крае.
Задачи исследования:
Рассмотреть понятие, сущность и модели инвалидности;
Выделить причины инвалидизации населения;
Охарактеризовать инвалидность в Красноярском крае

Содержание работы

Введение
1. Состояние инвалидности в Красноярском крае
1.1 Характеристика детской инвалидности в Красноярском крае
1.2 Характеристика инвалидности лиц трудоспособного возраста в Красноярском крае
1.3 Основные проблемы инвалидов в условиях Красноярского края
2. Социально-экономическая поддержка инвалидов
2.1 Законодательная и нормативно-правовая база, регламентирующая социальную защиту инвалидов
2.2 Меры социально-экономической поддержки лиц с инвалидностью в Красноярском крае в решении проблем инвалидов
2.3 Рекомендации по совершенствованию мер социальной поддержки лиц с инвалидностью
Заключение
Литература
Приложение

Файлы: 1 файл

Инвалидность и меры социальной поддержки инвалидов на примере Красноярского края.docx

— 234.92 Кб (Скачать файл)

 

Опрос показал неблагополучную  ситуацию в обучении детей с нарушениями  здоровья и развития как по программе  общего (специального, коррекционного) (табл.21), так и профессионального образования. «… в условиях, когда в детском школьном социуме практически здоровых детей не более 10%, остро необходимы комплексные усилия специальных психологов, учителей дефектологов, врачей, специалистов по адаптивной физической культуре, чтобы на самых первых стадиях обучения вывести ребенка на оптимальный путь развития…» (Здоровьесберегающее образование №1, 2009 г. с. 9).

Табл. 21. В каких услугах более всего нуждаетесь?

Территор-ая принадлеж-ность

Консультация и помощь ортопеда, %

Обеспечение протезами, ортопед. изд.: очки, слух. Аппараты, %

Обучение пользованию ТСР, %

Социально-педагогич. помощь и  коррекция, %

Содействие в получении образования (в том числе профессионал.), %

Решение вопросов занятости,  проф. ориент. Трудоустройства, %

в % от общего числа

Западная 

4

2

1

8

6

3

Восточная

4

3

2

8

5

2

Северная 

4

3

1

9

8

3

Южная

5

3

2

7

7

3

Центральная

6

4

1

9

5

3

г. Красноярск

4

2

1

6

5

3

г. Норильск

3

2

2

14

9

2

г. Минусинск 

5

2

1

6

8

2


 

В ответах обозначаются проблемы с реализацией индивидуальных программ реабилитации детей с инвалидностью (до 16% в западной группе районов), с  доступностью транспортной среды, социокультурных  и массово-оздоровительных мероприятий (особенно в сельских поселениях). Явно не достаточно правовой, юридической  и психологической помощи и профессионального  сопровождения  детской инвалидности (табл.22).

Табл. 22. В каких услугах более всего нуждаетесь?

Территор-ая принадлеж-ность

Транспортные услуги  в т.ч. соц.такси

Анимацион. услуги и соц. культурная реабилитация

Юридическое консультирование и помощь

Содействие в получении льгот, выплат, компенсаций

Улучшение жил.быт условий

Санаторно-курорт. лечение

в % от общего числа

Западная 

4

5

8

7

-

-

Восточная

5

8

7

8

-

-

Северная 

4

8

8

6

1

1

Южная

5

6

10

7

-

-

Центральная

6

6

10

6

-

-

г. Красноярск

9

7

10

6

-

-

г. Норильск

6

8

6

7

-

-

г. Минусинск 

5

8

10

8

-

-


 

Ответ на вопрос, «Какие проблемы вынуждены были решать самостоятельно за счет собственных средств?», вызвал затруднения у части респондентов (от 23% в южной зоне районов до 58% в г. Норильске). Из ответивших положительно самостоятельно решали транспортные проблемы 11-17% опрошенных, приобретали лекарства за свой счет 8-18%, технические средства реабилитации 5-6%, оплачивали операции, восстановительное и санаторно-курортное лечение 10-25 % семей.

Инвалиды трудоспособного  возраста

Инвалиды должны иметь  разработанную программу комплексной  реабилитации, однако, на прямой вопрос: «Имеете ли Вы программу реабилитации?»  от 18 до 35 % информантов ответили отрицательно (табл.22).

Число инвалидов, не имеющих  индивидуальных программ реабилитации (далее ИПР), выше в южной территориальной  зоне, меньше их в территориях центральной  зоны и г. Красноярске. Сложившаяся  в крае практика проведения медико-социальной экспертизы и оформления ИПР требует  совершенствования, начиная с самой  процедуры освидетельствования  и заканчивая содержанием ИПР. Значительная часть инвалидов считает ИПР  пустой формальностью и не стремится  к ее получению, что подтверждается ответами на вопрос об удовлетворенности  имеющейся программой (от 3 до 25% опрошенных не удовлетворены реабилитационной программой полностью и до 45 % удовлетворены  частично) (табл.23).

Табл.23. Наличие ИПР и оценка ее содержания инвалидами

Территор-ая принадлежность

Наличие ИПР

Насколько содержание ИПР  удовлетворяет Ваши потребности  в реабилитации?

Да

Нет

Полностью

Частично

Не

удовлетворяет

Затруднялись

в % от общего числа

Западная 

76

24

<p class


Информация о работе Инвалидность и меры социальной поддержки инвалидности на примере Красноярского края