Привлечение внимания общественности к проблемам граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию

Кроме того благотворительные  организации оказывают содействие в развитии по не приоритетным для  государства направлениям, но от этого  не становящиеся менее значимыми  для страны.

Когда государственные структуры  не в состоянии справиться с теми или иными социальными проблемами, возрастает роль благотворительной  деятельности и благотворительных  организаций.

Так, например, в городе Тюмени создан «Благотворительный Фонд развития города Тюмени». И хотя Фонд не оказывает  прямую поддержку нуждающимся, среди проектов некоммерческих организаций, поддержанных Фондом, есть организации, главной задачей которых является оказание помощи малообеспеченным и социально незащищенным категориям граждан. Фонд поддерживает различные мероприятия, проводимые в городе.

Благотворительный фонд «Большая перемена» (г. Москва) помогает выпускникам детских домов научиться читать и писать, получить аттестат о среднем образовании, выбрать профессию и поступить в колледж или вуз. Ставит перед собой цель научить выпускников детских домов самостоятельно определять свои цели и задачи, привить навыки самостоятельной работы, научить пользоваться различным источниками информации, а также расширить круг интересов, общения; дать почувствовать вкус самостоятельной работы, творчества.

«Волшебный ключ» (г. Москва), автономная некоммерческая благотворительная организация по реабилитации детей – инвалидов с онкологическими заболеваниями и их семей организована в августе 1997 года. Основной целью Организации является предоставление услуг в области поддержки и реализации программ и мероприятий, направленных на медицинскую, психологическую и социальную реабилитацию детей и подростков-инвалидов с онкологическими заболеваниями и их семей.    

Сегодня о благотворительности  в России, о том, что делают благотворительные  фонды и общественные организации, мало кто знает. Может быть, и не столь важно говорить об этом с  высоких трибун. Однако помочь тем, кто желает творить благо, по крайней  мере, не мешать, сделать так, чтобы  административных барьеров было как можно меньше – вот задача власти. В нашем законодательстве очень много пробелов, которые препятствуют внедрению идеи благотворительности между обществом и государством. Она должна популяризовать идеи благотворительности для вовлечения широкого круга граждан и организаций. Это очень важно, потому что благотворительность не только помогает тем, кто нуждается в поддержке, но и положительно влияет на все общество. Общество нуждается в информации потому, что это социальное явление должно укоренится в нашей жизни, получить широкое распространение и позволить понять людям, почему заниматься благотворительной деятельностью доступно, почетно и приятно.

Таким образом, с помощью различных методов влияние средств массовой информации крайне важно и велико. Можно сделать вывод что умело манипулируя общественным сознанием при помощи различных СМИ возможно не только создать направлять развитие культуры, сознания и поведения общества, но и прививать определенную роль каждому социальному классу и даже каждому человеку в отдельности.

 

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе изученных материалов и высказанных суждений можно  сделать следующие выводы:

– трудная жизненная ситуация – это обстоятельство (совокупность обстоятельств), объективно нарушающее жизнедеятельность гражданина (семьи), последствия которого он не может преодолеть самостоятельно.

Трудная ситуация всегда характеризуется  несоответствием между тем, что  человек хочет (сделать, достичь  и т.п.), и тем, что он может, оказавшись в данных обстоятельствах и располагая имеющимися у него собственными возможностями. Таким образом, трудные жизненные ситуации возникают или в случае неуравновешенности в системе отношений личности и ее окружения; или несоответствия между целями, стремлениями и возможностями их реализации и качествами личности. Подобные ситуации предъявляют повышенные требования к способностям и возможностям человека, к его личностному потенциалу и стимулируют его активность;

– следовательно, советская система социального обеспечения, формировавшаяся с конца 1917 г., в течении 20–30-х гг. имела противоречивый характер, как и в целом модель общества, сложившаяся тогда в СССР. В основе этого противоречия было стремление властей ускоренно решать сложные социальные проблемы, включая задачу обеспечения должной социальной помощи всех нуждающихся, и отсутствие необходимых для этого финансовых средств и экономических ресурсов. Ситуацию усугубляли и такие антисоциальные деяния, как военно-коммунистическая политика, насильственная коллективизация, массовые репрессии 1937–1938 гг. Они еще более отдаляли достижение цели социального благополучия. Но в конечном итоге не насилие, репрессии и внеэкономическое принуждение составляли определяющую сторону той эпохи. Вопреки антигуманной практике, применявшейся в 1930-е гг., страна сумела достичь огромных успехов в индустриальном развитии, создать систему соцобеспечения, которая предоставляла минимально необходимый уровень социальных гарантий для всего населения;

– патерналистская модель социального обеспечения стала важным звеном советской мобилизационной социально-экономической системы, которая в годы войны проявила свою жизнеспособность и даже определенное превосходство над другими системами. Все это позволяет утверждать, что система соцобеспечения, действовавшая в тех конкретно – исторических условиях, явилась одним из основных факторов, обеспечивших прочность советской государственности и победу над врагом;

 – в сложившихся экономических и социально-политических условиях роль и значение системы социальной защиты населения существенно возросло. Нередко органы и учреждения социального обслуживания оказываются единственными структурами, обращение к которым оставляет человеку надежду на получение поддержки и помощи в разрешении его трудных жизненных проблем.

 – Современная Россия переживает переходный период, который затронул все сферы социально-экономической жизни страны, обусловив появление многих социально незащищенных слоев населения – безработных, беженцев и вынужденных переселенцев, инвалидов и т.д. В этих условиях социальная защита населения, или защита от рисков путем комплексного содействия человеку со стороны государства в решении различных проблем на протяжении всей его жизни, приобретает ключевое значение, согласуясь с проводимой в России социальной политикой.

Но кроме государства  помощь людям, попавшим в трудную  жизненную ситуацию оказывают благотворительные  организации.

Благотворительные организации  оказывают значительную помощь, государственным  структурам беря на себя часть функций  государства. Благотворительные организации  не только выполняют часть функций  по оказанию помощи населению, но еще  и являются источником средств для  реализации социальных программ, при  выплате пособий, оказании адресной социальной помощи.

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

I. Нормативные акты

1. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации: Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ // Федеральный закон «Об основах социального обслуживания населения в РФ» (с изменениями и дополнениями).

2. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 ноября 1995 г.  № 181-ФЗ // Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

II. Учебная и специальная литература

3. Королько В.Г. Основы паблик рилейшнз. М., «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2008. 528 с.

3. Лазарус Р. Теория стресса и психофизиологические исследования// Эмоциональный стресс. М., 2000. 209 с.

4. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Л.: ЛГУ, 1999. 526 с.

5. Немов Р.С. Психология. В 2-х т. Т. 1. М., 1998. 576 с.

6. Павленок П.Д. Теория, история и методика социальной работы: Учебное пособие. М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. 568 с.

7.  Панов А.М. Социальное развитие и социальная работа: проблемы и возможности на рубеже XXI века //Работник социальной службы. М., 2000. 230 с.

8. Психологическое консультирование: Проблемы, методы, техники. Ростов-на-Дону: ЮРТИ, 2000. 310 с.

9. Психология. Словарь/ Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского.  М., 1990. 494 с.

10. Циткилов П. Я. История социальной работы. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 448 с.

11. Федулов И.В., Ружицкая  Г.В., Носова В.В., Носов Е.В., Жестерова  А.А., Давыдова Н.О. Управление общественными отношениями: Учеб. Пособие / Ю. К. М.: ГРИФ, 2009. 480 с.

III. Периодическая печать

12. Попов Н.П. Бедные в богатой стране // Труд и социальные отношения. 2009. №  4. С. 41–47.

13. Попов Н.П. Сколько мы пьём и почему // Мир измерений. 2008. № 7. С. 56–61; 2008. № 8. С. 54–61.

IV. Ресурсы интернет

15. URL: http://www.erudition.ru/referat/ref/id.37071_1.html

16. Государственное устройство, общественные объединения и религиозные организации. URL : http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/state/# (дата обращения 15.03.2012).

17. Ионова Г.С. «За распространение наркотиков будут сажать пожизненно». URL: http://www.zagolovki.ru/smi/kp?pagenf=5 (дата обращения 14.03.2012).

18. Нефедов В.Ю. «Продажу алкоголя в жилых домах запретят?». URL: http://www.zagolovki.ru/smi/kp?page=5 (дата обращения 14.03.2012).

19. Склярова Н.В. «Строительство справедливости. Социальная политика для России». URL: http://www.zagolovki.ru/smi/kp?pagenddf=5 (дата обращения 15.03.2012).

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 

 

Приложение 1.

Распространение наркомании в РФ (на 100 тыс. соответствующего населения) в динамике 2003 – 2007 гг.

 

[15]