Развитие семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Мая 2015 в 14:42, дипломная работа

Описание работы

Целью работы является комплексный анализ семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей так и их системы в целом.
В соответствие с поставленной целью, мы выделили следующие задачи:
Изучить исторические аспекты развития института опеки и попечительства и семейные формы жизнеустройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
Просмотреть форму опеку и попечительство как распространенную семейную форму жизнеустройства ребенка;
Рассмотреть комплексный анализ работы отдела Опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска;

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы семейного устройства
1.1.История развития опеки и попечительства в России 7
1.2. Семейные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей 15
1.3. Опека и попечительство как распространенная форма устройства в семью детей на воспитание 27
Глава 2.Усыновление как семейная форма жизнеустройства детей, оставшихся без попечения родителей (на примере города Якутска) 34
2.1. Работа отдела опеки и попечительства Окружной Администрации города Якутска 35
2.2. Социологическое исследование отношения населения города Якутска к усыновлению 39
2.3. Пути решения проблем усыновления в городе Якутске 52
Заключение 56
Литература

Файлы: 1 файл

Дипломная.docx

— 105.71 Кб (Скачать файл)

 

 

Общий уровень обеспокоенности якутян достаточно высок, ее в той или иной степени проявляют 86.2% респондентов. Но думается, что это беспокойство носит, скорее, абстрактный характер и не связывается с личной готовностью к реальному действию (об этом свидетельствуют ответы на последующие вопросы). 

В наибольшей степени озабоченность данной проблемой ("Да, беспокоят") характерна для женщин, что объясняется как их эмоционально–психологическими качествами, отзывчивостью и эмпатией, так и большей степенью социальной ответственности за судьбы детей.

Распределение ответов на вопрос "Беспокоят ли Вас судьбы детей, оставшихся без попечения родителей?" в корреляции с полом респондентов (в % )

Варианты ответа

мужчины

женщины

Да, беспокоят

37.1

62.9

Беспокоят, но не слишком

55.6

44.4

Нет, это не мои проблемы

57.6

42.4

Затрудняюсь ответить

40.0

60.0


 

 

Что касается иных различий, нужно отметить, что среди респондентов, выбравших позицию "Да, беспокоят", доминируют люди в возрасте от 31 до 50 лет (51.5%) с высшим и средним специальным образованием – 48.1% и 30.6% соответственно.

 

    Пожалуй, важнейшим индикатором именно личного отношения к рассматриваемым проблемам являются ответы на следующий вопрос:

Распределение ответов на вопрос "Могли бы Вы взять ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в свою семью?"

Варианты ответа

%

Да, конечно

5.7

Возможно, когда-нибудь в будущем, если будут подходящие условия

53.4

Нет, ни при каких условиях

21.9

Затрудняюсь ответить

19


 

 

 

Значительное количество респондентов (59.1 %) не отрицают желания взять на усыновление ребенка. Но через определенное время, за которое они могли бы «встать на ноги». На вопрос, хотели бы вы усыновить ребенка, всего 21.9% респондентов уверенно отвечают – нет. Затрудняются в ответе -19 % респондентов.

Среди них так же явно преобладают женщины, что видно из нижеприведенной таблицы.

Распределение ответов на вопрос "Могли бы Вы взять ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в свою семью?" в корреляции с полом респондентов (в %)

Варианты ответа

мужчины

женщины

Да, конечно

16.7

83.3

Возможно, когда-нибудь в будущем, если будут подходящие условия

34.7

65.3

Нет, ни при каких условиях

57.6

42.4

Затрудняюсь ответить

50.7

49.3


 

 

    

Что касается возрастных различий, то, как и следовало ожидать, люди в возрасте старше 50 лет проявляют гораздо меньшую готовность к принятию ребенка в семью. 

Среди тех, кто согласен на тех или иных условиях принять ребенка, доминируют люди с высшим образованием, за исключением позиции "Да, конечно", где наибольший процент – 41.7 – представлен имеющими среднее специальное образование. Стоит отметить и то, что большую степень готовности к принятию ребенка в семью проявляют люди с достаточно низким уровнем дохода – от 5000 до 10000 руб. Возможно, в качестве привлекающего фактора здесь выступает материальное вознаграждение, но однозначно этого утверждать нельзя.

Распределение ответов на вопрос «Взяли бы Вы на усыновление ребенка-инвалида или ребенка с ослабленным здоровьем?»

Варианты ответа

%

Да

5

Нет

78

Затрудняюсь ответить

17


 

 

Многие якутяне желают видеть физически развитых и здоровых  детей, в качестве кандидатуры на усыновление. Вследствие этого, стоит отметить, что детей-инвалидов и детей с ослабленным здоровьем, по статистике, берут в семью гораздо реже, чем полноценно развитых и здоровых. Всего 5 % респондентов решилось бы на усыновление ребенка-инвалида или ребенка с ослабленным здоровьем. «С ним будет слишком много хлопот», «Я считаю, что не справлюсь с этим», «Страшно брать ответственность за такого ребенка» - категорически против выразились 78 % респондентов. Оставшиеся 17 % опрошенных воздержались от ответа на данный вопрос.

Вряд ли можно полагать, что положительные ответы на данные вопросы означают готовность к реальному действию, но в целом они свидетельствуют о позитивном отношении к факту семейного жизнеустройства детей, о моральной поддержке такого поведения. Подробнее этот сюжет будет рассмотрен в следующем разделе.

Отношение респондентов к семьям, воспитывающим приемных детей

Данное отношение во многом обусловлено степенью информированности населения об альтернативных формах жизнеустройства детей, оставшихся без попечения родителей, таких, например, как приемная семья, семейный детский дом и воспитательная группа и др.

Исследование показало, что уровень информированности достаточно высок – 57.7% респондентов отметили, что им известны отдельные из указанных форм. Среди них "лидируют" женщины – 67.1%. Более высокую степень осведомленности об альтернативных формах демонстрируют люди с высшим образованием.

Что касается степени известности различных форм, то ответы респондентов распределились следующим образом:

Степень осведомленности об альтернативных формах жизнеустройства детей (в %)

Формы жизнеустройства

%

Приемная семья

47.6

Опекунская семья

19.7

Семейный детский дом

28.5

Семейная воспитательная группа

3.6

Другое

0.6


 

 

Но можно предположить, что известность такой формы, как семейная воспитательная группа, предельно низка, и даже 3.6% респондентов, отметивших знакомство с такой формой, скорее всего, не отличают ее от семейного детского дома.   

В целом, независимо от степени осведомленности, отношение к семьям, воспитывающим приемных детей, носит выраженный позитивный характер, что показывает помещенная ниже таблица.

Распределение ответов на вопрос "Как Вы относитесь к семьям, воспитывающим усыновленных детей?"

Варианты ответа

%

Положительно, эти люди достойны уважения

72.5

Мне их жалко, их ждут трудности и разочарования

9.5

Отрицательно, это люди, руководствующиеся корыстными мотивами

3.3

Затрудняюсь ответить

14.7


 

 

  

Большинство респондентов исходит из того, что люди, воспитывающие чужих детей, несомненно, обладают нужными положительными качествами и заслуживают уважения уже в силу того, что взвалили на себя этот нелегкий груз. Но думается, что положительное представление строится скорее на некотором идеальном представлении о такой семье, нежели на знакомстве и действительной осведомленности о жизни таких семей. 

Распределение ответов на вопрос "Есть ли среди Ваших близких или знакомых примеры таких семей?"

Варианты ответа

%

Да

71.7

Нет

28.3


 

 

   

Таким образом, в личном опыте большинства респондентов присутствует знакомство с жизнью таких семей.

Более склонными к положительной оценке оказываются женщины, о чем свидетельствует следующая таблица.

Распределение ответов на вопрос "Как Вы относитесь к семьям, воспитывающим усыновленных детей?" в корреляции с полом респондентов (в %)

Варианты ответа

Мужчины

Женщины

Положительно, эти люди достойны уважения

36.8

63.2

Мне их жалко, их ждут трудности и разочарования

55.0

45.0

Отрицательно, это люди, руководствующиеся корыстными мотивами

71.4

28.6

Затрудняюсь ответить

58.0

42.0


 

 

Для людей с высшим образованием характерна поляризация позиций, они склонны либо к первому варианту ("Положительно, эти люди достойны уважения") – 41.2%, либо к третьему ("Отрицательно, это люди, руководствующиеся корыстными мотивами") – 57.1%. 

По другим параметрам значимых расхождений между группами респондентов нет.

Следовательно, наибольшей восприимчивостью к проблемам усыновления обладают женщины, в возрасте от 31 до 50 лет, с высшим или средним специальным образованием. Именно эта группа обладает и наибольшей социальной активностью, готовностью включиться в решение различных проблем (не только тех, которые связаны с сиротством). Видимо, при проведении различных мероприятий по привлечению внимания к проблемам социальных сирот и их жизнеустройства это обстоятельство нужно учитывать.

Распределение ответов на вопрос о наличии собственных детей

Варианты ответа

%

Желательно

66.03

Не желательно

14.49

Не имеет значения

9.03

Затрудняюсь ответить

10.45


 

 

   

Но если позицию "желательно" разделяют в близкой степени мужчины и женщины, то среди указавших вариант "нежелательно" явно доминируют женщины – 63.9% против 36.1% у мужчин. Возможно, они исходят из того, что наличие собственных детей превращает приемных в несчастных пасынков и падчериц, в неявной форме воспроизводя "стереотип Золушки". Значимых расхождений по возрасту, образованию не обнаружено. Среди респондентов, настаивающих на желательности наличия собственных детей, выделяется как наиболее многочисленная группа занятых в сфере материального производства – 31%. Нужно отметить, что значительное число респондентов считает этот вопрос непринципиальным, скорее всего, к ним можно отнести и тех, кто выбрал вариант "Затрудняюсь ответить".

Что касается требований к наличию собственного жилья, здесь респонденты более категоричны, и подавляющее большинство настаивает на его необходимости.

Распределение ответов на вопрос о наличии собственного достаточно просторного жилья

Варианты ответа

%

Обязательно

81.2

Не обязательно

11.7

Не имеет значения

0.2

Затрудняюсь ответить

6.9


 

 

    

Среди респондентов, выбравших первый вариант, пропорционально выборке представлены мужчины и женщины, они в равной степени разделяют эту позицию. Но вот среди тех, кто считает наличие жилья не обязательным, явно преобладают женщины – 69.4%. По другим параметрам позиции респондентов не дифференцируются.

Подавляющее большинство респондентов считает, что семьи, берущие на себя заботу о детях–сиротах, нуждаются в социальной поддержке. Но и здесь проявляется отмеченная выше тенденция экономического детерминизма: 70% опрошенных полагает, что решающую роль играет денежная помощь, в то время как число тех, кто обращает внимание на необходимость квалифицированной педагогической, психологической, правовой помощи, почти в два раза ниже. 

Распределение ответов на вопрос "Необходима ли государственная поддержка семьям после усыновления?"

Варианты ответа

%

Денежная помощь

70.1

Улучшение жилищных условий

57.2

Помощь педагогов, психологов, юристов

38.2

Предоставление льгот и привилегий

29.9

Никакая поддержка не нужна. Они знают, на что идут

8.8

Другое

5.9

Затрудняюсь ответить

1.0

Информация о работе Развитие семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей