Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июля 2012 в 00:30, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является всесторонний анализ эффективности использования трудовых ресурсов и определение факторов, на них влияющих.
В задачи исследования входят следующие составляющие элементы:
-дать характеристику состава и классификации трудовых ресурсов на предприятии;
-дать характеристику предприятия;
-рассмотреть влияние технических факторов на эффективность использования трудовых ресурсов;
-рассмотреть влияние оплаты труда и материального стимулирования на эффективность использования трудовых ресурсов;
Введение
1.Понятие состав и классификация трудовых ресурсов на предприятиях отрасли
2.Оценка эффективности использования трудовых ресурсов на предприятиях магистрального транспорта нефти (газа)
2..1 Характеристика предприятия
.2.2 Кадровый аудит
2.2.1 Влияние технических факторов на эффективность использования трудовых ресурсов
2.2.2 Влияние оплаты труда и материального стимулирования на эффективность использования трудовых ресурсов
2.3 Оценка влияния использования трудовых ресурсов на производственные результаты деятельности предприятия
3.Направления повышения эффективности использования трудовых ресурсов на предприятиях магистрального транспорта нефти (газа)
Заключение
Список использованных источников
Структура персонала УМН по видам деятельности свидетельствует о том, что практически на каждого основного работника приходится один вспомогательный – 51% и 40% соответственно. Это связано со спецификой предприятия. В силу того, что геофизический УМН – организация, проводящая исследования физических свойств земли в скважинах, то помимо непосредственных работников (исследователей) есть еще и интерпретаторы, которые производят расшифровку полученной информации. Кадровая политика в УМН предусматривает вести учет данных профессий во вспомогательном производстве, поэтому количество обслуживающего персонала так велико. Что касается АУП, то соотношение его в общей численности работников за предшествующий период составило 8%, что меньше отчетного периода на 1%. Аппарат управления УМН обеспечивает общее руководство, организует и координирует производство, осуществляет кадровую, планово-экономическую, бухгалтерскую деятельность, охрану труда и промышленную безопасность производства.
2.2 Кадровый аудит
Аналитическая структура подразделяется на общую и частную. В разрезе общей структуры персонал рассматривается по таким признакам, как профессия, квалификация, образование, пол, возраст, стаж работы. Частная структура отражает соотношение отдельных групп работников.
Профессиональная структура персонала организации – это соотношение представителей различных профессий или специальностей (экономистов, инженеров, юристов и т.д.), обладающих комплексом теоретических знаний и практических навыков, приобретенных в результате обучения и опыта работы в конкретной области.
Квалификационная структура персонала – это соотношение работников различного уровня квалификации, т.е. степени профессиональной подготовки, необходимого для выполнения определенных трудовых функций. В нашей стране уровень квалификации рабочих характеризуется разрядом или классом, а для специалистов – категорией, разрядом или классом.
Качественная характеристика рабочих основного производства с точки зрения знаний и навыков, а также профессиональной подготовки довольно высокая – средний разряд рабочих основных видов деятельности – 5,7. Наибольший удельный вес среди рабочих основного производства занимают рабочие-сдельщики. К ним относятся машинисты каротажных станций и каротажники, непосредственно участвующие в исследованиях на скважине. Средний разряд этих рабочих составляет 5,8. Вспомогательное производство характеризуется средним разрядом рабочих равным 4,4. По всем рабочим профессиям УМН средний разряд составляет 5,4.
В динамике профессионально-
Половозрастная структура и состав персонала организации – это соотношение групп персонала по полу (мужчины, женщины) и возрасту. Возрастная структура характеризуется долей лиц соответствующих возрастов в общей численности персонала (табл. 2.3).
Таблица 2.3
Динамика половозрастного состава и структуры
Персонала УМН
Возрастная группировка | Отчетный год | Предшествующий год | Аабс, чел. | Тр, % | |||
чел. | % | чел. | % |
|
| ||
до 18 лет | 0 | 0,0 | 0 | 0,0 | – | – | |
от 18 до 30 лет | 378 | 21,7 | 381 | 21,8 | +3 | 100,8 | |
от 30 до 40 лет | 419 | 24,1 | 421 | 24,2 | +2 | 100,5 | |
от 40 до 50 лет | 617 | 35,5 | 599 | 34,4 | -18 | 97,1 | |
от 50 до 55 лет | 227 | 13,1 | 221 | 12,7 | -6 | 97,4 | |
от 55 лет | 99 | 5,6 | 121 | 6,9 | +22 | 122,2 | |
Всего, в том числе: мужчины женщины | 1740 1335 405 | 100,0 76,7 23,3 | 1743 1342 401 | 100,0 77,0 23,0 | +3 +7 -4 | 100,2 100,5 99,0 |
Деление персонала по половому признаку составляет практически один к трем в пользу мужчин. Это объясняется условиями производства ГИС, требующими больших физических усилий, а также спецификой работ. Мужчины заняты в основном производстве, женщины представляют большую долю во вспомогательном и АУП. Возрастной состав определяется в интервале от 20 до 65 лет. Наибольший удельный вес составляют работники в возрасте от 40 до 50 лет, причем динамика их за год практически не изменилась.
Однако число молодых специалистов в динамике также практически не увеличивается и составляет в отчетном периоде 21,7%, а в предшествующем – 21,8%. На предприятии довольно большое количество персонала преклонного возраста и общее их число составляет 326 человек в отчетном году и 342 человека – в предшествующем году, причем количество работников предпенсионного возраста растет быстрее всех остальных групп и темп роста составляет 122,2%, что больше отчетного периода на 22 человека (рис. 2.1).
Рис. 2.1. Динамика половозрастной структуры УМНа
Структура и состав персонала по стажу может рассматриваться двояко: по общему стажу (табл. 2.4) и стажу работы в данной организации (табл. 2.3). Стаж работы в данной организации характеризует стабильность трудового коллектива. Критерий, отображающий общий стаж работы разбивает персонал по группам, среди которых наибольший удельный вес имеют работники с опытом работы от 5 до 10 лет – 32,9% в отчетном году и 31,3% – в предшествующем. Однако следует отметить, что за рассматриваемый период число работников со стажем сокращается .
Таблица 2.4
Динамика состава и структуры персонала УМН
по общему стажу за период
Группировка по стажу | Отчетный год | Предшествующий год | Аабс, чел. | Тр, % | ||
чел. | % | чел. | % | |||
до 1 года | 10 | 0,6 | 85 | 4,9 | +75 | 850,0 |
от 1 до 3 лет | 152 | 8,7 | 153 | 8,8 | +1 | 100,7 |
от 3 до 5 лет | 197 | 11,3 | 191 | 10,9 | -6 | 96,9 |
от 5 до 10 лет | 572 | 32,9 | 546 | 31,3 | -26 | 95,5 |
от 10 до 15 лет | 268 | 15,4 | 260 | 14,9 | -8 | 97,0 |
от 15 до 20 лет | 176 | 10,1 | 167 | 9,6 | -9 | 94,9 |
от 20 до 25 лет | 185 | 10,6 | 175 | 10,1 | -10 | 94,6 |
от 25 лет | 180 | 10,4 | 166 | 9,5 | -14 | 92,2 |
Всего | 1740 | 100,0 | 1743 | 100,0 | +3 | 100,2 |
Стремительно растет число работников, которые только начинают трудовую деятельность, их число возросло на 75 человек. Это говорит о том, что часть из них начинают свою трудовую деятельность в УМНе. Если рассматривать остальные группы, то здесь примерно равное соотношение работников.
В табл. 2.5. представлена динамика состава и структуры персонала за два года.
Таблица 2.5
Динамика состава и структуры персонала по стажу работы
в УМН за период
Группировка по стажу | Отчетный год | Предшествующий год | Аабс, чел. | Тр, % | ||
чел. | % | чел. | % | |||
до 1 года | 17 | 0,9 | 106 | 6,1 | 89 | 623,5 |
от 1 до 3 лет | 178 | 10,2 | 171 | 9,8 | -7 | 96,1 |
от 3 до 5 лет | 224 | 12,9 | 209 | 11,9 | -15 | 93,3 |
от 5 до 10 лет | 609 | 35,0 | 582 | 33,4 | -27 | 95,6 |
от 10 до 15 лет | 243 | 13,9 | 233 | 13,4 | -10 | 95,9 |
от 15 до 20 лет | 145 | 8,3 | 139 | 7,9 | -6 | 95,9 |
от 20 до 25 лет | 168 | 9,7 | 156 | 8,9 | -12 | 92,9 |
от 25 лет | 156 | 9,1 | 147 | 8,6 | -9 | 92,2 |
Всего | 1740 | 100,0 | 1743 | 100,0 | +3 | 100,2 |
Согласно данным табл. 2.3 можно сказать, что работники, имеющие стаж работы до 1 года и от 5 до 10 лет заработали стаж в УМН. Динамика по остальным группам персонала со стажем работы в УМН направлена в сторону сокращения (рис. 2.2).
Рис. 2.2. Динамика структуры персонала по стажу работы в УМН
Структура персонала по уровню образования (общего и специального) характеризует выделение лиц, имеющих высшее образование, в том числе по уровню подготовки – бакалавр, специалист, магистр; незаконченное высшее (более половины срока обучения); среднее общее; неполное среднее; начальное (табл. 2.6).
Таблица 2.6
Динамика состава и структуры персонала по уровню
образования в УМН
Уровень образования | Отчетный год | Предшествующий год | Аабс, чел. | Тр, % | ||
чел. | % | чел. | % | |||
высшее, в т.ч.: бакалавр специалист магистр | 789 68 721 0 | 45,3 3,9 41,4 0,0 | 713 68 645 0 | 40,9 3,9 37,0 0,0 | -76 0 -76 0 | 90,4 0,0 89,6 0,0 |
незаконченное высшее | 426 | 24,6 | 422 | 24,2 | -4 | 99,1 |
среднее общее | 474 | 27,2 | 541 | 31,1 | +67 | 114,1 |
неполное среднее | 51 | 2,9 | 67 | 3,8 | +16 | 131,4 |
начальное | 0 | 0,0 | 0 | 0,0 | 0 | 0,0 |
Всего | 1740 | 100,0 | 1743 | 100,0 | +3 | 100,2 |