Прфессиональная этика

Таким образом, эта идея юридически закрепляется во всех сферах общественных отношений.

 

 

34. Особенности отражения принципа гуманизма в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Принцип гуманизма находит свое отражение как в уголовном, так  и уголовно-процессуальном праве. Так  в уголовном праве закреплены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание м\б дополнен иными обстоятельствами, не указанными в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в то время как перечень отягчающих обстоятельств не может толковаться расширительно.

Принцип гуманизма в уголовно-процессуальном праве достаточно четко отражен в ст. 9 УПК РФ – в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство любо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. 

 

35. Нравственный характер принципа  презумпции невиновности.

Презумпция невиновности означает, что прежде чем налагать какое-либо взыскание за правонарушение, надо сказать, что оно совершено именно этим лицом. Нетрудно видеть, что в презумпции невиновности нашли свое выражение не только правовые, но и нравственные гуманистические принципы.

 

36. Современные этические проблемы  деятельности ОВД в РФ.

Сложившийся имидж сотрудников  ПО, который в основном со стороны  общества оценивается негативно. В основном это основано на СМИ, предпочитающих предавать огласке факты коррупции, пыток и т.д. Отчасти это объясняется низким уровнем развития морального и правового сознания сотрудников ПО, отсутствием у них профессиональных качеств.

Российский Кодекс чести  ОВД возлагает обязанность «относиться  к человеку как к высшей ценности: гуманно, великодушно и милосердно». Россия является многонациональным государством. Со стороны ПО д\б уважение к достоинству личности без каких-либо проявлений дискриминации по национальному, расовому, религиозному признаку.

В процессе исполнения сотрудником своих служебных обязанностей в экстремальной ситуации от сотрудника требуется максимально быстро и юридически грамотно оценить правомерность отданного приказа и незамедлительное исполнение его.

В любой ситуации, независимо от экстремальности, чрезвычайности условий, сотрудник ОВД должен стремиться к принципиальности и беспристрастности в своих решениях, не допуская, чтобы на них влияли какие-либо предубеждения, враждебные или дружеские чувства.

 

 

37. Нравственные аспекты ОРД.

ОРД осуществляется гласно и негласно и является исключительной компетенцией оперативных подразделений государственных органов, уполномоченных на то ФЗ «Об ОРД». Данный вид деятельности может быть признан морально оправданным при соблюдении следующих условий:

- осуществление ОРМ исключительно в целях защиты законных прав и интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и лишь в пределах компетенции, которой наделено то или иное подразделение;

- производство ОРМ (особенно  негласных) только тогда, когда иным путем невозможно обеспечить обнаружение, предупреждение и раскрытие преступлений, выявление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, либо осуществить розыск лиц, уклоняющихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;

- отсутствие в ходе проведения  ОРМ элементов фальсификации;

- запрет провокации (предательское  поведение, подстрекательство кого-либо  к таким действиям, которые  могут повлечь за собой тяжкие  для него последствия).

 

 

38. Анализ раздела «Этика» Европейской декларации о полиции.

Раздел «Этика» данного НПА  рисует должный образ полицейского. Согласно смыслу раздела полицейский  должен выполнять возложенные на него законом обязанности по защите своих сограждан и общества от противоправных деяний; должен действовать честно, беспристрастно и с чувством собственного достоинства; при достижении цели должен действовать решительно, применять силу только в разумных пределах; должен исполнять указания вышестоящего начальника, противодействовать фактам нарушения закона. Никакие уголовные наказания не м\б применены к полицейскому, отказавшемуся от исполнения незаконного приказа. Дисциплинированные взыскания, пытки и другие формы негуманного наказания запрещаются. Он должен нести личную ответственность за свои собственные действия и за незаконные деяния, совершенные по его указаниям. Полицейский должен получать ясные и четкие указания по поводу порядка и обстоятельств применения оружия; должен сохранять тайну всех секретных материалов.

Полицейский, выполняющий положения  Декларации, имеет право на активную моральную и физическую поддержку общества, которому он служит.

 

 

 

39. Реализация принципа гуманизма  при раскрытии и расследовании  преступлений.

В законе РФ «О милиции» содержится запрет сотрудникам милиции прибегать  к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Принцип гуманизма не только запрещает сотрудникам ПО применять физическое  и психическое насилие в отношение участников уголовного судопроизводства, но и обязывает их в случае необходимости принять меры государственной защиты указанных лиц. Это основано и на положениях Конституции РФ, провозглашающих защиту прав и свобод человека обязанностью государства. Проявление гуманизма заключается в создании механизма реализации положений закона «О гос.защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

 

40. Анализ международных актов,  закрепляющих этические аспекты  применения силы и огнестрельного  оружия сотрудниками правоохранительных  органов.

«Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка» и «Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка устанавливают строгие рамки условий правомерности применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия.

1. Полицейский должен иметь четкие  и исчерпывающие инструкции в  отношении обстоятельств, при которых он имеет право на подобные действия.. О каждом случае применения огнестрельного оружия д\б незамедлительно сообщено компетентным властям.

2. Возможность применения силы осуществляется в соответствии с принципом пропорциональности, т.е. сила, применяемая в отношении правонарушителей, не должна превышать необходимые для данной цели пределы. В соот.с америк. законодательством полицейский вправе использовать оружие с целью защиты себя, других граждан, а также при задержании особо опасных преступников.

3. Принцип «минимизации  вреда»: во всех случаях, когда  применение силы или огнестрельного оружия неизбежно, должностные лица сводят к минимуму возможность причинения ущерба и нанесения ранений и охраняют человеческую жизнь.

4.Запрет применения тех  видов огнестрельного оружия  и боеприпасов, которые наносят чрезвычайно тяжелые ранения или служат источником неоправданного риска.

5. В любом случае преднамеренное  применение силы со смертельным исходом может иметь место лишь тогда, когда оно абсолютно неизбежно для защиты от смерти.

 

 

41. Условия правомерности действий  полиции в отношении задержанных  (арестованных) лиц (анализ международных актов).

В соответствии со ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не м\б незаконно арестован и лишен свободы; каждому арестованному в срочном порядке сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение; каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела, в результате которого суд в срочном порядке выносит постановление относительности законности его задержания и распоряжается о его освобождении, если задержание не законно; каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: все задержанные имеют право на гуманное обращение и уважение их достоинства; ни одно задержанное лицо не должно подвергаться пыткам и иным противоправным действиям, унижающим их достоинство; каждому арестованному в срочном порядке сообщаются причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение; данным лицам д\б разъяснены их права, соответствующие их статусу; право на юридическую помощь; право на посещение членами семьи и переписку с ними; данные лица не должны даже с их согласия подвергаться мед.опытам, могущим повредить его здоровье.

Европейская декларация о полиции: сотрудник полиции, охраняющий находящееся  под стражей лицо должен следовать  рекомендациям врачей и др.компетентных мед.работников, когда они помещают находящееся под стражей лицо под мед.наблюдение.

 

 

42. Основания правомерного вторжения  сотрудника полиции в частную  жизнь: сравнительный анализ международного и российского законодательства.

Универсализация приоритетного подхода к защите прав и свобод личности выразилась в принятии Международного стандарта в области защиты прав и свобод человека (как стандарта ООН, так и стандарта Совета Европы), где право на неприкосновенность частной жизни считается действующим для всех государств вне зависимости, закреплено ли оно в национальном законодательстве или нет.

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. в ст. 12 провозглашает: «Никто не может подвергнуться произвольному  вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».

Это право нашло отражение в Конституции Российской Федерации, согласно ст. 23 которой, каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу норм международного права и конституционных положений В УК РФ произошла криминализация нарушения неприкосновенности тайны частной жизни (ст. 137).

Судебное решение должно являться единственным основанием любого ограничения права на неприкосновенность частной жизни, совершаемого без согласия самого лица.

Так, ч. 2 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. сформулирована в виде категорического запрета: «Не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения».

Ст. 8 Европейской Конвенции о  защите прав человека и основных свобод (статья 8) допускает вмешательство государства в частную жизнь в интересах безопасности в демократическом обществе, лишь когда это «предусмотрено законом». Раскрывая названные понятия, Европейский Суд по правам человека констатировал, что наблюдение за частной жизнью допустимо, только если существуют процедуры, гарантирующие соответствие мер наблюдения установленным законом условиям. Однако Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не определяет допустимые процедуры и условия наблюдения; в нем нет и гарантий того, что сбор информации будет прекращен, как только обнаружатся объективные данные, опровергающие предположение о преступной деятельности. Поэтому при отсутствии каких-либо законодательно установленных оговорок, исключающих такие ситуации, возможность наблюдения, когда оно проводится не только в общественных местах, приобретает явно неконституционный смысл и не соответствует нормам Конституции РФ, направленным на защиту неприкосновенности частной жизни граждан.

Выход из сложившейся ситуации видится  в приведении российского законодательства, допускающего ограничение права на неприкосновенность частной жизни, в соответствии с Европейским стандартом защиты прав и свобод человека.

 

 

43. Право человека на достоинство: содержание и проблемы реализации в ходе уголовного судопроизводства.

Достоинство представляет в человеке собственную самооценку через средства общественных представлений о морально высоком ( нравственном) поведении личности  ее моральных качествах.

Честь в связке с достоинством. Честь по преимуществу отражает представление о-ва о высоком уровне достоинств конкретной личности, и соц.-позитивных, нравственных и иных качествах. Принцип воздаяния по чести начинается с себя, а не с о-ва.

Достоинство – понятие морального сознания, выражающее представление о ценности всякого человека как нравственной личности, а также категория этики, кот. означает особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны о-ва, в котором признается ценность личности.

Достоинство, как проявление всех прав и свобод, не всегда понимается и воспринимается. Связано это с тем, что существует два вида достоинства: Личное и Человеческое. Личное достоинство достигается благородным поведением, добрыми делами и утрачивается, когда мы совершаем подлость.

Понятие человеческого достоинства  связано с самой сущностью  человечности. «Некто» заявил, что достоинство преступника не может приравниваться к достоинству настоящего человека. И это неверно потому, что всё, что вошло в свод основных гражданских прав и свобод возникает из основополагающего – Достоинства. Только благодаря Достоинству, которое присуще каждому человеку, в 1948 году была создана «Декларация прав человека» в Преамбуле которой записано: - «Все люди равны в своём достоинстве, Достоинство присуще всем членам человеческой семьи». Что же касается имени или положения в Обществе, каждый зарабатывает их сам.

Люди отличаются друг от друга, но понятие человеческого Достоинства  связано с тем, что каждый из нас  неповторим. Не было и не будет точно такого же человека, с теми же мыслями, с тем же опытом.

 

 

44. Нравственная оценка соотношения  цели и средств при расследовании  преступлений.

Одно из фундаментальных положений  научной этики является то, что  нет заранее обусловленных «добрых» или «злых» средств, а есть средства вынужденные. Но при этом она предписывает действовать по принципу: «цель определяет, а не оправдывает средства». Таким образом, любому оперативному сотруднику, следует осуществлять подбор средства, имея в виду определенные параметры. К их числу могут быть отнесены следующие: