Антимонопольное регулирование в развитой рыночной экономике

рода объединение лишит  другие фирмы возможности продать  свою продукцию. Так,

в случае приобретения фирмой “Дюпон” контрольного пакета акций  компании

“Дженерал Моторс” именно последовавший за данной сделкой  факт

преимущественной покупки  красок и тканей для автомобилей  “Дженерал Моторс” у

фирмы “Дюпон” послужил для антимонопольных органов  основанием признать данное

слияние незаконным.

Конгломератные слияния, к которым относятся такие, когда  объединяются фирмы,

производящие продукцию  не связанных между собой отраслей, как правило, не

подвергаются преследованию  со стороны антимонопольных органов  вообще,

поскольку в результате подобных слияний доли фирм на тех или иных рынках не

изменяются.

Рынок, в пределах которого для данного предприятия складываются

действительные отношения  конкуренции и монополии, обозначается термином

“релевантный”.

Различают технологические  и географические границы релевантных  рынков. При

определении технологических  границ учитываются, во-первых, все  предприятия,

производящие данный вид  продукции (причём имеется ввиду  не только та её

часть, которая продаётся  на рынке, но и продукция, идущая на собственное

потребление, а также - объём  неиспользуемых мощностей данного  предприятия);

во-вторых, все предприятия, создающие товары-субституты; в-третьих,

предприятия, производящие продукцию  совершенно другого назначения, но по

такой технологии, которая  позволяет быстро изменить специализацию  и начать

производство продукции  нового профиля.

Необходимость выделения  географических границ релевантных  рынков связана с

тем, что различные виды продукции объективно предполагают разные

географические границы  их потребления. Общая зависимость  такова, что чем

больше стоимость продукции  и чем сложнее её производство, тем шире

географические границы  её рынков. Самые узкие географические границы имеют

рынки скоропортящихся продуктов, необработанных вообще, или прошедших

обработку по традиционной технологии (например, свежие овощи или молочные

продукты). Аналогично обстоит  дело с трудно транспортируемыми  видами

продукции (например, бетон  или цемент). Что же касается таких  видов

продукции, как автомобили, то для них релевантным является весь национальный

рынок, а для наиболее совершенных  компьютеров - весь мировой рынок.

При определении границ релевантных  рынков считается необходимым также

учитывать возможности доступа  к рынку соответствующих фирм.

После того, как определены границы рынка, можно перейти  к конкретным расчетам

удельного веса в общем  объёме производства и продаж того или иного количества

фирм или той или  иной конкретной фирмы. Такие расчеты  нужны для определения

характера рыночной структуры  той или иной отрасли, от чего может  зависеть

реакция антимонопольных  органов на предполагаемое слияние  каких-либо фирм,

или уже на состоявшееся слияние. Как правило, государственная статистика в

“рыночных” странах уделяет  большое внимание характеристикам  рыночных структур

отдельных отраслей, подотраслей  и товарных групп. Соответственно, с  конца 60-

х годов разработан и используется целый ряд показателей, призванных отражать

изменения в уровнях концентрации производства в отраслевом и “натуральном”

разрезах. Антимонопольными органами чаще всего используются такие  способы

измерения концентрации, как  доля фиксированного числа предприятий  и так

называемый индекс Герфиндаля.

Этот индекс определяется по формуле:

H=,

где xi - это доля объёма продаж i-й фирмы (как правило, в процентах),

и n- количество фирм в данной отрасли.

Как видно из формулы, данный индекс может иметь значения от 0 в случае

наличия на рынке огромного  множества бесконечно малых по рыночной доле фирм в

условиях свободной конкуренции  до 10000(в случае, если в данной отрасли

господствует безраздельно одна фирма, то есть при абсолютной монополии).

В соответствии с данными  о значениях индекса Герфиндаля, все отрасли в

экономике США делятся  на три группы: с малым уровнем  концентрации (если H-

индекс составляет 1000 или  менее), со средним уровнем концентрации (если Н-

индекс колеблется в интервале 1000- 1800) и с высоким уровнем

концентрации(если Н- индекс превышает 1800). Слияние фирм признаётся

незаконным, если благодаря  ему Н- индекс возрастает более чем  на 100 в

отраслях средней концентрации и более чем на 50 в отраслях высокой

концентрации. Например, если в отрасли со средним уровнем  концентрации

предполагается слияние  двух фирм, обладающих соответственно 10% и 2% от

общего объёма рынка, то такое  слияние будет признано незаконным. Не случайно,

поэтому в США фирмы, намечающие слияние, должны поставить об этом в

известность Федеральную  комиссию по торговле не менее чем  за 30 дней.

Если к сложившимся  монополиям антимонопольное законодательство США относится

весьма снисходительно и  терпимо, слияния допускаются или  не допускаются в

зависимости от множества  различных обстоятельств, т.е. несколько  таких

действий, которые вызывают судебное преследование без каких- либо исключений

или поблажек. К ним относятся  в первую очередь соглашения между  фирмами с

целью раздела рынка и  установления цен. Если какие-либо фирмы  уличены в

подобных действиях, против них неизбежно будет возбуждён  судебный процесс,

причем принцип “разумного подхода” в этих случаях не используется. То есть,

для того, чтобы добиться вынесения приговора, обвиняющей стороне  достаточно

лишь доказать акт фиксации цен или раздела рынка. (Особая суровость закона к

подобным фактам, по мнению западных экономистов, не в силах  искоренить

стремление фирм к сговорам относительно уровня цен и дележа рынков.

Следствием ужесточения  наказаний является лишь то, что  подобные сговоры

становятся особо засекреченными, и многие фирмы вместо заключения официальных

соглашений используют практику лидерства в ценах и ценообразования  в

соответствии с формулой “издержки плюс”).

Основные различия в антимонопольной  политике и практике “рыночных” стран

связаны с неодинаковыми  акцентами в использовании направлений  регулирования

монополий и прямого недопущения, подавления или устранения их в форме

дробления на отдельные самостоятельные  предприятия. В этой связи различают

особенности европейского и  американского подходов в антимонопольной  политике.

Антимонопольная политика в  европейских странах в большей  мере направлена на

регулирование уже сложившихся  монополий независимо от того, какими путями они

добились своего монопольного положения, причем данное регулирование  не

предполагает структурных  изменений, т.е. не содержит требований о

деконцентрации, дроблении  фирм на самостоятельные предприятия. Одной из

причин преобладания в  европейских странах именно “регулирующего”  подхода по

отношению к монополиям является то, что данные страны в отличие  от США

располагаются на сравнительно малых территориях. В таких условиях для

достижения минимально эффективного масштаба производства в рамках

национальной экономики  бывает необходимо разрешать ведущим  фирмам укрупнять

своё производство до такого уровня, когда они начинают определять собой целые

отрасли.

Ярким примером страны с европейской  системой патентного законодательства

является Великобритания, в которой сложились две системы  контроля за

монополиями. В первой из них, основанной на законах о добросовестной торговле

и о конкуренции, ключевую роль играют Ведомство по добросовестной торговле,

Комиссия по монополиям, государственный  секретарь торговли и промышленности.

Вторая система контроля, предусмотренная законодательством  об ограничительной

торговой практике, ключевую роль отводит Суду по ограничительной  практике.  В

целом законодательство либеральнее  американского антитрестовского, так  как

следует традиционной британской политике свободы торговли и минимизации

прямого государственного вмешательства  в хозяйственную деятельность

предпринимателей.

В функции Ведомства входит: сбор и анализ информации о злоупотреблениях

господствующим положением, передача дел о монопольной ситуации в какой-либо

отрасли в Комиссию по монополиям, осуществление контроля за предполагаемыми

слияниями предприятий, передача дел о картельных договорах в  суд по

ограничительной практике, возбуждение  дел по поводу установления и

поддержания перепродажных  цен.

Основная задача Комиссии по монополиям и слияниям заключается  в проведении

расследования и составления  докладов по поводу наличия (или возможности

возникновения) монопольной  ситуации либо осуществления слияния  предприятий. В

случае если Комиссия по монополиям придет к заключению о нарушении  публичных

интересов, государственный  секретарь имеет широкие полномочия по применению

различных мер воздействия  на правонарушителя: вынесение постановлений  о

прекращении действия договора, о запретах в поставке товаров, связывающих

сделок, дискриминации, о  запрете или ограничении слияний, о разделении

предприятий путем продажи  каких-либо их частей или каким-то иным способом.

Становление современного антимонопольного законодательства в Великобритании

связано с принятием в 70-х годах нашего столетия ряда нормативных  актов в

области ограничения торговой практики и добросовестной торговли: Закона о

добросовестной торговле 1973 г., Закона об ограничительной торговой практике

1975г. и других. Как результат  работы над созданием правовых  основ

регулирования процессов  монополизации в 1980 г. был разработан и принят Закон

о конкуренции.

Во Франции контроль за монополистической деятельностью  возложен на Совет по

вопросам конкуренции, Министерство экономики и суды общей юрисдикции. Совет

по вопросам конкуренции  считается независимым административным органом, на

решения которого министр  экономики не может налагать “вето”. Он выполняет

консультативные функции  по заказу различных учреждений и  организаций, а также

может применять следующие  санкции: предписать предприятию или  лицу прекратить

инкриминируемую деятельность в течение определенного срока; наложить на

предприятие или лицо денежный штраф, максимальная величина которого

составляет 5% торгового оборота  предприятия нарушителя; потребовать  от

нарушителя  опубликовать приговор Совета в определенных журналах.

Если предприятие, ставшее  жертвой антиконкурентной политики,  потребует

возмещение  ущерба,  то оно должно обратиться с этой просьбой в суд. В

настоящее  время во Франции  имеется около 3 тыс.  государственных  контролеров

по ценам.  Их основная задача   контроль за государственной  дисциплиной цен.

В ФРГ государственным  регулированием рыночных отношений, которое  ведет к

смягчению отрицательных  последствий чрезмерной монополизации, занимаются так

называемые органы по делам  картелей. К этим органам относятся  Федеральное

ведомство по делам картелей, Федеральный министр экономики  и высшие органы

земель. К ним примыкает  Комиссия по монополиям, созданная  для предоставления

заключений о концентрации предприятий в ФРГ.

Как указывалось выше, антимонопольное  законодательство ФРГ занимает

промежуточное положение  между двумя системами антимонопольного

законодательства. Значительным импульсом в развитии антимонопольного

законодательства в ФРГ  стало утверждение там свободной  рыночной экономики в

послевоенное время. В 1949 г. были разработаны два законопроекта: об

обеспечении конкуренции  путем повышения эффективности  и о ведомстве по

монополиям. Работа в этом направлении была продолжена и завершилась  принятием

в 1957 г. Закона против ограничений  конкуренции, который в обиходе  получил

сокращенное название Картельного  закона, что не совсем точно отражает его

содержание, поскольку он призван регламентировать ограничения  конкуренции не

только в форме картелей. В последующие годы в Картельный закон были внесены

многочисленные изменения. В настоящее время Закон действует  в редакции 1989

года. Вступив в силу 1 января 1990 г., он так теперь и датируется. Следует

отметить, что Картельный закон ФРГ покоится на двух принципах: принципе

запрещения и принципе контроля и регулирования монополистической

деятельности. Как и в  США, он запрещает определенную категорию  соглашений,

например картельные договоры и картельные постановления. Однако эти запреты

сопровождаются многочисленными  исключениями, которые в значительной степени

нейтрализуют принцип  запрещения монопольной практики. Так, если Закон Шермана

объявляет незаконным заключение любого договора, ограничивающего торговлю, то

Картельный закон ФРГ  признает недействительным исполнение картельных

договоров или постановлений. Кроме того, в отличие от горизонтальных

конкурентных ограничений, вертикальные ограничения формально  не запрещаются.

Они подлежат административному  контролю с целью предупреждения