Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 18:49, курсовая работа
Аудиторская проверка служит для подтверждения достоверности финансовой отчетности организации, что в свою очередь способствует развитию доверия между предприятиями, клиентами и другими учреждениями. Действующая практика расчетов с бюджетом по налогу на имущество исследовалась на примере конкретного субъекта хозяйствования – филиала ОАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети.
В первом разделе курсовой работы рассматривались теоретические вопросы по данной теме, а именно – цель и задачи аудита, нормативно-правовая база по учету расчетов с бюджетом по налогу на имущество, рассмотрены основные хозяйственные операции по учету налога на имущество, а также были описаны типичные ошибки.
Введение…………………………………………………………………………...4
1 Теоретические вопросы аудита по расчету налога на имущество…………..5
1.1 Цель и задачи аудиторской проверки учета расчетов по налогу на имущество…………………………………………………………………..5
1.2 Нормативное регулирование бухгалтерского учета расчетов по налогу на имущество……………………………………………………….………7
1.3 Основные хозяйственные операции по учету налога на имущество…..10
1.4 Типичные ошибки в бухгалтерском учете налога на имущество и бухгалтерской отчетности…………………………………..……………12
2 Оценка ведения бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля в организации филиала ОАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети……………………………………………………………………………..15
2.1 Организационно-экономическая характеристика организации………...15
2.2 Оценка постановки и ведения бухгалтерского учета в организации………………………………………………………………..24
2.3 Оценка системы внутреннего контроля в организации………………...32
3 Организация и проведение аудиторской проверки, отчет по ее результатам…………………………………………………………………..33
3.1 Оценка системы внутреннего контроля учета расчетов по налогу на имущество………………………………………………………………..33
3.2 Расчет уровня существенности и аудиторского риска…………………36
3.3 Общий план и программа аудита………………………………………...41
3.4 Описание техники выполнения аудиторских процедур и подготовка рабочей документации…………….…………………………………….43
3.5 Результаты аудиторской проверки……………………………………….47
Заключение……………………………………………………………………….53
Список использованных источников…………………………………………...56
В третьем разделе
В результате аудиторской проверки был выявлен ряд нарушений:
1. Отсутствие факта проведения инвентаризации основных средств.
В результате проведения проверки было обнаружено, что организация не проводила инвентаризацию основных средств в 2010 году. В соответствии с учетной политикой предприятия инвентаризация имущества должна проводиться ежегодно. В результате может быть дана неверная оценка состояния основных средств.
2. Неверное отнесение на себестоимость затрат по приобретению и модернизации основных средств.
Организация на персональном компьютере, установленном в бухгалтерии, произвела замену вышедшего из строя непишущего CD ROMa на пишущий. Бухгалтером произведено ошибочное отражение данной операции как ремонт с отнесением затрат на себестоимость. В данном случае замена вышедшего из строя CD ROMа на CD ROM, способный записывать, значительно увеличивает возможности компьютера, что приводит к улучшению эксплуатационных характеристик компьютера, следовательно, такая замена является модернизацией компьютера.
Для исправления такой ошибки рекомендуется произвести перерасчет восстановительной стоимости ОС в связи с модернизацией, включить в расчет среднегодовой стоимости имущества измененный счет 01, исчислить и уплатить в бюджет налог на имущество предприятия.
При покупке сплит-систем стоимость монтажа не была включена в первоначальную стоимость, так как монтаж проводился индивидуальным предпринимателем через несколько месяцев после приобретения товара, после чего была списана в состав затрат.
Если стоимость монтажа оплачивается отдельно, она должна быть включена в первоначальную стоимость основного средства, а не списана в состав затрат на основании акта выполненных работ. Бухгалтер, принимая объект основных средств к учету, не смог своевременно включить в первоначальную стоимость все фактические расходы на его приобретение. Ошибка в оценке стоимости основного средства привела к неправильной сумме начисленной амортизации, а это, в свою очередь, повлияло на величину остаточной стоимости имущества.
Таким образом, занижение налоговой базы привело к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.
В документах организации имеется акт об утилизации автотранспортного средства, но отсутствует акт о списании данного объекта. Так как в бухгалтерском учете отражена операция по списанию этого автотранспортного средства, то налоговая база была уменьшена на сумму произведенных расходов.
5. Отсутствие приказа
об утверждении членов
Для оформления документации на списание объектов основных средств в организации приказом руководителя создается комиссия, в состав которой входят соответствующие должностные лица, в том числе главный бухгалтер и лица, на которых возложена ответственность за сохранность объектов основных средств.
Список использованных источников
1 Налоговый Кодекс Российской Федерации, ч.1, ч2 (ред. от 19.07.2009).
2 Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
3 Федеральный закон №307 «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г.
4 Положение по ведению
бухгалтерского учета и
5 Постановление Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г. «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (ред. от 27.01.2011 г.).
6 Методические рекомендации по сбору аудиторских доказательств достоверности показателей материально-производственных запасов в бухгалтерской отчетности. Утв. Минфином РФ 23.04.2004 г., одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол № 25 от 22.04.2004 г.).
7 Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг. Утв. Минфином РФ 23.04.2004 г., одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (протокол № 25 от 22.04.2004 г.).
8 www.consultant.ru – Консультант Плюс
9 Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005.
10 Аудит: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. проф. В. И. Подольского. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Аудит, 2008. (Серия «Золотой фонд российских учебников»).
11 Мерзликина Е. М., Никольская Ю. П. Аудит: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008.
12 Бычкова С. М., Фомина Т. Ю. Аудит / Под ред. Бычковой С. М. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009.
13 Рогуленко Т.М. Аудит. – М.: Экономистъ, 2005
14 Бычкова С.М. Понятие существенности в аудите // Бухгалтерский учет. 2002.
15 Кабашкин В.А., Аннаева А.А. Роль внутреннего аудита в обеспечении устойчивого развития // Международный бухгалтерский учет. 2010 - №18.
16 Комогорцева Н.Г. Взаимосвязь концепции существенности и аудиторского риска. // Аудиторские ведомости. 2007. - №2.
17 Кочинев Ю.Ю., Каменецкий С. Оценка аудиторского риска. // Аудит и налогообложение. 2010 - №6.
18 Определение существенности в аудите. // Аудит и налогообложение. 2005. - №6.
19 Сапрунова Е. В. Правила оформления курсовых и выпускных квалификационных работ: метод. указания для студентов всех форм обучения по экономическим специальностям - Кубан. гос. технол. ун-т. Каф. бухгалтерского учета, анализа и аудита. – Краснодар: Изд. КубГТУ, 2008.
Информация о работе Аудиторская проверка расчетов с бюджетом по налогу на имущество