Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 01:13, контрольная работа
Создание гостинично-туристического комплекса «Федчино-Клаб» по адресу: Московская область, Рузский район, пос. Федчино
Стадия реализации проекта
НАИМЕНОВАНИЕ ПРОЕКТА........................................................................................................3
СТАДИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА...............................................................................................3
ИНИЦИАТОР ПРОЕКТА..................................................................................................................3
МЕМОРАНДУМ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ..........................................................................3
РЕЗЮМЕ.............................................................................................................................................4
ПЛАН МАРКЕТИНГА.....................................................................................................................5
Стратегически-конкурентные преимущества Московской области…………….…….………...5
Обзор гостиничного рынка Московской области...........................................................................5
Концепция объекта. Состав и услуги комплекса..........................................................................13
Маркетинговая стратегия................................................................................................................15
ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА..................................................................................................................16
Участок..............................................................................................................................................16
Месторасположение ........................................................................................................................16
Окружение ........................................................................................................................................17
Генеральный план и архитектурная концепция............................................................................17
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН......................................................................................................18
Инвестиционная стадия...................................................................................................................18
Операционная стадия.......................................................................................................................19
ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН..................................................................................................................19
Инвестиции.......................................................................................................................................19
План поступления выручки.............................................................................................................20
План текущих затрат........................................................................................................................22
План прибыли...................................................................................................................................24
План движения денежных средств ................................................................................................25
Рентабельность продаж по EBITDA...............................................................................................26
Точка безубыточности.....................................................................................................................26
КОММЕРЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТА...................................................................27
ОЦЕНКА РИСКОВ..........................................................................................................................28
Контролируемые риски...................................................................................................................28
Неконтролируемые риски...............................................................................................................28
Анализ чувствительности ..............................................................................................................29
Коммерческая эффективность проекта
Показатели коммерческой
эффективности проекта
Чистая текущая стоимость проекта (NPV) -представляет собой суммарный доход от проекта, дисконтированный с учетом временной стоимости денег. Показатель NPV зависит от ставки дисконта и рассчитывается по формуле:
Для справки:
Чистая приведённая стоимость (чистая текущая стоимость, чистый дисконтированный доход, англ. Net present value, принятое в международной практике анализа инвестиционных проектов сокращение — NPV или ЧДД) — это сумма дисконтированных значений потока платежей, приведённых к сегодняшнему дню. Показатель NPV представляет собой разницу между всеми денежными притоками и оттоками, приведенными к текущему моменту времени (моменту оценки инвестиционного проекта). Он показывает величину денежных средств, которую инвестор ожидает получить от проекта, после того, как денежные притоки окупят его первоначальные инвестиционные затраты и периодические денежные оттоки, связанные с осуществлением проекта. Поскольку денежные платежи оцениваются с учетом их временной стоимости и рисков, NPV можно интерпретировать, как стоимость, добавляемую проектом. Ее также можно интерпретировать как общую прибыль инвестора. В пользу такой интерпретации говорит то, что отношение NPV к совокупной величине дисконтированных инвестиционных затрат называется Индекс прибыльности (англ. Profitability Index или сокращенно PI).
Иначе говоря, для потока платежей CF (Cash Flow), где — платёж через лет ( ) и начальной инвестиции IC (Invested Capital) в размере чистый дисконтированный доход рассчитывается по формуле:
,
где — ставка дисконтирования.
В обобщенном варианте, инвестиции также должны дисконтироваться, так как в реальных проектах они осуществляются не одномоментно (в нулевом периоде), а растягиваются на несколько периодов. Расчёт ЧДД — стандартный метод оценки эффективности инвестиционного проекта и показывает оценку эффекта от инвестиции, приведённую к настоящему моменту времени с учётом разной временно́й стоимости денег. Если ЧДД больше 0, то инвестиция экономически эффективна, а если ЧДД меньше 0, то инвестиция экономически невыгодна (то есть альтернативный проект, доходность которого принята в качестве ставки дисконтирования требует меньших инвестиций для получения аналогичного потока доходов).
С помощью
ЧДД можно также оценивать
сравнительную эффективность
В отличие от показателя дисконтированной стоимости при расчете чистого дисконтированного дохода учитывается начальная инвестиция. Поэтому формула чистого дисконтированного дохода отличается от формулы дисконтированной стоимости на величину начальной инвестиции .
Показатель NPV рассчитывался при ставке дисконтирования 14% в год. Положительное значение NPV свидетельствует о превышении прибыльности проекта над нормой дисконта. Внутренняя норма доходности на полные инвестиционные затраты (IRR) -представляет собой годовую норму чистых наличных поступлений в процессе реализации проекта, то есть представляет собой ту ставку дисконтирования, при которой величина чистого дисконтированного дохода (NPV) равна нулю. Экономический смысл внутренней нормы доходности состоит в том, что это такая норма доходности инвестиций, при которой предприятию одинаково эффективно инвестировать свой капитал под IRR процентов в какие-либо финансовые инструменты.
Коммерческая эффективность
Таблица 15. Показатели коммерческой эффективности проекта
Наименование показателей |
Значение |
Срок окупаемости с начала реализации проекта, мес. |
6,42 |
Срок окупаемости с начала работы, мес. |
3,67 |
Чистая текущая стоимость, тыс. долл. |
195773 |
Внутренняя норма доходности, % |
20,5 |
Таблица 16. Расчет коммерческой эффективности проекта (см. Приложение № 2).
Оценка рисков
Контролируемые риски
Коммерческий риск (риск снижения загрузки и объемов реализации медицинских услуг) ограничивается правильным выбором маркетинговой стратегии и ценовой политики проекта, а также проведением рекламных акций и непрерывного мониторинга потребностей клиентов и осуществлением гибкой ассортиментной политики. Следует учесть, что при финансово-экономической оценке проекта создания гостиничного комплекса, принималась достаточно осторожная оценка как объемов загрузки, так и цен на услуги. Так, выход на максимальные значения по загрузке и ценам планируется в течении 4,5 лет.
Риск доходности (риск неполучения намечаемого уровня доходности проекта) ограничивается за счет гибкой тарифной политики, выбора размера цен на услуги на среднем рыночном уровне, налогового планирования и контроля за издержками.
Риск превышения стоимости строительства и задержки ввода в эксплуатацию в значительной мере устраняется за счет использования контрактов на условиях ФСПК, (то есть контрактов “под ключ” с фиксированной стоимостью и сроками строительства) с подрядчиками. Оценка стоимости строительно-монтажных работ по реконструкции помещений и стоимости оборудования базировалась на анализе предложений нескольких специализированных фирм. В ходе принятия решения о выборе подрядчиков и поставщиков оборудования будут проведены тендеры.
Технические риски сводятся к минимальному уровню путем выбора опытных подрядчиков по строительству аналогичных объектов и поставщиков оборудования. Технические риски ограничены также тем, что все технологии, ранее использовались при осуществлении подобных проектов и показали свою высокую техническую и экономическую эффективность.
Риск негативного отношения общественности к проекту из-за проведения строительных работ. Данный вид риска является незначительным, т.к. по близости нет жилой застройки и, к тому же, во время проведения строительно-монтажных работ не производится значительных промышленных выбросов и шумов, не осуществляется вырубка зеленых насаждений, и, кроме того, направленность проекта на улучшение обслуживания населения и создание дополнительных рабочих мест должно сыграть положительную роль в восприятии проекта общественностью.
Финансовые риски (риски неплатежей, задержки платежей и другие) сводятся к минимуму за счет особенностей поступления выручки – наличные платежи от физических лиц за наличный расчет и по кредитным картам.
Риск срыва поставок товаров устраняется за счет выбора надежных поставщиков из числа крупных оптовых фирм, работающих на рынке региона, и увязки условий исполнения договоров с фактической поставкой товаров в срок и в полном объеме.
Неконтролируемые риски
Регулятивные риски, т.е. риски, обусловленные изменением законодательства и нормативных процедур, ограничиваются юридической экспертизой проекта до его начала и юридической поддержкой в ходе их реализации.
Политические риски в определенной мере поддаются ограничению за счет контактов с городскими органами управления и проведением комплексных мероприятий по обеспечению общественной поддержки проекта.
Риск возникновения
Анализ чувствительности
Количественный анализ чувствительности проекта является составной частью комплексного анализа рисков и заключается в оценке влияния изменения размеров критических параметров производственно-хозяйственной деятельности на основные финансово-экономические показатели бизнес-плана.
При проведении анализа чувствительности проекта произведена оценка влияния на основные финансово-экономические показатели проекта изменения размеров его критических параметров.
Ключевые показатели, по которым проводится анализ чувствительности, включают в себя показатели срока окупаемости, чистой текущей стоимости, внутренней нормы доходности.
К критическим параметрам, влияние которых анализируется в данном разделе, относятся:
- объем капитальных вложений;
- размер тарифов;
- уровень загрузки.
Степень влияния указанных параметров рассчитывается путем подстановки новых значений в финансово-экономическую модель бизнес-плана и вычисления новых величин ключевых показателей.
Результаты анализа
Таблица 17. Анализ чувствительности показателей бизнес-плана к объему капитальных вложений
Параметры |
Инвестиции, % от базового уровня | ||||||||
80% |
85% |
90% |
95% |
100% |
105% |
110% |
115% |
120% | |
NPV, тыс. руб. |
201 857 |
200 336 |
198 814 |
197 293 |
195 773 |
194 254 |
192 734 |
191 216 |
189 698 |
IRR, % |
20,8% |
20,7% |
20,7% |
20,6% |
20,5% |
20,5% |
20,4% |
20,3% |
20,2% |
PBP, лет |
6,4 |
6,4 |
6,4 |
6,4 |
6,4 |
6,5 |
6,5 |
6,5 |
6,5 |
PBP с момента запуска, лет |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
3,8 |
3,8 |
3,8 |
3,8 |
Таблица 18. Анализ чувствительности
показателей бизнес-плана к
Параметры |
Инвестиции, % от базового уровня | ||||||||
80% |
85% |
90% |
95% |
100% |
105% |
110% |
115% |
120% | |
NPV, тыс. руб. |
29 955 |
71 153 |
112 524 |
154 113 |
195 773 |
237 673 |
279 585 |
321 582 |
363 682 |
IRR, % |
15,1% |
16,6% |
18,0% |
19,3% |
20,5% |
21,7% |
22,9% |
24,0% |
25,1% |
PBP, лет |
8,0 |
7,3 |
7,2 |
6,8 |
6,4 |
6,3 |
6,2 |
6,0 |
5,8 |
PBP с момента запуска, лет |
5,3 |
4,6 |
4,4 |
4,0 |
3,7 |
3,6 |
3,4 |
3,3 |
3,0 |
Таблица 19. Анализ чувствительности
показателей бизнес-плана к
Параметры |
Инвестиции, % от базового уровня | ||||||||
80% |
85% |
90% |
95% |
100% |
105% |
110% |
115% |
120% | |
NPV, тыс. руб. |
85 738 |
113 129 |
140 625 |
168 183 |
195 773 |
223 494 |
251 243 |
278 975 |
306 757 |
IRR, % |
17,1% |
18,0% |
18,8% |
19,7% |
20,5% |
21,3% |
22,1% |
22,9% |
23,6% |
PBP, лет |
7,3 |
7,2 |
6,9 |
6,6 |
6,4 |
6,3 |
6,3 |
6,2 |
6,1 |
PBP с момента запуска, лет |
4,5 |
4,4 |
4,2 |
3,8 |
3,7 |
3,6 |
3,5 |
3,4 |
3,3 |
Как видно из результатов проведенного анализа чувствительности, проект устойчив к увеличению инвестиционных затрат. Наибольшую чувствительность показатели эффективности демонстрируют к изменению уровня загрузки, при этом стоит отметить, что в расчеты заложены умеренные оценки загрузки и постепенный, в течении 4,5 лет, выход на плановые максимальные показатели.
Бюджетная эффективность и социальная оценка проекта
Настоящий проект соответствует политике властей Московской области, направленной на увеличение числа современных объектов сервиса в области.
Проект станет одним из значимых объектов в инфраструктуре Рузского района. Строительство и эксплуатация Проекта благотворно повлияет на экономику района, создав дополнительные рабочие места и усилив его посещаемость жителями других городов (увеличит туристические потоки).
Проект учитывает интересы не только непосредственных участников проекта, но также местных властей и общественности за счет следующих выгод:
- выгоды для бюджета и социально-экономического развития:
* привлечение инвестиций в размере 524,9 млн. руб. полностью из средств внебюджетных
источников;
* увеличение объема поступлений в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды не
менее чем на 88,4 млн. руб./год. Также произойдет расширение налоговой базы за счет
прочих участников проекта -поставщиков услуг.
- выгоды населения:
* увеличения объема услуг и развитие инфраструктуры;
* создание дополнительных 140 рабочих мест.