Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2012 в 23:08, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение теоретических подходов к определению ренты и рентоориентированного поведения, анализ рентоориентированного поведения.
Достижению указанной цели способствует решение следующих задач:
– изучение рентоориентированного поведения как экономической единицы;
– рассмотрение примеров рентоориентированного поведения в России;
– изучение взяточничества как примера рентоориентированного поведения и его экономический анализ;
Введение 2-3
1.Теоретические аспекты рентоориентированного поведения в экономике 4
1.1.Рентоориентированное поведение как экономическая категория. 4-6
1.2 Институциональные инновации как фактор рентоориентированного поведения групп специальных интересов. 6-10
2.Анализ рентоориентированного поведения в экономике России 10
2.1. Виды рентоориентированного поведения, встречающиеся в экономике
России. 10-13
2.2.Рентоориентированное поведение как правовая категория 13-19
Заключение 20
Список использованных источников 21
Объём взяток, получаемых госслужащими, определяется общей суммой исков по официально возбуждённым по коррупционным статьям УК РФ уголовным делам.
В России ежегодные объемы взяток в судах достигают 210 млн долларов. Россия занимает 43 место по коррумпированности судебной системы. Подобные показатели у Венесуэлы, Чили, Конго, Марокко и Сенегала. Суды занимают пятое место в рейтинге коррупционных отраслей [19].
Россияне ежегодно дают до 3 млрд долларов взяток в различных инстанциях. Взятки классифицируются по нескольким видам: минимальные – до 25 тыс. руб., в значительном размере – от 25 тыс. до 150 тыс. руб., в крупном — от 150 тыс. до 1 млн руб., в особо крупном размере — свыше 1 млн руб.
Около 25% россиян заинтересованы в сохранении коррумпированности общества.
Рис. 2. Формы взяток в РФ (%) 2005- 2008 г.г.
В январе 2012 был проведен опрос «Отношение к взяткам среди березниковцев разного пола, возраста и социального статуса». Для более наглядного представления полученного материала проиллюстрируем опрос в виде диаграммы.
Рис. 3. Отношение к даче взятки
На основании опроса
можно сделать следующие
Заключение
Рентоориентированное поведение в экономике представляет собой деятельность индивидуумов, организаций или фирм, направленную на получение выгод путём манипулирования законодательными или экономическими условиями, а не путём производства и продажи товаров или услуг. Часто выступает в виде узурпации прав на перераспределение государственных ресурсов. Данный термин восходит к понятию экономической ренты, но в современном контексте он, как правило, связывается с государственным регулированием и злоупотреблением властными полномочиями, а не с земельной рентой.
В общем случае понятие рентоориентированного поведения подразумевает извлечение прибыли без участия в какой-либо продуктивной деятельности, например, путём получения контроля над земельным участком или иными природными ресурсами, либо введения законодательных обременений в некоторые сферы человеческой деятельности.
Рентоориентированное поведение считается негативным явлением, влекущим значительные потери общественного благосостояния. Одним из главных видов рентоориентированного поведения является взяточничество.
Взяточничество в России – неизлечимая болезнь. Иногда простой вопрос невозможно решить, не дав взятку. Взяточничество поразило все сферы общества. Попытки государства изжить его, проводя такие громкие кампании, как "Чистые руки" или "Оборотни в погонах", к желаемому результату, к сожалению, не приводят.
Взяточничество остается серьезной проблемой. Любой руководитель фирмы или главный бухгалтер может подтвердить, что почти каждая налоговая проверка заканчивается дачей взятки проверяющим.
Высокий уровень коррупции в России подрывает не только конкурентоспособность российской экономики, но и является серьезным барьером для привлечения иностранных инвестиций в нашу страну. Если для российского менталитета коррупция почти стала нормой жизни (вопреки статьям Уголовного кодекса РФ), то для иностранных инвесторов помимо принципов деловой этики, существует угроза привлечения к уголовной ответственности за подкуп иностранных чиновников.
1.http://dic.academic.ru
2. http://dictionary-economics.ru
3. Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003.
4.Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М., 1995., Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск, 1998.
5. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 2001г.
6. Олсон М. Возвышение
и упадок народов.
7. Олсон М. Олсон
М. Логика коллективных
8. Роберт Михельс в
1910 году сформулировал свой
знаменитый “железный закон
9. Шаститко А.Е.
10.Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 2003г. Т.1. Вып. 2.
11. http://slovari.yandex.ru
12. Серова, Новая газета, № 6, 2005
13. Усов, Киселева, Коммерсант, № 212, 2005
14. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-
ФЗ "О противодействии коррупции"
15.http://ru.wikipedia.org/
16.http://ru.wikipedia.org/
17.http://www.gudok.ru/
18. http://www.rb.ru/topstory/
19. http://www.rf-agency.ru/acn/