Инновационные технологии и их влияния на экономический рост

По нашему мнению технико-внедренческие  зоны, на территории которых планируется  проведение научных исследований и  опытно-конструкторских работ, целесообразно  создавать на базе крупных научных  и учебных организаций, которые, помимо высокого научно-технического потенциала, имеют эффективно действующие  объекты инновационной инфраструктуры – центры трансфера технологий, инновационно – технологические  центры и инновационно – промышленные комплексы.

Создание технико - внедренческих  зон также целесообразно осуществлять для обеспечения интеграции науки, образования и промышленности при  условии выработки адекватных финансово-экономических  механизмов поддержки инновационной  деятельности в таких зонах, что  будет способствовать формированию интегрированных структур, ориентированных  на разработку, серийное производство и реализацию конкурентоспособной  инновационной продукции.

Свое развитие в стране получили технопарки в сфере высоких технологий. В их создании принимают участие учреждения высшего профессионального и послевузовского образования и научные учреждения, которые выступают инициаторами, заказчиками и соисполнителями исследований и перспективных разработок в сфере высоких технологий и осуществляют подготовку квалифицированных специалистов в сфере высоких технологий.

Стратегия развития инновационной системы  в России предусматривает в качестве одного из своих главных условий  рациональное применение «человеческого капитала».

Он  должен найти свое отражение в  институциональной поддержке инноваций, эффективном инвестировании инновационного процесса на основе принципов НИС, включающих государственную поддержку и  партнерство с частным капиталом.

Наш «человеческий  капитал»  активно  участвует в формировании таких  элементов НИС как инновационная  инфраструктура, научный потенциал, финансовая инфраструктура в интересах  различных секторов экономики.

 Необходимо отметить, что своеобразная дорожная карта  нашей инновационной политики предусматривает:

-систему налоговых   стимулов для повышения инновационной  активности;

-стимулирование развития  венчурного финансирования, совершенствование правового регулирования деятельности венчурных фондов;

-поддержку регионов по  созданию региональной инновационной  системы с выделением бюджетных  грантов;

-создание отраслевых  фондов прямых инвестиций;

-формирование единой  государственной системы учета  результатов научно-иссследовательской,опытно-конструкторских  и технологических работ гражданского  назначения, выполняемых за счет  средств федерального бюджета;

-долевое участие государства  в компенсации затрат частного  бизнеса на зарубежное патентование;

-стимулирование интеграции  научных и образовательных структур  и формирования на их основе  региональных инновационных кластеров,  в том числе в составе технико-внедренческих  ОЭЗ;

-разработка и реализация  программ по развитию студенческого  инновационного бизнеса (студенческих  бизнес-инкубаторов);

-софинансирование государством  НИОКР, выполняемых по заказу  бизнеса по направлениям, приоритетным  для государства (энергосбережение, экология и т.д.);

-создание системы технических  регламентов и гармонизация их  с международными в целях стимулирования  инноваций.

 

 

 

 

Рис. 13.3. Распределение  инновационных проектов и идей по отраслям⁴⁴

 

 

 

Рис.14.3. Система финансирования научной деятельности: мнение ученых⁴⁵

Рис. 14.3 Распределение  заявок по номинациям Первого(Второго) Всерассийского конкурса для представителей СМИ «Инновации в России глазами  журналистов 2011(12)гг »

Заключение

На основе проведенного исследования представляется возможным  сделать следующие выводы, касающиеся сущности и содержания инновационной  деятельности, ее взаимосвязи с экономическим  развитием, а также закономерностей  и особенностей протекания и регулирования  инновационных процессов в современных  российских условиях.

1. Уточнение понятия "инновация" позволило глобально изучить проблему управления, финансирования и стимулирования инновационного предпринимательства.

В современных  условиях реализация всего комплекса  целей общества должна быть связана  с вполне определенным, инновационным  типом развития. В его основе лежит  непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность функционирования общественного  производства, увеличить степень  реализации потребностей общества и  его членов. По сути, инновационный  тип развития представляет собой  расширение поля применения научного метода, включение в сферу его  использования всех более или  менее значимых направлений человеческой деятельности. Это предполагает комплексное  сопряжение различных аспектов инновационного типа развития, среди которых важнейшими, на наш взгляд, являются технологический, институциональный и социально-ценностный аспекты

 

2. Научным фундаментом, теоретической базой инновационной деятельности является инноватика, под которой будем понимать направление научной деятельности, занимающееся разработкой и развитием теоретических основ, научной методологии, методов прогнозирования и создания инноваций, а также методов планирования, организации инновационной деятельности и реализации инноваций.

Инноватика как  научное направление представляет собой внутренне структурированную  целостную систему новых знаний, технологий, методологии и методов, охватывающих различные этапы инновационного процесса и логически связанных общей концептуальной схемой в их системном единстве, взаимосвязи и взаимодополнении.

3. В целом экономические отношения инновационной сферы производны от отношений материального производства, но им присуща собственная специфика.

В отличие от научной сферы в инновационной  сфере преобладают обменные операции при передаче продукта, четко обозначаются права собственности при осуществлении  обменных операций между субъектами, осуществляющими инновационную  деятельность, и субъектами, внешними для этой сферы. Управление в инновационной  сфере основывается на критерии экономической  эффективности, а передача инновационного продукта в производственную сферу  предполагает осуществление маркетинговых  исследований.

Инновационной сфере  присуща особая форма финансовой деятельности, венчурное кредитование и маркетинговая направленность на продвижение научной продукции  на рынок. Инновационной сфере на стадии материализации идей в вещественном продукте присущи следующие особенности  новаторского труда: вероятностный  характер, риск и допускаемость негативных результатов; невоспроизводимость  уникальных особенностей его продукта.

Продуктом инновационной  сферы является, как правило, образец  того, что будет создаваться на его основе для массового потребителя. Стоимость инновационного продукта определяется не затратами на его  создание, а той функциональной новизной, которую содержит продукт как  предпосылка нового товара, способного удовлетворить потребности общества на более высоком качественном уровне и с меньшими затратами. В инновационной  сфере экономические законы проявляются  в специфических формах управлении и координации экономического механизма.

4. В ходе исследования были выявлены следующие тенденции развития инновационной сферы России.

Во-первых, коренным отличием инновационной сферы современной России от СССР является многообразие форм собственности, что обусловливает, в частности, появление и развитие новых организационно-институциональных форм, новых форм организации финансирования и т.д.

Во-вторых, изучение опыта организации инновационных процессов в развитых странах позволило выделить основные направления реформирования организационно-институциональной структуры инновационной сферы: развитие негосударственного сектора исследований за счет формирования корпоративного сектора исследований и разработок на промышленных предприятиях; образование слоя малых инновационных фирм; развитие крупного корпоративного инновационного бизнеса; развитие различных организационных форм интеграции науки и производства (технополисы, технопарки, научные инкубаторы и т.д.); интеграция части фундаментальной науки с сектором высшего образования; ликвидация части институтов, не нашедших своего места на рынке.

В-третьих, важным вопросом, требующим рассмотрения при анализе тенденций в инновационной сфере, является соотношение крупных и мелких компаний как субъектов инновационного процесса. Исторически и логически крупное производство тяготеет к монополизации рынка, тогда как значительное число небольших предприятий, как правило, подразумевает некоторую конкуренцию. Таким образом, вопрос о соотношении крупного и мелкого бизнеса с некоторыми оговорками можно сформулировать как вопрос о влиянии монополии и конкуренции на инновационные процессы. На наш взгляд, при общей объективной тенденции концентрации и централизации капитала, для повышения эффективности осуществления инновационных процессов необходимо сочетание преимуществ крупных и мелких компаний. В современной экономике осуществляется их тесное взаимодействие.

В-четвертых, важным фактором, оказавшим непосредственное влияние на процессы изменений в инновационной сфере, стало формирование рыночных спроса и предложения на результаты ее деятельности и соответственно рыночных цен.

В-пятых, процессы изменения внутреннего спроса на результаты деятельности инновационной сферы закономерно сопровождаются изменениями в структуре источников финансирования инновационной деятельности.

В-шестых, снижение общего и особенно государственного спроса на новые продукты и технологии в России во многом было обусловлено резким сокращением государственного оборонного заказа.

В-седьмых, - это уменьшение численности исследователей. Вместе с тем, само по себе сокращение численности кадров в научной сфере нельзя рассматривать как однозначно отрицательное явление. Российской науке требовалось избавление от накопленного в дореформенный период кадрового "балласта", приводившего к избыточному расходованию финансовых ресурсов. Угроза для российской науки заключается не просто в сокращении численности научных кадров, а в качественной структуре остающегося в науке персонала, т.к. сферу исследований и разработок покидают в основном наиболее квалифицированные и работоспособные специалисты.

В-восьмых, начиная с 1997 года, в рамках межотраслевой программы активизации инновационной деятельности, консолидирующей ресурсы ряда министерств, начали осуществляться важные мероприятия по развитию инфраструктуры инновационного предпринимательства. В числе важнейших следует отметить строительство ряда инновационно-технологических центров в различных регионах России. Они представляют собой форму партнерства между промышленностью и государственными исследовательскими, образовательными учреждениями.

 

¹ Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. - М., 1925. - Т.1, вып.1. - С.28-79.

² Еженедельник 2000 – Держава – Амплитуда  10.02.2011 г. // http://2000.net.ua

³ LiveJournal – Отложенный спрос и инвестиции 03.10.2011 г. // http://www.livejournal.com

⁴ Большая энциклопедия нефти и газа // http://www.ngpedia.ru/index.html

⁵ Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. // инновационный менеджмент и государственная инновационная политика.: М. Академия естествознания, 2011

⁶ Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. // Методы управления инновационной деятельностью. – М.: Кнорус. 2005. – С.3-311

⁷ Образовательный сайт Викторовой Т.С. //

http://www.viktorova-ts.ru/page299/page501/index.html

⁸ Нанотехнологии и наноматериалы // Федеральный интернет портал // Чубайс А. Б. Инновационная экономика в России – что делать? Статья опубликована в Научно-практическом межотраслевом журнале «Интеграл» , № 4 (54), июль-август // http://portalnano.ru

⁹ Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. // Методы управления инновационной деятельностью. – М.: Кнорус. 2005. – С.15-311

¹⁰ Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. // Методы управления инновационной деятельностью. – М.: Кнорус. 2005. – С.7-311

¹¹  Портал малого и среднего предпринимательства // http://b14.ru

¹² Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. // Методы управления инновационной деятельностью. – М.: Кнорус. 2005. – С.13-311

¹³  Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. // Методы управления инновационной деятельностью. – М.: Кнорус. 2005. – С.15-311

¹⁴ Мосин А.В. // Основные этапы инновационного процесса и фазы жизненного цикла продукта (технологии). – Спб., 2010

¹⁵ Агарков С.А., Кузнецова Е.С., Грязнова М.О. // инновационный менеджмент и государственная инновационная политика.: М. Академия естествознания, 2011

¹⁶ Цлаф В.М // Реформирование промышленного преприятия.: Сам.,1999

¹⁷ Представленная ниже классификация инноваций составлена по материалам источников [Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью. – М.: Кнорус. 2005. С.18-19-311] и [Васильева Л.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью. – М.: Кнорус. 2005. С.24-311.