Лекции по "Экономике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2014 в 00:17, курс лекций

Описание работы

В курсе лекций дана характеристика основных школ экономической теории, изложены общие основы экономического развития общества, теоретические вопросы микроэкономики, макроэкономики, мировой экономики, особенности экономики России. Теоретические вопросы увязаны с практической деятельностью в России. Приводимые примеры отражают преимущественно российскую действительность. Содержание построено в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования 3-го поколения.

Файлы: 1 файл

Экономика - Макет.doc

— 1.40 Мб (Скачать файл)

Давид Риккардо показал, что в основе доходов  различных классов (заработная плата, прибыль, процент, рента) лежит труд рабочего, раскрыл механизм дифференциальной ренты. Им предложены учения о благе, стоимости, издержках производства, ценообразовании, распределении доходов, сравнительных преимуществах международного разделения труда.

В трудах классиков  объединены экономические и социальные аспекты общественного развития: исследования производственных отношений проводились в тесной связи с производительными силами – развитием земледелия, мануфактуры, промышленности.

Во второй половине ХIХ века политическая экономия распалась на два направления: марксистское (пролетарское) и буржуазное.

Пролетарская  политическая экономия стала продолжением классической политической экономии. Карл Маркс (1818 – 1883) совместно с Фридрихом Энгельсом (1820 – 1895) создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название марксизма или теория научного социализма (коммунизма). Главный труд К.Маркса «Капитал» (т.1 – 1867г.) сделал его одним из величайших экономистов мира, наряду с А.Смитом. К.Маркс сформулировал учение об общественных экономических формациях, причинах их смены, раскрыл законы развития капитализма, его внутренний источник самодвижения (противоречия). Разработал теорию воспроизводства и экономических кризисов, цены производства, учение о двойственном характере труда, воплощенном в товаре; сущности наемного труда, раскрыл сущность абсолютной ренты.

К. Маркс исследовал капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена, экономические законы капитализма. Теория прибавочной стоимости – главное в учении Маркса. Ее производство достигается путем эксплуатации пролетариата. Прибыль – это превращенная форма прибавочной стоимости, рассматриваемая как порождение всего авансированного капитала. Присвоение части неоплаченного труда наемных рабочих – один из важнейших законов функционирования рыночного хозяйства, источник увеличения богатства капиталистов. Марксистская теория трактует стоимость как результат только труда в его абстрактном выражении.

К.Маркс в  работе “Капитал” так определяет богатство капиталистической формации: «Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, является огромным скоплением товаров, а отдельный товар – его элементарной формой. Товар есть внешний предмет –  вещь, которая удовлетворяет какие-либо человеческие потребности, в силу ее свойств».

Капитал неотделим  от тех общественных отношений, в которых осуществляется предпринимательская деятельность. К. Маркс подошел к трактовке капитала как к категории социального характера. По Марксу капитал является стоимостью, приносящей прибавочную стоимость, т.е. представляет собой самовозрастающую стоимость за счет присвоения неоплаченной части рабочего времени наемных рабочих. Процесс накопления капитала закончится гибелью капитализма в результате обострения классовой борьбы, т.к. противоречия капитализма столь серьезны (между пролетариатом и капиталистами, накоплением и потреблением, организацией труда на отдельном предприятии и анархией в масштабе общества), что рыночный механизм не сможет с ними справиться. Экономическое учение К. Маркса носит классовый характер, отстаивая и защищая интересы трудящихся.

Представители другого направления, которое формировалось со второй половины ХIХ века, в отличие от К. Маркса и его последователей, считали, что капиталистическая система хозяйства является справедливой, ей чужды противоречия, у нее большое будущее. Задача экономики для них – поиск наиболее эффективных способов распределения ограниченных ресурсов и рационального хозяйствования. Они отказались от термина «политическая экономия» в пользу термина «экономика». Основатели этого  направления – представители школы маржинализма.

Маржинализм зародился в 70-е годы ХIХ века. Его представители К. Менгер (Австрия), У. Джевонс (Англия), Л. Вальрас (Швейцария) создали теорию предельной полезности и предельной производительности, которая объясняла получение таких категорий экономики как издержки производства, цена, спрос, предложение с помощью субъективных оценок. Маржинализм трактовал наиболее сложную категорию экономики – стоимость – с позиций, противоположных теории трудовой стоимости Д. Рикардо. Стоимость трактуется, как оценка полезности последней единицы блага. В основе цены лежит не общая, а предельная потребность, которая зависит от индивидуального потребления, объема блага, его важности. При изобилии блага, ценность его будет нулевая.

Эта теория представляет экономику как систему взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, характеризует не сущность явлений, а их изменение в связи с изменением других явлений. Маржинализм опирается на количественный анализ, использует экономическо-математические методы и модели.

Неоклассическая школа. В конце ХIХ века опираясь на теорию маржинализма, была сделана попытка синтезировать классическую политическую экономию и маржинализм. Самый видный представитель этого направления Альфред Маршалл (1842 - 1924), по мнению которого необходим синтез теорий стоимости, издержек производства и предельной полезности, встроил в концепцию маржинализма элементы из теории Д. Рикардо – классика политической экономии. Главный труд А. Маршалла «Принципы экономической науки» издан в 1890 г. В результате такое направление стало называться «неоклассической системой» (представители Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, А. Пигу). Сторонники неоклассического подхода считали, что рыночный механизм сам способен регулировать экономические процессы, устанавливать равновесие спроса и предложения, т.е. изначально устанавливался принцип невмешательства государства в экономику.  Эта наука носит прикладной характер по сравнению с марксисткой политической экономией, которая имеет более абстрактный характер и социальную направленность. Предмет исследования – «чистая экономика» вне зависимости от общественной формы ее организации, объект исследования – поведение и субъективные мотивы «экономического человека», который в своей деятельности руководствуется только личным интересом. Таким образом, неоклассический подход свои задачи видел в максимизации дохода,  минимизации затрат и получил название «микроэкономический». Неоклассическая теория исключила участие живого труда в создании прибыли. Прибыль у них является исключительно вознаграждением предпринимательских усилий и реализацией предпринимательских прав на капитал, как на свою собственность.

«Капитал» –  это сбереженный труд, а процент  – разница между предельной производительностью сбереженных труда и земли и текущих производительностей труда и земли. Согласно их преставлениям каждый из трех факторов производства способен принести своему владельцу доход. Капитал приносит процент, земля – земельную ренту, труд – заработную плату. Поскольку все факторы приносят доход, значит, их собственники являются независимыми и равноправными партнерами. В данном случае можно говорить об экономической справедливости, если доходы каждого участника производства соответствуют величине их вкладов, принадлежащих им факторов, в создание совокупного дохода. Однако это не означает, что каждый собственник того или иного фактора непременно должен принимать непосредственное участие в производстве. Не принимать участие в производстве могут только собственники так называемых отчуждаемых факторов производства – земли и капитала. Представляющий фактор «труд» должен непосредственно участвовать в производстве, т. к. способность к труду невозможно передать другому лицу. Он имеет статус «наемного работника», который не мешает иметь собственность на другие факторы производства.

Кейнсианство. Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946) утверждал, что рыночное регулирование делает экономику нестабильной и обосновал необходимость государственного вмешательства в экономику. Без государства рыночная экономика не может решить такие проблемы, как кризисы, инфляция, безработица и т.д. В 1936 г. вышел основной труд Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», в котором обоснованы методы государственного регулирования экономики, позволяющие избежать безработицы. Предмет анализа – народное хозяйство в целом (национальный доход, инвестиции, сбережения, потребление и т.д.).  Такой подход получил название «макроэкономический». Позднее маржинализм впитал теорию Дж. Кейнса.

Монетаризм (70 – 80-е гг. ХХ в.) – это экономическая школа неоклассического, либерального направления (М. Фридмен, Ф. Хайек и др. – Чикагская экономическая школа). В соответствии с представлениями этой теории деньги и денежное обращение – главные пружины рыночного регулирования, способные обеспечивать устойчивость, бескризисное развитие экономики. Рынок сам справляется с проблемой неравновесия, возникающей в экономике. Вмешательство государства в процесс воспроизводства лишь усиливает нестабильность. Государству отводится скромная роль – регулировать денежное обращение и создавать условия для развития частного предпринимательства. Монетаризм делает акцент не на спросе, а на предложении. Рецепты выхода из кризиса: через сокращение бюджетного дефицита и удорожание кредита добиться сокращения спроса, что приведет к банкротству нерентабельные предприятия и спаду производства. На рынке сохранятся лишь сильные товаропроизводители, для которых необходимо снизить налоги и удешевить кредиты. В результате увеличится рост инвестиций, производства и занятости. Увеличение товарного предложения приведет к снижению цен.

Неоклассический синтез. В середине 70-х годов ХХ века в рамках буржуазной экономической науки экономисты П. Самуэльсон, Р. Лукас, Дж. Хикс и др. выдвинули концепцию «неоклассического синтеза» как сочетание государственного и рыночного регулирования экономики. Сочетание государственного производства и частного предпринимательства дает смешанный тип экономики, предполагающей участие государства в бизнесе в форме совместных, смешанных предприятий. Будущее капитализма за смешанной экономикой, которая:

– предохраняет капиталистическую экономику от кризисов, инфляции;

– для борьбы с инфляцией необходимо сдерживание  роста заработной платы, что является основной ее причиной;

– стоит на страже института частной собственности.

Институционально-социологическое  направление. Основные недостатки маржинализма – игнорирование социальных проблем и перегруженность формулами, графиками, абстрактными суждениями. Так как маржинализм не мог решить социальные проблемы, появилось новое институционально-социологическое направление (Т. Веблен, У. Митчел, М. Вебер, Д. Гелбрейт, В. Зомбарт, Г. Мюрдаль и др.).

Согласно этой теории характер экономического развития определяет не рынок сам по себе, а вся система экономических  институтов, где рынок – лишь их часть. Согласно их теории в обществе должны присутствовать социальные программы, индикативное планирование, участие трудящихся в собственности и управлении производством и другие формы вмешательства государства.

Между различными экономическими школами имеются разногласия. Развитие знаний представляет собой последовательную смену научных направлений, в ходе которых происходит пересмотр базовых теоретических понятий, а также интегрирование достижений научной мысли различных экономических школ.

 

1.2. Предмет экономической теории

 

Для древнегреческих мыслителей термин «экономика» означал: искусство, знание, свод правил ведения домашнего хозяйства. Из данного определения можно сделать вывод о том, что изучение экономических систем (в виде самостоятельных частных хозяйств) производилось в качестве объектов управления.

Первые  научные школы трактовали политическую экономию как науку о богатстве – исследовали природу (источник) и причины (факторы) общественного богатства. Основная работа А. Смита так и называлась: «Исследование о природе и причинах богатства народов».

Предметом марксистской политэкономии являются производственные отношения и экономические законы, управляющие производством и обменом материальных благ. В процессе производства благ складываются отношения между людьми, отношения людей к природе, формируются субъекты хозяйствования (отдельные предприниматели, предприятия, фирмы, общества, государство). В многообразии этих отношений и процессов добывания благ для удовлетворения потребностей людей проявляются объективные связи, принципы, зависимости и закономерности. Их и должна выявить экономическая наука.

К. Маркс и  Ф. Энгельс сделали вывод о  том, что капиталистическому способу  производства свойственны антагонистические  противоречия, которые в результате их обострения приведут к смене капиталистического способа производства на более прогрессивный – коммунистический. Они не предлагали путей рационализации и повышения эффективности капиталистического производства. Этими проблемами занялись ученые-экономисты немарксистского направления. 

Маржинализм делал упор на субъективные, в том числе психологические, факторы мотивации рыночных субъектов в их отношении к товарам, оперируя понятием предельной полезности.

В основе трактовок  предмета экономической науки немарксистских экономических школ, опирающихся на теорию маржинализма, стали:

– на уровне предприятий (микроэкономика) – поиск эффективных  направлений деятельности фирмы в условиях конкуренции;

– на уровне народного  хозяйства (макроэкономика) – механизм функционирования экономики как единого целого. 

В основе современных  трактовок предмета экономической науки лежат проблемы редкости (ограниченности) ресурсов в обществе, возможности их альтернативного использования. Экономическая редкость ресурсов заключается в том, что все имеющиеся в распоряжении общества ресурсы всегда недостаточны для полного удовлетворения всех потребностей людей. Т.е. предполагается сравнение величины запасов блага с величиной потребности в них. Отсюда – проблема выбора как определяющий фактор экономической жизни. В современной трактовке «экономика» – это хозяйственная система, обеспечивающая удовлетворение потребностей людей и общества путем создания и использования необходимых жизненных благ при использовании ограниченных ресурсов.

Поскольку экономическая  теоретическая наука на современном  этапе делает попытку интегрировать  достижения экономической мысли, то ее предмет исследования можно сформулировать следующим образом: проблемы эффективного использования ограниченных ресурсов или управления ими в условиях возможности их альтернативного использования с целью удовлетворения индивидуальных и общественных потребностей людей; экономический механизм хозяйствования; а также экономические отношения, складывающиеся между людьми, классами и социальными группами в процессе создания и использования благ.

Объектом  исследования экономической теории являются экономические связи и процессы, имеющие общезначимый характер для экономических систем.

Экономическая теория выявляет устойчивые, повторяющиеся связи в социально-экономических явлениях и процессах, закономерности функционирования и тенденции развития экономических отношений, объяснение процессов социально-экономической жизни, понимание и предвидение хозяйственно-политических событий.

Информация о работе Лекции по "Экономике"