Организация труда

 

Анализ динамики средней  заработной платы за  2010 г. и 2009 г. показал, что средняя заработная плата одного работника  и одного рабочего  в 2010 году увеличилась и составила  56,9 и 51,13 тыс.руб. в год. В условиях экономики эта зарплата не высокая, но по сравнению с 2009 годом она увеличилась на  57,6 и 75,3 %. Фонд заработной платы в 2010 году увеличился на 1,38 % или 14 тыс. руб., в основном увеличение произошло у рабочих занятых в сельском хозяйстве, за счет уменьшения численности рабочих и увеличения фонда оплаты труда.

Первоначальное  ознакомление с состоянием запасов  и затрат осуществляется при помощи таблицы, построенной по схеме сравнительного баланса. Приложение № 3.

Из таблицы видно, что  в составе запасов преобладают  запасы сырья и материалов, животные на выращивании и откорме. В отчетном году  запасы сырья и материалов увеличились  на 16 ,2 % или на 257 тыс. руб. В 2010 году произошло большое увеличение  затрат  в незавершенном производстве. Эти затраты увеличились в два раза.

Сумма производственных запасов может измениться как  за счет количественного, так и за счет стоимостного (инфляционного) фактора. Расчет влияния количественного  и стоимостного факторов на изменение суммы запасов сырья и материалов осуществлен в таблице 10.

Таблица 10

 

Анализ состояния  производственных запасов за 2009- 2010

Вид Запасов	Масса, центнеров		Цена, тыс. руб.		Остаток запасов, т.р. руб.		Изменение суммы запасов, тыс. руб.
	2009 год	2010 год	2009 год	2010 год	2009 год	2010 год	Всего	В т. ч. за счет
								Количества	Стои мости
Зерно	1140	2904	372.35	323.8	424.5	940.3	515.8	656.8	-141
Сено	7583	6430	106.55	101.76	808	654.3	-153.7	-122.9	-30.8
Солома	1740	1180	200.8	207.1	349.5	244.4	-105.1	-112.5	7.4

 

Анализ  состояния  производственных запасов данной таблицы  показал, что уменьшение суммы запасов  сена и соломы  по сравнению с 2009 годом  произошло за счет уменьшения количества на 122.9 тыс. руб. и 112,5 тыс. руб. соответственно. За счет снижения стоимости сена, уменьшение запасов сена сократилось на 30,8 тыс. руб. Увеличение  суммы запасов зерна  произошло  на 515, 8 тыс. руб. данные измен Темп роста (снижения)% произошли за счет снижения стоимости зерна на 48,55 руб., что привело к уменьшению суммы запасов на 141 тыс. руб., а за счет увеличения количества зерна запасы увеличились на 656,8 тыс. руб.

Одним из важнейших показателей, характеризующих работу предприятия, является себестоимость продукции. По данным таблицы рассмотрим структуру и динамику себестоимости по элементам затрат. Приложение № 4.

Анализируя структуру  и динамику затрат  в СПК «Сибиряк»  видно, что общая сумма затрат  увеличилась  на 22,08 % или на 1272 тыс. руб.  Увеличение затрат произошло за счет большого увеличении затрат на корма 800 тыс. руб.  или 71,55 % , а также увеличение затрат на покупку семян на 27,65 %. Произошло увеличение по всем видам затрат. Незначительное увеличение затрат на оплату труда повлекло не значительное увеличение затрат на отчисление на социальные нужды. Снижении затрат  произошло всего по двум видам затрат, это оплата работ выполненных сторонними организациями на  30,33 % и зоотехническое обслуживание 40.0 %.

Таблица  11

Динамика показателей  прибыли

Показатели	Предыду щий год	Отчет ный год	Темп роста, %
Выручка-нетто от продажи  товаров, продукции, работ, услуг	4774	4184	87.6
Себестоимость проданных  товаров, продукции, работ, услуг	5188	4357	84.0
Валовая прибыль	-414	-173	41,8
Прибыль (убыток) от продаж	-414	-173	41,8
Прочие доходы	896	587	65.5
Прочие расходы	120	-	-
Прибыль (убыток) до налогообложения	362	414	114.4
Чистая (нераспределенная) прибыль отчетного периода	362	414	114.4

 

Проанализировав данную таблицу можно сделать следующий вывод, что в 2010 году  предприятие получило прибыль 414 тыс. руб. прибыль получили за счет прочих доходов. По данной статье СПК «Сибиряк» отражает дотации, полученные из бюджета  на горюче-смазочные материалы, а также дотации  на техническое перевооружение.

Анализируя валовую прибыль (убыток), мы видим, что и в 2009  и 2010 году были убытки.  Темп роста (снижения) выручки от продажи и темп роста себестоимости проданных товаров, продукции работ и услуг находятся почти на одном уровне  (87,6 % и 84,0 %) соответственно. Прибыль от продаж (или реализации) продукции характеризует абсолютную эффективность хозяйствования коммерческой организации, ее производственной, сбытовой, управленческой деятельности. Рост прибыли от продаж создает основу расширенного воспроизводства, выполнения обязательств перед бюджетом, банками и другими кредиторами.

Сравнительный аналитический  баланс получается из реального бухгалтерского баланса  путем группировки отдельных статей актива или пассива в однородные группы.

Сравнительный аналитический  баланс представлен в таблице. Приложение № 5.

Из данной таблице  видно, что имущество  предприятия  на конец года  увеличилось  на 3,2 % или на 546 тыс. руб., а также увеличение собственного капитала  на 414 тыс. руб. В структуре  произошли не большие изменения, основной капитал увеличился на 2,7 %, а оборотный на оборот уменьшился на 2,7 %.

Анализируя пассив баланса  видно, что на предприятии  на конец  отчетного периода отсутствуют  как долгосрочные, так и краткосрочные обязательства.

За последние два  года  предприятие не использовало и не приобретало  кредитов и займов. Следует отметить, что в аналитическом балансе отсутствуют  показатели дебиторской  задолженности и денежные средства.

Структура текущих активов  не соответствует рациональной структуре, что влияет на снижение оборачиваемости оборотных средств, ухудшение платежеспособности и финансового состояния в целом.

 

 

Таблица 12

 

Показатели  структуры пассивов баланса

Показатели	На начало года	На конец года
К финансовой независимости	0.98	0.97
К финансовой зависимости	0.01	0.02
К соотношения собственного и  заемного капитала К соотношения заемного и собственного капитала	0.98     0.01	0.97     0.02

 

Вывод: Анализируя данную таблицу можно сделать следующий  вывод.

К финансовой независимости  и  соотношения собственного и заемного капитала  на конец года снизился на 0.01.

К финансовой зависимости  и  соотношения заемного и собственного капитала  нам конец года увеличился на 0.01. Такое соотношение коэффициентов говорит о том, что предприятие не платежеспособно.

  Диагностика типа финансовой устойчивости.

Для определения типа финансовой устойчивости рассчитывают величины излишек или недостатка  отдельных источников формирования запасов по балансу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 13

 

Диагностика типа финансовой устойчивости СПК «Сибиряк»

 

Показатели	На начало года	На конец года	Отклоне ния
1	2	3	4
1. Источники  собственных средств (ЗП)	16897	17311	414
2. Основные  средства и вложения (1А)	14677	14677	-
3. Наличие  собственных оборотных средств  СОС (стр. 1–стр. 2)	2220	2634	414
4. Долгосрочные  кредиты и займы (4П)	-	-	-
5. Наличие  СОС и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр. 3+стр. 4)	2220	2634	414
6. Краткосрочные  кредиты и займы, исключая просроченные (стр. 610)	80	-	-
7. Наличие  общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр. 5 + стр. 6)	2300	2634	334
8. Запасы  и затраты (стр. 210)	2471	3017	546
9. Излишек(+), недостаток (–) СОС для формирования  запасов и затрат (стр. 3– стр. 8)	-251	-383	-132
10. Излишек (+), недостаток (–) собственных оборотных и долгосрочных заемных источников  формирования запасов и затрат (стр. 5–стр. 8)	-251	-383	-132
11. излишек  (+), недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр. 7–стр. 8)	-171	-383	-212
12. трехкомпонентный  показатель типа финансовой ситуации	(-;-;-) кризисное	(-;-;-) кризисное	Х

 

 Анализ  абсолютных показателей финансовой  устойчивости непосредственно подходит  к исследованию состояния запасов  и затрат, которые являются одним  из самых существенных факторов  устойчивости финансового состояния.

В современных условиях создание крупных сельскохозяйственных предприятий играет не только экономическую роль, но и социальную. Функционирование сельскохозяйственных предприятий способствует развитию села, обеспечению жителей близлежащих населенных пунктов рабочими местами, что приводит к сокращению безработицы в сельской местности.

Проведенный нами анализ деятельности  кооператива  показал, что сами по себе только организационные  меры недостаточны. Необходимо разработать  комплекс экономических, финансовых и  инвестиционных мер по дальнейшему  развитию предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА В СПК «СИБИРЯК»

 

3.1. Факторы повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия

 

В течении  последних лет государство не уделяет внимания кооперативному движению. Более того, целый ряд законодательных актов откровенно тормозит или сводит на нет, все попытки улучшить ситуацию в хозяйствах. Актуальность изучения правового положения кооперативов представляется особенно важной в условиях нестабильной экономики. Государство должно выработать кооперативную стратегию, без которой любые механизмы реализации самых хороших законов не будут эффективно запущены в жизнь. Принятие законодательных актов о производственных кооперативах должно сопровождаться конкретными шагами по их поддержке и развитию.

Но  на сегодня, самым главным вопросом остается земельный. Колхозникам необходима уверенность, в том, что земля, которую они обрабатывают, будет принадлежать им.

Следует учитывать то обстоятельство, что сельскохозяйственные предприятия играют не только экономическую роль. Зачастую они являются градообразующими предприятиями для тех сельских населенных пунктов, где они находятся. Поэтому процесс сокращения числа сельскохозяйственных предприятий может иметь весьма негативные социальные, и даже политические последствия. Одним из важнейших направлений государственной политики в сфере агропромышленного комплекса является повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.

Пути повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности — это комплекс конкретных мероприятий по росту эффективности производства в заданных направлениях.  В случаях, когда повышение качества продукции, внедрение новой техники, передового опыта, внедрение нового хозяйственного механизма оказывают влияние на конечные результаты работы предприятий, то следует как при планировании, оценке и стимулировании деятельности трудовых коллективов, так и при экономическом анализе полностью выявить и учесть весь эффект, полученный за счет таких факторов.