Шпаргалка по "Экономики"

3.Циклическая  безработица возникает в результате неспособности совокупного спроса в экономике создать достаточное количество рабочих мест для всех желающих работать,  т. е. является следствием абсолютного сокращения совокупного спроса.

а) наличие существенных ежегодных колебаний занятости, связанных с общим экономическим циклом;

б) широкое распространение в масштабах всей экономики;

в) продолжительность циклической  безработицы, как правило (но не обязательно), превышает продолжительность фрикционной, но уступает продолжительности структурной  безработицы.

Кроме основных видов безработицы  имеют место на рынке другие виды: сезонная, региональная, скрытая.

Естественная  безработица отражает равновесное состояние рынка труда в условиях полной занятости, когда количество ищущих работу совпадает с числом вакансий. Превышение фактического уровня безработицы по сравнению с естественным нарушает сбалансированность рынка труда, что выражается в появлении в экономике циклических безработных, желающих работать, но не находящих работу в силу абсолютного сокращения спроса на труд в период спада производства.

Уровень естественной (нормальной) безработицы) – сочетание фрик и стр б/р, соответствующей потенц ВНП. Это «нормальный», минимально возможный в стране уровень безработицы. В большинстве развитых стран этот показатель равен 4-6 %.

Если фактическая безработица  фиксируется на уровне 8 %, то это  значит, что она функционирует  в условиях неполной занятости, при  этом 2-3 % безработицы приходится на её циклическую форму.

Закон Оукена — эмпирическая зависимость между темпом роста безработицы и темпом роста ВНП в США начала 60-х годов, предполагающая, что превышение уровня безработицы на 1 % над уровнем естественной безработицы снижает реальный ВНП по сравнению с потенциальным (увеличивает Разрыв ВВП) на 2,5 %. Для других стран и других времен он может быть численно иным.

Назван по имени американского  экономиста Артура Оукена. В реальности это не закон, а тенденция со множеством ограничений по странам, регионам, миру в целом и периодам времени.

(Y − Y * ) / Y * = − Bu_c

• Y — фактический ВНП
• Y* — потенциальный ВНП
• u_c — уровень циклической безработицы
• B — эмпирический коэффициент чувствительности (обычно принимается 2.5)

По каждой стране в зависимости  от периода будет свой коэффициент  В.

Из формулы следует, что если циклическая безработица в стране отсутствует, фактический ВНП равен  потенциальному, то есть в экономике  задействованы все возможные  производственные ресурсы.

Следствие из закона Оукена:

(Y₁ − Y₀) / Y₀ = − B(u₁ − u₀) / (1 − Bu₀)

• Y₁,u₁ — ВНП и уровень безработицы в текущем периоде
• Y₀,u₀ — ВНП и уровень безработицы в базовом периоде

Практика показывает, что закон  Оукена выполняется далеко не всегда, то есть не является универсальным  экономическим законом.

 

34.Безработица и инфляция. Кривая Филлипса.

Для изучения феномена инфляции нередко  используется кривая Филлипса. Она  указывает на наличие обратной связи  между движением цен (и заработной платы) и уровнем безработицы. Эту  связь впервые установил австралийский  экономист Филлипс (см. гл. 14). Он обратил  внимание, что в условиях депрессии, для которой характерно снижение или, по крайней мере, торможение цен, наблюдается рост безработицы. С  наступлением подъема происходит рост цен (повышенный спрос на товары) и  уровень безработицы снижается.

Эту связь можно прокомментировать  следующим образом. Как известно, уровень заработной платы и уровень  занятости взаимосвязаны. С повышением заработной платы занятость растет, а безработица снижается. Но повышение  заработной платы означает рост издержек, а следовательно, и цен. Повышение  же цен, как правило, означает снижение безработицы. Рост цен (т.е. инфляция) выступает  в качестве платы за сокращение безработицы.

Инфляция и безработица —  две острые и взаимосвязанные  проблемы. Чем выше темпы инфляции, тем ниже размеры безработицы. Чем  ниже темп инфляции, тем большее  число людей вынуждены заниматься поиском работы. Это реальная, хотя и эмпирически установленная  картина.

При выработке экономической политики приходится выбирать: либо инфляция, либо безработица. Практически идет поиск  наиболее приемлемого сочетания  двух «зол». На рис. 22.1 представлена модифицированная кривая Филлипса.

Рис. 22.1. Кривая Филлипса:U_N — естественный уровень безработицы; Р_N - темп роста цен при этом уровне.

Подходы к решению проблемы искомого сочетания инфляции и безработицы  у Кейнса и Фридмена неодинаковы. Кейнс исходит из того, что стимулирование денежного спроса (небольшая инфляция) будет способствовать повышению  уровня занятости. Фридмен утверждает, что равномерный рост денежного  предложения и устранение бюджетного дефицита ведут к торможению инфляции, стабильному росту и «нормальной» занятости. Кейнс делает упор на гибкую денежную политику и рост денежной массы, Фридмен — сторонник жесткой денежной и фискальной политики.

Кривая Филлипса «работает» в относительно короткие периоды роста безработицы  и снижения производства. В условиях длительного периода кривая «взлетает  вверх», становится «крутой». Проще  говоря, возникает так называемая стагфляция — сохранение высокой  безработицы при одновременном  инфляционном росте цен.

Подводя некоторый итог, отметим, что  в современной интерпретации  кривой Филлипса вместо темпов прироста номинальной заработной платы принято  рассматривать темпы прироста цен, т.е. инфляции. Это объяснимо, ибо  два этих показателя тесно связаны. Если растет заработная плата, то обычно повышаются цены.

На поведение людей, производственную активность населения оказывают  влияние не только рост цен, но и  ожидания. Если они рациональны, то рационально и поведение. Людей  интересует не номинальная, а реальная заработная плата. Сама инфляция становится теперь зависимой от степени доверия  к действиям правительства. Политика выбора между безработицей и инфляцией  теряет свою актуальность. Основные акценты  смещаются в сторону изучения факторов, под влиянием которых формируются  ожидания.

 

35.Кейнсианская теория дохода и занятости. Средняя и предельная склонность к сбережению и потреблению.

Уровень занятости (по Кейнсу) определяется динамикой эффективного спроса — ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых капитальных  вложений. Именно это, а не предложение  ресурсов и изменение их относительных  цен обуславливает уровень занятости  и национального дохода.

По Кейнсу, понижение заработной платы влияет на капиталистическую  экономику не непосредственно, а  через независимые переменные: “предельную  склонность к потреблению” и “предельную  эффективность капитала”. Именно в  этом утверждении кроется причина, почему Кейнс был противником  снижения заработной платы. По его мнению, сокращение заработной платы приведет не к росту занятости, а к перераспределению  доходов в пользу предпринимателей и рантье. И уменьшение потребительского спроса со стороны рабочих не будут  компенсировано увеличением спроса со стороны других групп населения, так как увеличение их доходов  будет сопровождаться уменьшением  предельной склонности к потреблению*1* Не случайно поэтому более равномерное  распределение доходов выступает  у Кейнса фактором увеличения размеров эффективного спроса.

Что касается влияния понижения  заработной платы на рост инвестиций, то и в этом вопросе Кейнс не согласен с представителями классического  и неоклассического направлений  в политической экономии. Напомню, что  последние считали, что понижение  заработной платы увеличит предельную эффективность капитала и таким  образом понижение заработной платы  будет сопровождаться ростом инвестиций. Однако это утверждение может  быть правомерным, если рассматривать  поведение отдельной фирмы. В  масштабе же народного хозяйства  снижение заработной платы уменьшит размеры потребительского спроса, которое  приведет к сокращению производства и инвестиций (поскольку невозможно продать даже имеющуюся продукцию), вызывая дальнейшее уменьшение совокупного  спроса вследствие уменьшения заработной платы и роста безработицы.

Интересно отметить, что  именно за счет выталкивания в ряды безработных какой-то части экономически активного населения в системе  восстанавливается равновесие. Таким  образом, в теории Кейнса оказывается  возможным достижение общего равновесия при неполной занятости! Неоклассическая  теория такой возможности не допускала, считая, что снижение заработной платы  будет происходить до тех пор, пока рынок не поглотит избыток рабочей  силы. Не случайно в неоклассической  теории существовало лишь два вида безработицы: добровольная и фрикционная. Первая образуется в тех случаях, когда рабочие или не хотят  трудиться за плату, равную предельному  продукту труда, или оценивают тягость  труда выше, чем предполагаемую заработную плату. Вторая (фрикционная) имеет в  качестве причины плохую информированность  рабочих о предложении рабочих  мест, их нежелание менять квалификацию, место жительства и т.д. И в  том, и в другом случае рабочие  остаются незанятыми добровольно, а  безработица возникает вследствие несовершенства процесса приспособления людей к изменению рыночной ситуации. Иными словами, в неоклассической  модели рыночная система не содержала  в себе возможностей длительной безработицы. Кейнс опроверг этот тезис, доказав, что возможность длительной безработицы  существует в самой системе. Он, помимо добровольной и фрикционной безработицы, выделяет еще так называемую вынужденную  безработицу. Кейнс выступил с заявлением, что даже при уменьшении реальной заработной платы занятые не бросают  работу, а безработные не сокращают  предложения рабочей силы. Таким  образом, реальная заработная плата  зависит от спроса на труд, но, поскольку  он ограничен, существуют безработные  поневоле. В тезисе о вынужденной  безработице Кейнс в очередной  раз связал объем занятости с  объемом совокупного спроса.

Как видим, классическая и  неоклассические теории допускали  ситуацию временного нарушения равновесия, когда предложение труда и  товаров оказывается выше спроса на них, но в их моделях решением проблемы восстановления равновесия спроса и предложения было снижение цен  и заработной платы. В теоретических  моделях это происходит мгновенно, однако в реальной экономике на это  требуются многие месяцы, в течение  которых увеличение безработных  и уменьшение доходов работающих не приводит к иному результату, чем дальнейший спад производства. Это дало основание Кейнсу утверждать, что денежная (номинальная) заработная плата не участвует ни в регулировании  рынка труда, ни в процессе достижения макроэкономического равновесия. Кейнс  также отметил, что под влиянием профсоюзов и других социальных факторов денежная заработная плата вообще может  не снижаться. Особенно далека от действительности неоклассическая модель восстановления макроэкономического равновесия в условиях монополистической экономики, когда сокращение совокупного спроса на продукцию не сопровождается уменьшением цен на нее.

Итак, в теории Кейнса снижение заработной платы является фактором уменьшения совокупного спроса, в  том числе и такой ее составляющей, как инвестиционный спрос. Учитывая, что в его модели экономического развития именно размеры эффективного спроса определяют уровень и темпы  роста валового национального продукта, совершенно ясно, почему Кейнс выступал сторонником жесткой заработной платы и проведения экономической  политики, направленной на достижение высокой занятости в народном хозяйстве.

Потребление(С) — инд или совм использование потребительских благ, направленное на удовлетворение материальных и духовных потребностей людей. В стоимостной форме это та сумма денег, которая тратится населением на приобретение товаров и услуг. Величина текущего дохода (Y) определяет объем потребления (С). При этом, по основному психол з-ну Кейнса, потр увел с ростом дохода, но не в той же мере.

Доход (Y)    Y=C+S
Потребление (С)	Сбережения (S)

Сбережения (S) – это отсроченное на будущее потребление или часть дохода, которая не потребляется в настоящее время. S = Y - C

Мотивы  сбережения фирм: инвестирование на расширение производства и ув-е прибыли;

Мотивы  сбережения дом.хоз-в: 1.покупки дорогостоящих товаров, недвижимости; 2. Страхование от непредвиденных обстоятельств; 3. Обеспечение старости; 4. Обеспечение детей в будущем; 5. Желание обеспечить доходы в форме %; 6.скупость.

Взаимосвязь дохода и потребления и дох  и сбер выр. функцией потребления С = f (Yd) и функцией сбережения S = f (Yd).

Yd = Y – Т, Yd – факт доход; Y – текущий доход; Т – налоги.

Психол  фактор, отм Кейнсом выр в показателях:

Средняя склонность к потреблению (АРС) – доля располагаемого дохода, которая тратится на потребление. .

Средняя склонность к сбережению (АРS) – доля располагаемого дохода, которая сберегается.

АРС + APS= 1

Реакцию потребителя на изменение дохода выражают показатели:

Предельная склонность к потреблению (МРС) – доля ден прироста потр в каждой доп денежной единице дохода, которая его вызвала. .

Предельная склонность к сбережению (МРS) – доля прироста сбер в каждой дополнительной денежной единице дохода, которая его вызвала: .

МРC + МРS = 1

Кейнсианская простейшая ф-ия потребления С = С_а + МРС · (Y – Т),

где С – потребительские расходы; С_а - автономное потребление, величина которого не зависит от размеров текущего располагаемого дохода; характеризует минимальный уровень потребления, необходимый людям; МРС – предельная склонность к потреблению; Y – доход; Т – налоговые отчисления; (Y-Т) – располагаемый доход (доход после внесения налоговых отчислений, Y_d).