Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 16:43, дипломная работа
С переходом экономики нашей страны на рыночные отношения повышается самостоятельность предприятий, а также их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастают значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования, а также повышение их конкурентоспособности.
Острая конкурентная борьба заставляет предприятия проявлять пристальный интерес к управлению затратами, искать пути по усовершенствованию их учета и мониторинга. Оптимизация процесса управления затратами позволяет предприятию снижать общий уровень затрат.
Введение. 2
Глава 1. Теоретические основы управления затратами на производство и реализацию продукции. 2
1.1. Понятие управления затратами. 2
1.2. Современные методы управления затратами. 2
1.3. Понятие затрат и их классификация. 2
1.4. Методы учета затрат и калькулирование фактической себестоимости продукции 2
1.5. Методы калькулирования себестоимости. 2
Глава 2. Анализ деятельности ООО «ЛИРСОТ». 2
2.1. Общая характеристика ООО «ЛИРСОТ». 2
2.1.1. Организация производства. 2
2.1.2. Организация труда. 2
2.2. Анализ финансово - хозяйственной деятельности ООО «ЛИРСОТ». 2
2.2.1. Предварительный обзор деятельности предприятия. 2
2.2.2. Анализ затрат на производство и реализацию.. 2
Глава 3. Разработка мероприятий по совершенствованию управления затратами на производство и реализацию продукции ООО «ЛИРСОТ». 2
3.1. Обоснование нового продукта нить Армос. 2
3.2. Расчет тарифа на услуги по производству и передаче тепловой энергии. 2
3.3. Обоснование арендной платы.. 2
Глава 4. Экономическая оценка эффективности проекта. 2
4.1. Расчет экономической эффективности выпуска нити Армос. 2
4.2. Расчет тарифа на услуги по производству и передаче тепловой энергии. 2
4.3. Расчет арендной платы.. 2
4.4. Расчет экономической эффективности проведенных мероприятий. 2
Глава 5. Компьютерное обеспечение проекта. 2
Глава 6. Правовое обеспечение проекта. 2
Заключение. 2
Список использованных источников. 2
Для того, что бы проанализировать деятельность предприятия рассчитываем технико-экономические показатели.
2.2.1. Предварительный обзор деятельности предприятия
Технико-экономические показатели - система измерителей, характеризующая материально-производственную базу предприятий и комплексное использование ресурсов[19]. Технико-экономические показатели применяются для планирования и анализа организации производства и труда, уровня техники, качества продукции, использования основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов и т.п.
Таблица 2
Технико-экономические показатели за 2007 - 2008 год
№ |
Показатели |
Ед. изм. |
2007 год |
2008 год |
Отклонение | |
абсолютное |
относительное, % | |||||
1 |
Выручка от реализации продукции (а) |
тыс. руб. |
160006 |
140260 |
-19746 |
-12,34 |
2 |
Себестоимость продукции (е) |
тыс. руб. |
107819 |
96372 |
-11447 |
-10,62 |
3 |
Прибыль от продаж (b) |
тыс. руб. |
52187 |
43888 |
-8299 |
-15,90 |
4 |
Численность персонала (с) |
чел. |
348 |
332 |
-16 |
-4,60 |
5 |
Производительность труда |
тыс. руб. |
459,787 |
422,470 |
-37,317 |
-8,12 |
6 |
Среднегодовая стоимость ОФ (d) |
тыс. руб. |
82532 |
89101,5 |
+6569,5 |
+7,96 |
7 |
Фондоотдача |
руб./руб. |
1,94 |
1,57 |
-0,36 |
-18,80 |
8 |
Рентабельность продукции |
% |
48,4 |
45,5 |
-2,9 |
-5,91 |
(1)
(2)
Выручка
от реализации продукции -
Себестоимость продукции - текущие затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) исчисленные в денежном выражении.
Прибыль от продаж - превышение доходов от продажи товаров и услуг над затратами на производство и продажу этих товаров[20].
Данные показателей взяты из формы № 2 (Отчет о прибылях и убытках за данные периоды времени).
Рис.3. Основные показатели работы ООО «ЛИРСОТ» за 2007 год и 2008 год
Численность (Ч) - численность персонала, работавшего на предприятии в заданный период. Данный показатель взят в бухгалтерии.
Производительность труда (ПТ) - показатель эффективности использования ресурсов труда.
, руб. (3)
Среднегодовая стоимость ОФ - среднегодовая стоимость активов со сроком службы более одного года, используемые предприятием для осуществления производственной деятельности.
, руб. (4)
Фондоотдача (Фо) - показатель, в наиболее обобщенном виде характеризующий уровень использования основных фондов (средств).
, руб. (5)
Рентабельность продукции (Р) - показатель эффективности единовременных и текущих затрат.
, % (6)
Рис.4. Динамика рентабельности ООО «ЛИРСОТ» за 2007 год и 2008 год
Анализ
выручки и себестоимости, начнем
с изучения их динамики, расчета
темпов роста и прироста базисным
методом.
Таблица 3
Анализ темпов роста выручки и себестоимости
год |
выручка |
темпы роста |
темпы прироста |
себестоимость |
темпы роста |
темпы прироста |
2007 |
160006 |
100 |
0 |
107819 |
100 |
0 |
2008 |
140260 |
87,66 |
-12,34 |
96372 |
89,38 |
-10,62 |
ед. изм. |
тыс. руб. |
% |
% |
тыс. руб. |
% |
% |
Темп роста - отношение величины экономического показателя в данное время к его исходному значению, принятому за базу отсчета, измеряемое в относительных величинах или в процентах.
Темп прироста - отношение прироста величины экономического показателя за определенный период времени к его исходному уровню[21].
Среднегодовой
темп роста рассчитаем как среднегеометрическую величину по формуле:
, %
1. Среднегодовой
темп роста выручки:
Таким образом, за 2008 год выручка снизилась (по сравнению с базовым – 2007 годом – на 12,34 %), среднегодовой темп понижения составил 87,66 % и, соответственно, темп прироста составил (-12,34%).
2. Среднегодовой
тем роста себестоимости:
Таким образом, за 2008 год, себестоимость понизилась, (по сравнению с базовым – 2007 годом – на 10,62 %), среднегодовой темп понижения составил 89,38 % , и соответственно, темп прироста составил (-10,62%).
В таблице 2 представлены показатели за 2007 год и 2008 год. При дальнейшем анализе они будут рассмотрены более детально, как более полно и реально отражающие результаты финансово-хозяйственной работы предприятия и позволяют делать выводы о возможности дальнейшего развития предприятия.
Для анализа производительности труда, фондоотдачи и рентабельности используется способ цепных подстановок, так как только данный способ применяется для любой формулы[22].
1. Анализ производительности труда
; ;
1. Отклонение: ; ;
2. Влияние факторов:
а) влияние выручки: ; .
; ;
б) влияние численности: ; ;
; ;
3. Суммарное влияние: ;
А0 – производительность труда в 2007 году;
А1 – производительность труда в 2008 году;
а0 – выручка от реализации продукции в 2007 году;
а1 – выручка от реализации продукции в 2008 году;
с0 – среднесписочная численность работников в 2007 году;
с1 – среднесписочная численность в 2008 году.
Анализ показал, что под влиянием уменьшения выручки производительность труда понизилась, несмотря на то, что уменьшение численности привело к росту производительности труда. Суммарное влияние 2-х факторов отрицательное.
2. Анализ фондоотдачи
;
1. Отклонение: ; .
2. Влияние факторов:
а) влияние выручки: ; .
;
б) влияние среднегодовой стоимости ОФ: ;
;
3. Суммарное влияние: ; ;
А0 – фондоотдача в 2006 году;
А1 – фондоотдача в 2007 году;
а0 – выручка от реализации продукции в 2007 году;
а1 – выручка от реализации продукции в 2008 году;
d0 – среднегодовая стоимость ОФ в 2007 году;
d1 – среднегодовая стоимость ОФ в 2008 году.
Анализ показал, что под влиянием повышения среднегодовой стоимости ОФ на 12515 тыс. руб., фондоотдача снизилась на 0,125 руб.
3. Анализ рентабельности продукции
; ;
1. Отклонение: ; .
2. Влияние факторов:
а) влияние прибыли: ; .
;
б) влияние себестоимости: ; ;
;
3. Суммарное влияние: ; ;
А0 – рентабельность продукции в 2007 году;
А1 – рентабельность продукции в 2008 году;
b0 – прибыль от продаж в 2007 году;
b1 – прибыль от продаж в 2008 году;
e0 – себестоимость продукции в 2007 году;
e1 – себестоимость продукции в 2008 году.
Анализ показал, что рентабельность продукции хозяйственной деятельности снизилась к концу 2008 года на 2,86 %. Основной причиной такого снижения послужило достаточно резкое снижение прибыли от продаж на 8299 тыс. руб. Несмотря на это предприятие на данный период все равно является рентабельным.
Анализ
технико-экономических
2.2.2. Анализ затрат на производство и реализацию
В процессе анализа выявляем общую закономерность изменения доли отдельных элементов в общих затратах по обычным видам деятельности, для этого рассчитывается структура затрат за 2007 год и 2008 год, выявляется сдвиг в структуре, т.е. проводится вертикальный и горизонтальный анализ.
Таблица 4
Смета затрат на производство и реализацию продукции, %
Элементы затрат |
2007 год |
2008 год |
Абсолютное отклонение затрат, тыс.руб. |
Относительное отклонение долей, % | ||
тыс. руб. |
доля, % |
тыс. руб. |
доля, % | |||
Материальные затраты |
14990 |
14 |
13686 |
14 |
-1304 |
0 |
Затраты на оплату труда |
43924 |
41 |
46852 |
49 |
+2928 |
+8 |
Отчисления на социальные нужды |
11205 |
10 |
11898 |
12 |
+693 |
+2 |
Амортизация основных фондов |
4618 |
4 |
5410 |
6 |
+792 |
+1 |
Прочие расходы |
33082 |
31 |
18526 |
19 |
-14556 |
-11 |
Итого |
107819 |
100 |
96372 |
100 |
-11447 |
0 |
Для наглядности рассмотрим на диаграмме динамику затрат на производство и реализацию продукции (Рис. 5).
Рис. 5. Динамика затрат на производство и реализацию продукции
Расчеты в таблице 4 показали, что материальные затраты занимают небольшой удельный вес в структуре затрат, но продукция промышленных предприятий является материалоемкой. Наибольший удельный вес занимают затраты на оплату труда, в 2008 году удельный вес затрат на оплату труда по сравнению с 2007 годом возрос на 8%. в целом деятельность предприятия является трудоемкой.
Для
исчисления себестоимости продукции,
затраты организации группируют
и учитывают по статьям калькуляции.
В основных положениях по планированию,
учету и калькулированию
Из табл. 5 видно, что себестоимость товарной продукции возросла по отношению к 2007 г. на 13618,08 тыс. руб., в основном за счет увеличения расходов на продажу (155,06%), общепроизводственных расходов (130,63%), прочих производственных расходов – (98,85%) и расходов на содержание и эксплуатацию оборудования (76,79%). Но при этом себестоимость реализованной продукции снизилась по отношению к 2007 г. на 11447 тыс. руб., в основном за счет снижения заработной платы (65,19%), и отчислений на социальные нужды (65,09%), общехозяйственных расходов (25,51%) и расходов на сырье и материалы (32,42%).
Таблица 5
Калькуляция себестоимости товарной и реализованной продукции
№ п/п |
Калькуляционные статьи расходов |
Себестоимость товарная продукция |
Себестоимость реализо-ванная продукция | ||
2007 год |
2008 год |
2007 год |
2008 год | ||
1 |
Сырье и материалы |
37698,258 |
37993,064 |
19084,16 |
15965,00 |
2 |
Заработная плата |
13660,704 |
7091,122 |
6915,52 |
2979,75 |
3 |
Отчисления на социальные нужды |
3563,015 |
1856,621 |
1803,72 |
780,17 |
4 |
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования |
1015,021 |
1794,504 |
513,84 |
754,07 |
5 |
Общепроизводственные расходы |
26452,89 |
61007,72 |
13391,37 |
25635,95 |
6 |
Прочие производственные расходы |
111,39 |
221,50 |
56,39 |
93,08 |
7 |
Общехозяйственные расходы |
65354,00 |
48682,00 |
65354,00 |
48682,00 |
8 |
Расходы на продажу |
1382,76 |
3526,82 |
700 |
1482 |
Итого |
148555,28 |
162173,36 |
107819,00 |
96372,00 |
При этом в 2007 году было реализовано на 27,72% меньше продукции, чем произведено, а в 2008 году меньше – на 40,58%.
Для того, что бы проанализировать себестоимость реализованной продукции, определяем оказываемое на нее влияние изменения объема выпуска и ее затратоемкости, способом исчисления разниц.
где С – себестоимость;
∆СЗ – изменение себестоимости за счет изменения затрат на 1 рубль;
∆СРП - изменение себестоимости за счет изменения объема реализованной продукции;
З1руб ог – затраты на 1 рубль отчетного года;
З1руб пг – затраты на 1 рубль прошлого года;
РП – реализованная продукция.
Анализ показал, что под влиянием снижения объема реализованной продукции на 19746 тыс. руб., себестоимость снизилась на 11447,39 тыс. руб.
В процессе анализа выявляем общую закономерность изменения доли отдельных элементов в общих затратах, для этого рассчитывается структура затрат за 2007 год и 2008 год, выявляется сдвиг в структуре, т.е. проводится вертикальный и горизонтальный анализ.
Таблица 6
Калькуляция себестоимости реализованной продукции
Статьи затраты |
2007 год |
2008 год |
Абсолютное отклонение затрат, тыс. руб. |
Относительное отклонение долей, % | ||
тыс. руб. |
доля, % |
тыс. руб. |
доля, % | |||
Сырье и материалы |
19084,16 |
17,70 |
15965 |
16,57 |
-3119,16 |
-1,13 |
Заработная плата |
6915,52 |
6,41 |
2979,75 |
3,09 |
-3935,77 |
-3,32 |
Отчисления на социальные нужды |
1803,72 |
1,67 |
780,17 |
0,81 |
-1023,55 |
-0,86 |
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования |
513,84 |
0,48 |
754,07 |
0,78 |
+240,23 |
+0,31 |
Общепроизводственные расходы |
13391,37 |
12,42 |
25635,95 |
26,60 |
+12244,58 |
+14,18 |
Прочие производственные расходы |
56,39 |
0,05 |
93,08 |
0,10 |
+36,69 |
+0,04 |
Общехозяйственные расходы |
65354 |
60,61 |
48682 |
50,51 |
-16672 |
-10,10 |
Расходы на продажу |
700 |
0,65 |
1482 |
1,54 |
+782 |
+0,89 |
Итого |
107 819 |
100 |
96372 |
100 |
-11447 |
0 |
Информация о работе Совершенствование управления затратами на производство и реализацию продукции