Средства выражения предположения в русском языке

В количественном плане  – это самая объемная группа языковых средств, так или иначе, выражающих предположение. Модальные частицы относятся к числу полифункциональных языковых единиц /19/. В конкретном высказывании обычно актуализируется одна из сем модальных частиц.

Модальные частицы в  высказывании могут выполнять несколько  функций одновременно. В частности:

－ коммуникативную функцию, под которой мы понимаем – способность показать слушающему наиболее важный компонент высказывания, являющийся, собственно, целью осуществления данного речевого действия;

－ эмоциональную функцию, суть которой состоит в сообщении аксиологического или чувственного отношения к происходящему, как демонстрация его соответствия/несоответствия пресуппозициям говорящего;

－ модальную функцию, означающую – способность выражать отношение говорящего к данному положению вещей как достоверному или недостоверному.

Частица служит оказанию целенаправленного воздействия  на другого коммуниканта, подчеркивое отношение говорящего к его пропозициональному содержанию, т. е. к объективной действительности.

Модальная частица в  речи говорящего позволяет слушающему понять причину именно такой реакции собеседника (коммуниканта), без того, чтобы эта причина называлась вербально. Иными словами, частицы – это средство экспликации мотивов тех или иных речевых действий пользователя языком.

Субъективный взгляд на возможное положение дел в действительности, репрезентация точки зрения, воздействие на коммуниканта речи – вот основной список мотивационных установок говорящего при использовании модальных частиц для выражения смысла «предположение». Так, например, в высказывании. И, по-видимому, наверху к Васиной статье отнеслись благосклонно, иначе вряд ли меня стали разыскивать и вытаскивать из вокзального прозябания на свет Божий (А. Варламов) представлено два предположения о возможном развитии ситуации. Первое предположение, выраженное при помощи модального слова, по-видимому, представляет собой уверенное предположение, которое является каузацией для другого предположения.

В смысловом поле высказываний, представленных с помощью модальных частиц, чаще всего наблюдаются осложнения, так как семантическая граница модальных частиц «очень зыбка и подвижна» /9/ и «квалификативные смыслы часто выступают в смешанном виде» /19/.

Смысловая наполненность  модальных частиц неоднозначна по своей  природе, и, следовательно, предположение  может осложняться:

－ сомнением: Мы вряд ли узнаем друг друга потом, в толчее городской (Р. Рождественский); Наряд ли я когда-нибудь увижу петербургское или орловское небо (А. Черкасов);

－ недоверием: но я помнил всегда, да едва ли ты забывала, Что однажды вдвоем показалось нам плохо с тобой (К. Симонов);

－ избыточностью: Его «турбо-Питер» и без этого был едва ли не уникален, новинка и гордость автоконцерна «Питер-авто» в Джаниское (В. Аксенов);

－ желательностью: Припоздали мы с тобой, королевишна, маленько! – оживленно бормотал он, обращаясь не то к лошади, не то к Наташке. Ну, да авось не удавят! Авось не на пожар (И. Бунин);

－ эвиденциальностью: несмотря на сослагательное наклонение и многоточие, эта фраза Лучникова прозвучала немыслимой дерзостью, а, подкрепленная последующим странным жестом, легким, в четверть силы, пожатием стариковского запястья, обернулась едва ли не ультиматумом – дескать, кончайте балаган (В. Аксенов);

－ гипотетичностью: Нет, Соня, это не то! – начал он опять, вдруг поднимая голову, как будто внезапный поворот мыслей поразил и вновь возбудил его, – это не то! (Ф. Достоевский).

Модальные частицы, используемые для выражения предположения, выделяются в отдельные группы /19/, объединенные общностью функционирования в высказывании (их можно представить в виде таблицы):

 

       Таблица 1 – Группы модальных частиц со значением «предположение»

 

Группы частиц	Пример	Функционирование
1. Сравнительно-предположительные	Будто, как будто	Предположение + гипотетичность
2. Собственно- предположительные	Авось, поди, небось, чай, что ли	Предположение + желательность +
3. Сомнительно- предположительные	Едва ли, вряд ли	Сомнение + Предположение

       Продолжение таблицы 1

Группы частиц	Пример	Функционирование
4. Избыточно- предположительные	Чуть ли не, едва ли не	Избыточность + предположение
5. Вопросительно- предположительные	Разве, неужели, что ли, не так ли	Предположение + Неосведомленность + гипотетичность
6. Эвиденциально- предположительные	Мол, дескать, якобы	Эвиденциальность + предположение
7. Сопоставительно- предположительные	То ли..., не то...	Предположение

 

1. Сравнительно-предположительные: будто, как будто. Данная гру- ппа модальных частицы характеризуется тем, что они совмещают значение неуверенности, неясности, гипотетичности с функцией союза, вводящего недостоверное сравнение: А ты упорно смотришь за окно, как будто, правда, кто-то может встретить (К. Симонов); И сердце запрыгало, как будто тут сейчас должно что-то случиться такое, что всем, и Филиппу тоже, станет ясно: Кто макая ему была Марья (В. Шукшин); Он страшно бледен был и худ и слаб, как будто долгий труд. Болезнь иль голод испытал (М. Лермонтов). Предположение, в подобного рода высказываниях, помимо сравнения осложняется и значением гипотетичности.

В то же время рассматриваемая  частица может примыкать не ко всей пропозиции, а к отдельным  ее частям. Уверенность таких высказываний довольно низкая и предположение  осложнено:

－ неуверенностью: Он стоял в дверях и не спускал с меня глаз, как будто что-то обдумывая (М. Булгаков);

－ неясностью: Рудин сперва как будто колебался, не решался высказаться.

2. Собственно-предположительные: авось, поди, небось, чай. Собстве- нно-предположительные частицы являются показателем того, что высказывание с точки зрения его автора – лишь вероятное, базирующееся на достаточной информации о факте действительности. Такие высказывания направлены на установление говорящим истинности или ложности результата квалификации события: Да украли небось! Украли!.. (В. Шукшин); – он, чай, не знаю, что вы пьесы сочиняете? (М. Булгаков). Цель автора заключается в предположении относительно результата, а не обозначении его. Авось недолго буду гоняться за пулей или ударом шашки; авось пригодится!

Модальная частица поди, как и другие рассматриваемые частицы, помимо других своих смысловых нагрузок может вводить в высказывание и предположение. А ты, Петров, стогов семьдесят сегодня, поди-ка, наставил.

В зависимости от того, к какому элементу пропозиции примыкает поди, меняется смысловая наполненность высказывания в целом.

－ Поди может употребляться для выражения «сиюминутного» предположения. В таких высказываниях превалирует низкая степень достоверности введенного говорящим предположения. Временные рамки имеют замкнутый характер – «сейчас». Для говорящего выведение такого предположения актуально на данный момент времени: А документы-то где взял? Ухлопал, поди, кого-нибудь? (В. Шукшин); Я тебе чай принесла; хоть чайку-то? Поди отощал? Частица ко всем предикату, актантам, сирконстантам. Ты спишь, поди, еще (А. Бондарев).

－ Поди может вводить «уверенные» предположения, почти граничащие с утверждением: А ведь его квартиры все дорожали и уже сейчас, взятые вместе, или, поди, под миллион долларов (В. Маканин): Он и нынче угадывал на нее и сколько, поди, старался, сколько волновался и бился, чтоб не раньше и не позже, а вот не пришлось (Т. Толстая). В указанном значении модальное слово чаще всего примыкает к предикату. Тыщ, поди, пять будет!

Модальный компонент поди имеет возможность сочетается с опять: ты, поди, опять уроки не выучил? В этом случае правильность предположения говорящего поддерживается тем, что ситуация уже имела место, и (возможно, неоднократно) повторялась. Ну что, Кити, ты опять, поди, каталась на коньках? (Л. Толстой).

Вводящее предположение поди чаще всего встречается в высказываниях, напрямую обращенных к собеседнику (например, в вопросах), когда собеседник должен подтвердить или опровергнуть содержащиеся в них предположения: – поди стосковался по дому-то? – Убил, поди? У говорящего есть своя точка зрения на происходящее в действительности, но он желает узнать позицию собеседника за счет вводимого модального компонента: – Да ведь ты, поди, какого-нибудь дуролома по переписке здесь поджидаешь: Чехова, перечитаем его... Ведь, поди, многие его со школьной парты в руки не брали? (К. Васильев).

В то же время поди может вводить предположения говорящего о третьем лице, сделанные в рассуждении о чем-либо: Нам к утру, часам к пяти, надо быть уже в пути, потому как нас в Расе заждались уже, поди!... Поди, в адресате Зыбина есть и ее капля меда.

Поди является эмоционально нагруженным словом, что приводит к восприятию его как просторечного и фамильярного, такой же функцией обладают небось, чай, авось. Иногда наблюдается взаимозамена последних компонентов: Небось (поди, чай), помните, как я вас любила: Этот Ванька рад, что теперь суматоха в доме: он думает, авось (поди, чай) не заметят (Л. Толстой). Такая взаимозамена возможна в том случае, если в высказывании содержится необоснованное, «сиюминутное» предположение, основанное на внутреннем, интуитивном восприятии рассматриваемой ситуации.

В других случаях такая  взаимозамена в семантическом плане  будет неполной. Это обусловлено  тем, что модальные частицы могут  вносить в высказывание разные смысловые  оттенки. Если чай и авось ориентированы на возможность благоприятного развития событий и плохо сочетаются с отрицательной оценкой факта действительности говорящим и собеседником: То поди и небось, напротив чаще вводят неприятные для собеседника, компрометирующие его высказывания (хотя возможны и нейтральные). В этом случае создается впечатление, что говорящий «раскусил» собеседника, знает все его мысли, намерения или действия. Смеются вон в парках на гулянии – а вы небось у себя дома норовите смеяться, за закрытыми дверями! Если вы, конечно, к тому времени не переметнетесь, но, ох! Переметнетесь, очень похоже, что переметнетесь вы, и еще нашими расстрелами, поди, будете командовать (Ю. Домбровский).

Причем небось более «агрессивное» слово. В обличительных контекстах с небось говорящий часто выдвигает предположения относительно факта, который, с его точки зрения, собеседник хотел бы скрыть. Что глаза-то прячьте? Когда родную Советскую власть японцам продавал, тогда небось не пристал? (Ю. Домбровский).

В высказываниях как  с поди, так и с небось говорящий часто демонстрирует свою проницательность. Поэтому для поди и небось характерны вопросы или высказывания, напрямую обращенные к собеседнику, который должен подтвердить или опровергнуть содержащееся в них предположение: – Ты, небось, совсем не спала? В институте, поди, научилась? – Что это с вами? Небось опять перебрали? Небось голова болит? Идем, подправлю (Ю. Домбровский).

Однако небось, в отличие от чай и поди, всегда вводит скрытый факт. В этом случае, вводя модальную частицу небось, говорящий стремится выявить скрытую истину: Вот к Максимуке небось не ревнует (Ф. М. Достоевский).

Но несмотря на различие в семантике, употребления поди и небось в контекстах предположения имеют много общего, эти слова, как было отмечено выше, почти всегда легко заменяются друг на друга.

Итак, поди и небось являются в русском языке «иллокутивно нагруженными» словами, условно их можно было бы назвать словами «активного воздействиями», поскольку они часто употребляются тогда, когда говорящий хочет как-то повлиять на собеседника: смутить, пристыдить, запугать и т. п. С другой стороны, среди модально-эмоциональных слов существуют такие, как авось, чай, которые по аналогии можно было бы назвать словами «мягкого воздействия»: Любовь, как огонь, – без пищи гаснет. Авось ревность сделает то, чего не могли мои просьбы (М. Лермонтов); Поеду-ка я домой, авось Бог донесет. Эти слова, даже будучи направленными на собеседника, не предназначены для проникновения в его «личную сферу».

3. Сомнительно-предположительные: едва ли, вряд ли. Частицы едва ли, вряд ли являются показателями предположения, осложненного сомнением: вы едва ли Вблизи когда-нибудь видали, как умирают (М. Лермонтов); – Я едва ли успею, – возразил Рудин и встал (И. Тургенев).

Означает недостаточное  знание говорящего о возможности существования связи между объектом предикации и его признаком. Оценивающий субъект лишь предлагает наличие такой связи, это результат его мыслительной деятельности: Однако была одинока, никто ее не любил, и вряд ли кого-то любила она (А. Варламов); а сожалеть обо мне едва ли кто-нибудь будет (И. Тургенев). В этом смысле модальность данного типа субъективна, так как всегда связана с умозаключением говорящего /3/.

Сомнение всегда предполагает оценку. Семантика включает компонент неутверждаемом. Предположение притягивается к полюсу отрицания актуализированного события, только у говорящего еще содержится доля сомнения для констатации факта как отрицательного: – Вы писатель! И прекрасно понимаете, что навряд ли Митя Малокрошечный, будь он хоть двадцать раз председателем, отличит гобой от виолончели. – говорящий не может квалифицировать событие как достоверное, у него нет на это весомых причин, поэтому сообщение о факте действительности выводится как предположение, осложненное сомнением.

4. Избыточно-предположительные: чуть ли не, едва ли не. Высказывания с данными частицами базируются на высокой степени достоверности, которая опирается на объективную возможность осуществления факта. Интенция говорящего расправлена не на экспликацию собственно предположения о событии, а на его количественную, качественную или другие характеристики. Предположение чаще всего нацелено:

－ на степень оценки говорящим физических и психологических способностей: Я знал город едва ли не лучше самих москвичей;

－ на степень пространственной локализованности: Лучников приблизился едва ли не вплотную и зашептал горячил шепотком чуть ли не в ухо госпоже Нессельроде (В. Аксенов).