Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2013 в 17:20, курсовая работа
Целью данного исследования является изучение особенностей педагогического общения.
Объектом являются личностные качества педагога.
Предметом являются процесс педагогического общения.
В соответствии с обозначенной целью можно сформулировать следующие задачи:
Провести теоретический анализ отечественной и зарубежной научной литературы по исследуемой проблеме;
Рассмотреть понятие и сущность педагогического общения;
Охарактеризовать функции и стили педагогического общения;
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Научно-теоретическое изучение педагогического общения………......
1.1. Понятие и сущность педагогического общения…………………….6
1.2. Функции и стили педагогического общения………………………...9
1.3. Особенности педагогического общения с младшими школьниками……………………………………………………………………..15
Выводы по 1 главе……………………………………………………………….22
Глава 2. Практическое исследование……………………………………………
2.1. Методы и методики исследования………………………………..24
2.2. Интерпретация полученных данных……………………………...26
2.3. Методические рекомендации педагог- психологу по устранению нарушений в общение…………………………………………………………...34
Выводы по 2 главе……………………………………………………………….38
Заключение……………………………………………………………………….40
Список литературы………………………………………………………………43
Приложение………………………………………………………………………46
Методика диагностики уровня школьной тревожности Филлипса (Филипса)
Цель методики (опросника) состоит в изучении уровня и характера тревожности, связанной со школой у детей младшего и среднего школьного возраста.
Тест состоит из 58 вопросов, которые могут зачитываться школьникам, а могут и предлагаться в письменном виде. На каждый вопрос требуется однозначно ответить “Да” или “Нет”.
Инструкция: “Ребята, сейчас Вам будет предложен опросник, который состоит из вопросов о том, как Вы себя чувствуете в школе. Старайтесь отвечать искренне и правдиво, здесь нет верных или неверных, хороших или плохих ответов. Над вопросами долго не задумывайтесь.
Отвечая на вопрос, записывайте его номер и ответ “+”, если Вы согласны с ним, или “-”, если не согласны”.
Обработка и интерпретация результатов.
При обработке результатов выделяют вопросы; ответы на которые не совпадают с ключом теста. Например, на 58-й вопрос ребенок ответил “Да”, в то время как в ключе этому вопросу соответствует “-”, то есть ответ “нет”. Ответы, не совпадающие с ключом - это проявления тревожности. При обработке подсчитывается:
1. Общее число несовпадений
по всему тексту. Если оно больше
50 %, можно говорить о повышенной
тревожности ребенка, если
2. Число совпадений по
каждому из 8 факторов тревожности,
выделяемых в тексте. Уровень
тревожности определяется так
же, как в первом случае. Анализируется
общее внутреннее
КЛЮЧ К ВОПРОСАМ
1 - |
7- |
13- |
19- |
25 + |
31 - |
37- |
43 + |
49- |
55- |
2 _ |
8- |
14- |
20 + |
26- |
32- |
38 + |
44 + |
50- |
56- |
3- |
9- |
15- |
21 - |
27- |
33- |
39 + |
45- |
51 - |
57- |
4- |
10- |
16- |
22 + |
28- |
34- |
40- |
46- |
52- |
58- |
5- |
11 + |
17- |
23- |
29- |
35 + |
41 + |
47- |
53- |
|
6- |
12- |
18- |
24 + |
30 + |
36 + |
42 - |
48- |
54- |
Факторы |
№ вопросов |
1. Общая тревожность в школе |
2, 3, 7, 12, 16, 21, 23, 26, 28, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53. 54. 55, 56, 57, 58; сумма = 22 |
2. Переживание социального стресса |
5. 10, 15. 20, 24. 30, 33, 36. 39, 42, 44 сумма = 11 |
3. Фрустрация потребности в достижение успеха |
1. 3, 6. 11. 17. 19, 25, 29, 32, 35,38,41,43; сумма = 13 |
4. Страх самовыражения |
27, 31, 34, 37, 40, 45; сумма = 6 |
5. Страх ситуации проверки знаний |
2, 7, 12, 16, 21, 26; сумма = 6 |
6. Страх не соответствовать ожиданиям окружающих |
3,8,13,17.22; сумма = 5 |
7. Низкая физиологическая сопротивляемость стрессу |
9,14.18.23,28; сумма = 5 |
8. Проблемы и страхи в отношениях с учителями |
2,6,11,32.35.41.44.47; сумма = 8 |
Результаты
1) Число несовпадений
знаков (“+” - да, “-” - нет) по
каждому фактору (абсолютное
Для каждого респондента.
2) Представление этих данных в виде индивидуальных диаграмм.
3) Число несовпадений
по каждому измерению для
4) Представление этих данных в виде диаграммы.
5) Количество учащихся, имеющих несовпадения по определенному фактору 50 % и 75 % (для всех факторов).
6) Представление сравнительных
результатов при повторных
7) Полная информация о каждом учащемся (по результатам теста).
Содержательная характеристика каждого синдрома (фактора)