Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2014 в 12:54, дипломная работа
Актуальность исследования. Психологическая проблема смысла жизни приобрела на рубеже веков неожиданную актуальность и значимость. Изучение проблемы смыслов семейной жизни у мужчин и женщин, связанной с развитием и реализацией человека как индивида, как личности имеет как научное, так и практическое значение. Проблема смысла жизни, всей жизнедеятельности, в том числе и профессиональной, является решающей в судьбе человека. Через жизненный смысл как многообразие отношений личности строится отношение и к семейной жизни.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….……3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОНИМАНИЯ СМЫСЛОВ ЖИЗНИ…………….………….7
1.1. Исследование смыслов семейной жизни в психологической науке …………………………..…..………. 7
1.2. Современные подходы к проблеме «понимания».……..….14
1.3. Сущность и структура семейной жизни………………..…...21
1.4. Понимание особенностей смыслов жизни пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак……32
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОНИМАНИЯ СМЫСЛОВ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ ПАР ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИХ И НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАВШИХ БРАК…………..…………47
2.1. Программы и методы исследования смыслов семейной жизни………..……………………………………………..…….....47
2.2. Анализ результатов эмпирического исследования…........52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...…………………………………..………………………….65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………...….68
1. Цели в жизни. Придают жизни осмысленность, направленность и временную перспективу. Низкие баллы по этой шкале при общем высоком ОЖ будут присущи человеку, живущему сегодняшним и вчерашним днем. Вместе с тем высокие баллы могут характеризовать не только целеустремленного человека, но и прожектера, планы которого не имеют реальной опоры в настоящем и не подкрепляются личной ответственностью за их реализацию. Эти два случая несложно различить, учитывая показатели по другим шкалам.
2. Процесс жизни или интерес и эмоциональная насыщенность жизни. Содержание этой шкалы совпадает с известной теорией о том, воспринимает ли испытуемый сам процесс своей жизни как интересный, эмоционально насыщенный и наполненный смыслом. Высокие баллы по этой шкале и низкие по остальным будут характеризовать гедониста, живущего сегодняшним днем. Низкие баллы – признак неудовлетворенности своей жизнью в настоящем; при этом, однако, ей могут придавать полноценный смысл воспоминания о прошлом или нацеленность на будущее.
3. Результативность жизни или удовлетворенность самореализацией. Баллы по этой шкале отражают оценку пройденного отрезка жизни, ощущение того, насколько продуктивна и осмысленна ее прожитая часть. Высокие баллы по этой шкале и низкие по остальным будут характеризовать человека, который доживает свою жизнь, у которого все в прошлом, но прошлое способно придать смысл остатку жизни. Низкие баллы – неудовлетворенность прожитой частью жизни.
4. Локус контроля - Я (Я – хозяин жизни).
Высокие баллы соответствуют представлению о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о смысле. Низкие баллы – неверие в свои силы контролировать события собственной жизни.
5. Локус контроля – жизнь или управляемость жизни.
При высоких баллах - убеждение в том, что человеку дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их в жизнь. Низкие баллы - фатализм, убежденность в том, что жизнь человека неподвластна сознательному контролю, что свобода выбора иллюзорна, и бессмысленно что - либо загадывать на будущее.
Количество баллов, набранных индивидом по каждой шкале, дает представление о выраженности у него определенных смыслов жизни [28].
В качестве метода математической обработки, использовался критерий Манна - Уитни [40].
Первоначальным шагом исследования было выявление категорий жизненных смыслов у мужчин и женщин, зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак, с помощью методики исследования разработанной В. Ю. Котляковым. На основании обработки полученных данных выявили особенности категорий смыслов жизни у каждого из респондентов (см. Таблицу 1, 2 в приложении).
Таблица 1
Исследование по альтруистическим экзистенциальным жизненным смыслам у пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак
Пары |
Категория |
Жизненные смыслы | |
Альтруистические |
Экзистенциальные | ||
Зарегистрировавших брак |
Доминирует |
0 |
0 |
Достаточно |
2 |
11 | |
Слабо |
6 |
0 | |
Домин/достат |
2 |
3 | |
Домин/слабо |
1 |
2 | |
Достат/слабо |
6 |
1 |
Продолжение таблицы 1.
Не зарегистрировавших брак |
Доминирует |
0 |
1 |
Достаточно |
2 |
5 | |
Слабо |
7 |
1 | |
Домин/достат |
1 |
4 | |
Домин/слаб |
4 |
2 | |
Достат/слабо |
5 |
6 |
На основании обработки полученных данных представленных в Табл. 1 построили диаграмму представленную на Рис. 1.
Рис. 1. Диаграмма исследования по альтруистическим экзистенциальным жизненным смыслам у пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак.
Из результатов, представленных на Рис. 1 видно, что слабо представлены в системе жизненных смыслов альтруистические и экзистенциальные жизненные смыслы у 6 пар зарегистрировавших и у семи не зарегистрировавших брак. У одиннадцати пар зарегистрировавших брак представлены достаточно, экзистенциальные жизненные ценности в системе жизненных ценностей.
Таблица 2
Исследование по гедонистическим, самореализации жизненным смыслам у пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак
Пары |
Категория |
Жизненные смыслы | |
Гедонистические |
Самореализация | ||
Зарегистрировавших брак |
Доминирует |
1 |
2 |
Достаточно |
5 |
5 | |
Слабо |
3 |
1 | |
Домин/достат |
3 |
4 | |
Домин/слабо |
1 |
2 | |
Достат/слабо |
4 |
3 | |
Не зарегистрировавших брак |
Доминирует |
1 |
2 |
Достаточно |
2 |
7 | |
Слабо |
3 |
0 | |
Домин/достат |
5 |
5 | |
Домин/слаб |
1 |
4 | |
Достат/слабо |
7 |
1 |
На основании обработки полученных данных представленных в Табл. 2 построили диаграмму представленную на Рис. 2.
Рис. 2. Диаграмма исследования по гедонистическим и самореализационным жизненным смыслам у пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак.
Из результатов, представленных на Рис. 2 видно, что представлено достаточно в системе жизненных смыслов у пяти пар, зарегистрировавших брак самореализационные и гедонестические жизненные смыслы. У семи пар не зарегистрировавших брак представлены достаточно и достаточно слабо в системе жизненных смыслов по гедонестическим и самореализационным жизненным смыслам.
Таблица 3
Исследование по статусным, коммуникативным жизненным смыслам у пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак
пары |
категория |
Жизненные смыслы | |
Статусные |
Коммуникативные | ||
зарегистрировавших брак |
доминирует |
0 |
2 |
достаточно |
8 |
4 | |
слабо |
2 |
0 | |
Домин/дост |
2 |
11 | |
Домин/слабо |
3 |
0 | |
Достат/слабо |
2 |
0 | |
Не зарегистрировавших брак |
доминирует |
0 |
2 |
достаточно |
5 |
6 | |
слабо |
4 |
0 | |
Домин/дост |
5 |
9 | |
Домин/слаб |
3 |
1 | |
Достат/слабо |
2 |
1 |
На основании обработки полученных данных представленных в Табл. 3 построили диаграмму представленную на Рис. 3.
Рис. 3. Диаграмма исследования по статусным, коммуникативным жизненным смыслам у пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак
Из результатов, представленных на Рис. 3 видно, что доминирует достаточно коммуникативные жизненные смыслы у одиннадцати пар зарегистрировавших брак. Статусные жизненные смыслы представлены достаточно в системе жизненных смыслов у восьми пар зарегистрировавших брак. У девяти пар, не зарегистрировавших пар доминирует достаточно коммуникативные жизненные смыслы. У пяти пар, не зарегистрировавших брак представлены достаточно и доминируют достаточно статусные жизненные смыслы.
Таблица 4
Исследование по семейным, когнитивным жизненным смыслам у пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак
пары |
категория |
Жизненные смыслы | |
Семейные |
Когнитивные | ||
Зарегистрировавших брак |
доминирует |
9 |
0 |
достаточно |
3 |
1 | |
слабо |
0 |
7 | |
Домин/дост |
5 |
1 | |
Домин/слабо |
0 |
3 | |
Достат/слабо |
0 |
5 | |
Не зарегистрировавших брак |
доминирует |
3 |
0 |
достаточно |
3 |
5 | |
слабо |
1 |
2 | |
Домин/дост |
5 |
4 | |
Домин/слаб |
4 |
3 | |
Достат/слабо |
3 |
5 |
На основании обработки полученных данных представленных в Табл. 4 построили диаграмму представленную на Рис. 4.
Рис. 4. Диаграмма исследования по семейным, когнитивным жизненным смыслам у пар зарегистрировавших и не зарегистрировавших брак.
Из результатов, представленных на Рис. 4 видно, что доминирует
семейные жизненные смыслы у одиннадцати пар зарегистрировавших брак. У семи пар зарегистрировавших брак представлены слабо когнитивные жизненные смыслы. У пяти пар, не зарегистрировавших брак, представлены достаточно и достаточно слабо когнитивные жизненные смыслы.
Для подтверждения полученных данных был использован метод критерия Манна - Уитни [40].
Таблица 5
Выявленные статистически значимых различий между парами не зарегистрировавших брак и зарегистрировавших брак. Методика В. Ю. Котлякова критерий Манна Уитни
Жизненные смыслы |
V эмп. |
Альтруистические |
646 |
Экзистенциальные |
620,5 |
Гедонистические |
589 |
Самореализация |
580,5 |
Продолжение таблицы 5.
Статусные |
596 |
Коммуникативные |
535 |
Семейные |
366** |
Когнитивные |
369,5** |
Примечание: **при R≥0,01
Из результатов представленных в таблице 5 можно сделать вывод о доминирование семейных и когнитивных жизненных смыслов у супругов зарегистрировавших брак по сравнению с супругами не зарегистрировавших брак.
Таблица 6
Выявление статистически значимых различий между мужчинами не зарегистрировавших брак и зарегистрировавших брак по системе жизненных смыслов. Методика В. Ю. Котлякова критерий Манна Уитни
Жизненные смыслы |
V эмп. |
Альтруистические |
130 |
Экзистенциальные |
146.5 |
Гедонистические |
160,5 |
Самореализация |
94,5* |
Статусные |
142,5 |
Коммуникативные |
103,5* |
Семейные |
55** |
Когнитивные |
96* |
Примечание: *при R≥0,05, **при R≥0,01
Таким образом, у мужчин зарегистрировавших брак доминируют семейные жизненные смыслы. А также для мужчины находящиеся в браке доминирующие жизненные смыслы: самореализационные, когнитивные и коммуникативные смыслы.