Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2013 в 20:01, курсовая работа
Інтерес до проблематики соціально-психологічного клімату набуває упродовж останнього часу сталого характеру, зумовлюється низкою обставин як теоретичного, так і практичного порядку. З одного боку, це пояснюється внутрішньою логікою розвитку науки і відповідно до цього зміною ракурсу осмислення нею своїх засадних принципів, а з іншого - суспільними запитами до системи освіти, що вимагають від педагогічної психології дієвої допомоги у забезпеченні процесу переорієнтації її на нову навчально-виховну модель підготовки наступної генерації до самостійного життя.
Вступ
Розділ І. Теоретичний аналіз проблеми соціально-психологічного клімату в студентському колективі
1.1 Проблема соціально - психологічного клімату, як предмет наукового дослідження
1.2 Основні чинники творення соціально-психологічного клімату в студентському колективі
1.3 Психологічні особливості регуляції взаємовідносин у студентському колективі
Висновки до І розділу
Розділ ІІ. Емпіричне вивчення особливостей психологічного клімату в студентському колективі
2.1 Організація дослідження та методика вивчення взаємовідносин в студентському колективі
2.2 Аналіз результатів дослідження
Висновки до ІІ розділу
Висновки
Список використаної літератури
5).Методика вивчення психологічного клімату групи Л.М. Лутошкіна
Психологічний клімат на емоційному рівні відображає сформовані в колективі взаємини, характер ділового співробітництва, ставлення до значимих явищ життя. Складається ж психологічний клімат за рахунок "психологічної атмосфери - також групового емоційного стану, яка, однак, має місце у відносно невеликі відрізки часу і яка в свою чергу створюється ситуативними емоційними станами колективу.
Для загальної оцінки деяких основних проявів психологічного клімату колективу можна скористатися картою-схемою Л.М. Лутошкіна. Тут в лівій стороні аркуша описані ті якості колективу, які характеризують сприятливий психологічний клімат, в правій - якості колективу з явно несприятливих кліматом. Ступінь вираженості тих чи інших якостей можна визначити за допомогою семибальною шкали, вміщеній у центрі листа (від +3 до -3).
Використовуючи схему, слід прочитати спочатку пропозиція ліворуч, потім праворуч і після цього знаком "+" відзначити в середній частині листа ту оцінку, яка найбільш відповідає істині.
Треба мати на увазі, що оцінки означають:
+3 - Властивість, вказане
ліворуч, проявляється в
+2 - Властивість проявляється в більшості випадків;
+1 - Властивість проявляється досить часто;
0 - ні це, ні протилежне (вказане праворуч) властивості не проявляються досить ясно, або те й інше проявляються в однаковій мірі;
-1-Досить часто виявляється
протилежне властивість (
- 2 - властивість проявляється в більшості випадків;
- 3 - властивість проявляється завжди.
Щоб уявити загальну картину психологічного клімату колективу, треба скласти всі позитивні та негативні бали. Отриманий результат може служити умовної характеристикою психологічного клімату більшою чи меншою мірою сприятливості. [23]
Результати групової діагностики за методикою «Q-сортування тенденцій поведінки в групі» дають змогу зробити наступні висновки стосовно уявлення досліджуваних про себе, про певні тенденції поведінки в групі:
Критерії
Таблиця 2. Сортування тенденцій поведінки в групі
№ |
ПІП |
Залежність |
Незалежні-сть |
Товариські-сть |
Нетовари-ськість |
Прийнят-тя боро- тьби |
Уникнен ня боро-тьби |
1 |
Б.Ю |
7 |
8 |
7 |
5 |
5 |
6 |
2 |
Г.Д |
6 |
6 |
7 |
4 |
4 |
5 |
3 |
Д.І |
7 |
7 |
6 |
4 |
4 |
4 |
4 |
К.В |
8 |
6 |
6 |
5 |
3 |
5 |
5 |
К.Л |
6 |
6 |
8 |
4 |
4 |
6 |
6 |
К.Н |
7 |
5 |
8 |
3 |
3 |
4 |
7 |
К.Л |
7 |
6 |
7 |
3 |
4 |
6 |
8 |
М.Т |
5 |
6 |
8 |
3 |
4 |
5 |
9 |
М.Н |
8 |
6 |
6 |
4 |
5 |
6 |
10 |
М.О |
7 |
6 |
8 |
3 |
4 |
5 |
11 |
Н.Т |
7 |
6 |
8 |
4 |
3 |
5 |
12 |
Н.А |
6 |
5 |
9 |
4 |
3 |
5 |
13 |
П.Н |
7 |
6 |
8 |
4 |
5 |
4 |
14 |
П.Т |
5 |
7 |
9 |
3 |
4 |
6 |
15 |
Р.А |
7 |
6 |
8 |
5 |
4 |
5 |
16 |
С.Т |
8 |
7 |
7 |
4 |
4 |
6 |
17 |
С.Р |
5 |
5 |
7 |
5 |
4 |
5 |
18 |
Т.З |
7 |
5 |
8 |
3 |
4 |
6 |
19 |
Ч.І |
6 |
6 |
8 |
4 |
5 |
5 |
20 |
Ш.Ю |
8 |
5 |
7 |
4 |
3 |
4 |
21 |
Я.О |
7 |
5 |
8 |
5 |
3 |
4 |
Отже, щодо тенденції «залежності-незалежності» ми можемо контекстувати, що прийняття незалежності групових норм, стандартів і морально-етичних цінностей надає перевагу 60% досліджуваних, 30% тенденція залежності і менша кількість досліджуваних 10% показала наявність внутрішнього конфлікту особистості, яка знаходиться у владі однаково виражених протилежностей даної тенденцій; 80% було виявлено щодо тенденції товариськості досліджуваних; 20% тенденція нетовариськості, ухилення від боротьби свідчить 80% досліджуваних, яке проявляється у прагненні уникнути взаємодії, зберегти нейтралітет у групових суперечках і конфліктах; 15% -прихильні до прийняття боротьби і всього 5%-це досліджувані, які перебувають у стані внутрішнього конфлікту.Отже дана група є згуртованою, але є особи, які не приймають її, вони не з дость товариські в них проявляється тенденція до внутрішньго конфлікту.Студенти, які мають тенденцію до незалежності, то вони є більш згуртованими, товариськими.
За методикою індексу групової згуртованості Сішора ми отримали такі результати. Переважна більшість в групі набрали середню та високу суму балів по даній методиці, що свідчить про наявність групового індексу згуртованості. Групова згуртованість-дуже важлвий пораметр, який показує ступінь інтеграції групи, її згуртованість і єдине ціле
10 чоловік-набрали середню кількість балів-48 %
9 чоловік –набрали високу кількість балів-43 %
2 чоловік –набрали низьку кількість балів -9 %
Рис. 1 Індекс групової згуртованості
Тобто дана група може працювати, як єдине ціле, що дає плідні результати в навчанні. Це також проявляється в міжособистісних стосунках, взаємопідтримці, коли психологічний клімат в ньому позитивний, безконфліктний- це свідчить про нормальний клімат колективу. Дослідження показують, що студенти, маючи високу орієнтацію на згуртований колектив, у той же час оцінюють цю характеристику своїх груп невисоко. Це пояснюється тим, що ділові відносини в студентських групах не придбали багатобічного характеру, і якщо взаємодопомога розвинена в групах відносно високо, то взаємна вимогливість має потребу в подальшому розвитку.
Результати дослідження за матодикою атмосфери в групі Ф.Фідлера.
Дана методика має 10 ознак, що свідчать про здаровий психологічний клімат в гупі. Кожен цей параметр був оцінений балом, де чим нижчй бал, то це свідчило про наявність цього параметру в групі і про наявність здорової атмосфери в даному колективі.
Рис. 2 Атмосфера в групі
За результатами методки:
10- студентів набрали найнищі бали, що свідчить про здоровий психологічний клімат.
8- студентів набрали середні бали в яких є думка, що група має не достатньої згуртованості;
4- студентів, які вважають групу не згуртованою. Це може було спричинено тим, що дані студенти мають трохи байдужість до групи, холодність, відсутності співробітництва-це проявляється в їхньої неуспішності в навчанні.
Більшість студентів вибирали та оцінили високим балом такі переважаючі риси, які притаманні їхньму колективу- прязність, погодженість, задоволеність, продуктивність, теплота, співробітництво, взаємна підтрмка та успішність. Отже даній групі позитивна атмосфера в групі, що є показником здорового психологічного клімату в колективі.
Результати дослідження за методикою психологічного клімату групи Л.М. Лутошкіна.
Дана методика дає
нам можливість оцінити позитивним
рисами сприятливий соціально-
За цією методикою ми визначили загальний рівень психологічного клімату в колективі, а також виявили ті характеристики колектаву, які згуртовують або роз’єднують його.
Таблиця 3. Позитивний психологічний клімат групи
№ |
Прізвище і ім’я |
Позитивні вибори |
Негативні вибори |
1 |
Б.Ю |
+18 |
-1 |
2 |
Г.Д |
+17 |
0 |
3 |
Д.І |
+19 |
-1 |
4 |
К.В |
+17 |
-3 |
5 |
К.Л |
+24 |
0 |
6 |
К.Н |
+22 |
0 |
7 |
К.Л |
+23 |
0 |
8 |
М.Т |
+18 |
-1 |
9 |
М.Н |
+20 |
-1 |
10 |
М.О |
+20 |
-1 |
11 |
Н.Т |
+22 |
0 |
12 |
Н.А |
+23 |
0 |
13 |
П.Н |
+20 |
0 |
14 |
П.Т |
+21 |
-1 |
15 |
Р.А |
+19 |
-1 |
16 |
С.Т |
+20 |
-0 |
17 |
С.Р |
+18 |
-3 |
18 |
Т.З |
+20 |
-0 |
19 |
Ч.І |
+23 |
-0 |
20 |
Ш.Ю |
+22 |
-0 |
21 |
Я.О |
+20 |
-2 |
Таблиця 4. Соціометрична матриця
№ |
П І |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
1 |
Б.Ю |
- |
© |
+ |
© |
- |
- |
|||||||||||||||
2 |
Г.Д |
─ |
+ |
+ |
© |
|||||||||||||||||
3 |
Д.І |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
|||||||||||||||
4 |
К.В |
─ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
|||||||||||||||
5 |
К.Л |
© |
- |
- |
© |
+ |
- |
|||||||||||||||
6 |
К.Н |
- |
© |
© |
© |
- |
||||||||||||||||
7 |
К.Л |
- |
© |
© |
- |
© |
||||||||||||||||
8 |
М.Т |
+ |
© |
+ |
- |
- |
- | |||||||||||||||
9 |
М.Н |
+ |
- |
- |
+ |
- |
© |
|||||||||||||||
10 |
М.О |
© |
- |
© |
+ |
- |
- |
+ |
||||||||||||||
11 |
Н.Т |
- |
© |
© |
- |
|||||||||||||||||
12 |
Н.А |
- |
© |
© |
- |
© |
||||||||||||||||
13 |
П.Т |
- |
© |
© |
- |
© |
- | |||||||||||||||
14 |
П.Н |
- |
- |
+ |
© |
© |
- |
|||||||||||||||
15 |
Р.А |
- |
||||||||||||||||||||
16 |
С.Т |
- |
- |
+ |
+ |
© | ||||||||||||||||
17 |
С.Р |
© |
- |
+ |
- |
- | ||||||||||||||||
18 |
Т.З |
© |
© |
© |
- |
- |
- | |||||||||||||||
19 |
Ч.І |
- |
- |
© |
+ |
© |
- |
|||||||||||||||
20 |
Ш.Ю |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
|||||||||||||||
21 |
Я.О |
- |
+ |
+ |
© |
- |
||||||||||||||||
Кількість отриманих позитивних вборів |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
5 |
6 |
1 |
2 |
5 |
9 |
5 |
3 |
1 |
1 |
2 |
1 |
5 |
2 |
0 |
1 | |
Кількість негативнх виборів |
0 |
5 |
3 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
3 |
2 |
15 |
0 |
0 |
3 |
4 | |
Кількість взаємо вборів |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
3 |
0 |
1 |
3 |
3 |
4 |
2 |
1 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
0 |
1 |