Защитные механизмы личности

Отреагирование вовне, по мнению Ж. Бержере, является дополнительной защитой при нескольких видах патологических характеров и зависимого поведения, например, люди с истерической организацией личности известны отреагированием своих сексуальных сценариев; людей со всеми видами зависимости можно рассматривать как отреагирующих отношение к предмету своего предпочтения; люди с компульсиями, по определению, являются отреагирующими, когда уступают внутреннему давлению и вовлекаются в свои определенные компульсивные действия; социопаты вновь и вновь проигрывают сложные паттерны манипуляций [7]. Становится понятно, что этот вид  защиты может проявляться во многих резко отличающихся клинических случаях.

Сексуализация – защита личности, «предназначенная» для управления тревогой, сохранения самоуважения, нивелировки стыда посредством эротизации и сексуальных побуждений [25]. Для людей разного пола имеются различия в том, что именно они склонны сексуализировать: для женщин более характерно сексуализировать зависимость, а для мужчин агрессивность.

Сексуализация является патологичной, когда речь идет об истерическом и  мазохистическом характере. В первом случае сексуализация происходит от вытесненного страха сексуальности, а воспринимается окружающими именно как сексуализация, а во втором случае, мазохист сексуализирует страх перед истязающим или насилующим, и вновь вступает в такие отношения, несмотря на то, что в таких ситуациях необходима помощь.

Сублимация – это вид защиты, предполагающий переключение энергии с социально и культурно неприемлемых целей и объектов на социально и культурно приемлемые [25].З. Фрейд под сублимацией понимал способность менять первоначальную сексуальную цель на иную, несексуальную, но психологически ей близкую [38]. В процессе сублимации сексуальная энергия находит выход за пределы телесного удовлетворения, и ее переключение на другие области деятельности способствует повышению психической работоспособности человека.

Сублимация может расцениваться  как здоровое средство разрешения психологических трудностей по двум причинам: во-первых, она благоприятствует конструктивному поведению, полезному для общества, во-вторых, разряжает импульс вместо того, чтобы тратить огромную эмоциональную энергию на трансформацию во что-то другое (как при реактивном формировании) или на противодействие ему противоположно направленной силой (отрицание, регрессия). Сублимация особенно присуща шизоидам в положительном плане «исправления» характера. Более здоровые шизоиды направляют свои ценные качества в искусство, науку, духовные изыскания, что, вследствие остающейся доминирующей в их характере изоляции, позволяет им добиваться значительных успехов в данных областях.

По мнению Я.Ю. Телегина, сублимация характеризуется торможением цели, десексуализацией, полной абсорбцией инстинкта его последствиями, изменениями внутри Я [37]. Юмор называют высшей успешной защитой и определяют как один из способов разрядки – преобразование отрицательных чувств в нечто прямо противоположное – в источник смеха. Роль юмора в этом случае сводится к защите человеческого Я, поскольку позволяет сохранить самообладание, достоинство и самоконтроль в тревожных условиях [37].

А. Фрейд определяла юмор как «средство получения удовольствия, несмотря на предшествующие ему мучительные аффекты» [38]. Юмор подавляет развитие этого аффекта, занимая его место, при этом удовольствие от юмора возникает в этих случаях за счет неосуществившегося развития аффект.

Многие исследования показали, что особенность юмора как  психологической защиты состоит в автоматическом преобразовании чувств [12, 16, 21, 31].

Выводы по второй главе

Знание концепции психологических  защит и их разнообразия, используемых в человеческой жизни, является решающим для понимания психоаналитической диагностики характера. Если человек, относясь к себе в целом положительно, допускает в сознание представление о своем несовершенстве и недостатках, проявляющихся в конкретных действиях, то он становится на путь их преодоления. Он может изменить свое поведение, а новые поступки преобразуют его сознание и тем самым всю его последующую жизнь.

А если информация о несоответствии желаемого поведения, поддерживающего самоуважение, и реальных поступков в сознание не допускается, то сигналы о конфликте включают механизмы психологической защиты и конфликт не преодолевается, а смягчается, т.е. человек не может встать на путь самоусовершенствования [5].

Существуют большие сложности  в разграничении механизмов защиты. Наиболее распространенной является точка  зрения, согласно которой психологическая защита характеризуется отказом индивида от конструктивного решения проблемы, а способы совладания подразумевают необходимость проявлять продуктивную активность, стремление справиться с трудностями.

Чтобы защита была классифицирована как примитивная, она должна обнаруживать наличие в себе двух качеств, связанных с довербальной стадией развития [9]: иметь недостаточную связь с принципом реальности, а также недостаточный учет отделенности и константности объектов, находящихся вне собственного Я.

Механизмы защиты «высшего порядка» формируются внутри структуры  «Я-Оно-Сверх-Я». Поэтому они часто  используются в качестве адаптивных процессов, а самые зрелые из них (к примеру, сублимацию и юмор), авторы относят к механизмам преодоления тревожных ситуаций [10, 19, 25, 31, 36]. Люди, личность которых описана психоаналитическими наблюдателями как организованная на невротическом уровне (вариант нормы), опираются в основном на зрелые защиты второго порядка. При этом личность используют и примитивные защиты, которые, однако же, не столь заметны на фоне их общего функционирования и проявляются, как правило, лишь во время более сильного стресса.

И хотя наличие примитивных  защит не исключает диагноза структуры  характера невротического уровня, то отсутствие зрелых защит исключает его. Защитные механизмы «высшего порядка» имеют надежный контакт с реальностью и их использование обусловлено «вторичным процессом» [25].

Во второй главе были подробно рассмотрены основные примитивные  и высшие защитные механизмы личности. Общим для первых является то, что  при условиях их патологического  использования, часто можно говорить о пограничном или психотическом уровне организации личности и судить о патологическом типе организации характера.

О. Фенихель, однозначно отнес к патогенным при некоторых условиях такие виды психологических защит высшего порядка как вытеснение, реактивное образование, аннулирование, регрессию и производные от них защиты [35].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При помощи защитных механизмов личность может бессознательно оберегать психику от травм, которые могут причинить ей реальные жизненные ситуации и события, грозящие разрушить всю Я-концепцию [19]. Однако эти механизмы зачастую мешают человеку осознавать собственные заблуждения относительно черт характера и истинных мотивов поведения, что обычно затрудняет эффективное разрешение как внутриличностных, так и межличностных конфликтов. Психологическая защита – это любые реакции, к которым человек прибегает неосознанно для того чтобы защитить свои внутренние психические ресурсы, свое Я от таких чувств как гнев, тревога, стыд, вина, а также чтобы «амортизировать» конфликт, фрустрацию и другие ситуации, переживаемые как опасные. Феномен был открыт и впервые описан в парадигме психоанализа.

Защитные установки  существуют в отношении личности как своеобразное «обезболивающее». Защитные механизмы, оказав помощь Я  в тяжелые годы его развития (в  детстве), и во взрослой жизни не снимают свои заслоны.

Окрепшее Я  взрослого человека продолжает обороняться  от опасностей, которых больше нет в реальности, оно даже чувствует себя обязанным выискивать в реальности такие ситуации, которые хотя бы приблизительно могли бы заменить первоначальную опасность, чтобы оправдать привычные способы реакций. Я.Ю. Телегин пишет, что «нетрудно понять, как защитные механизмы, все более и более отчуждаясь от внешнего мира и ослабляя на протяжении долгого времени Я, подготавливают вспышку невроза, благоприятствуя ей» [40, С.46]. Существуют большие сложности в разграничении механизмов защиты. Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой психологическая защита характеризуется отказом индивида от конструктивного решения проблемы, а способы совладания подразумевают необходимость проявлять продуктивную активность, стремление справиться с трудностями.

Чтобы защита была классифицирована как примитивная, она должна обнаруживать наличие в себе двух качеств, связанных с довербальной стадией развития [9]: иметь недостаточную связь с принципом реальности, а также недостаточный учет отделенности и константности объектов, находящихся вне собственного Я. В настоящее время под «примитивными» защитами понимают следующие: примитивная изоляция, отрицание, всемогущий контроль, примитивные идеализация и обесценивание, проекция, интроекция, проективная и интроективная идентификация, расщепление Я, диссоциация.

Механизмы защиты «высшего порядка» формируются внутри структуры «Я-Оно-Сверх-Я». Поэтому они часто используются в качестве адаптивных процессов, а самые зрелые из них (к примеру, сублимацию и юмор), авторы относят к механизмам преодоления тревожных ситуаций [10, 19, 25, 31, 36].

К механизмам защиты «высшего порядка» А. Фрейд относила такие как вытеснение, регрессия, изоляция аффекта, интеллектуализация, рационализация, морализация, смещение, идентификация реактивное образование, отреагирование вовне, сублимация, сексуализация и юмор.

И хотя наличие  примитивных защит не исключает  диагноза структуры характера невротического уровня, то отсутствие зрелых защит исключает его. Защитные механизмы «высшего порядка» имеют надежный контакт с реальностью и их использование обусловлено «вторичным процессом» [25].

Люди, личность которых  описана психоаналитическими наблюдателями  как организованная на невротическом  уровне (вариант нормы), опираются  в основном на зрелые защиты второго порядка. При этом личность используют и примитивные защиты, которые, однако же, не столь заметны на фоне их общего функционирования и проявляются, как правило, лишь во время более сильного стресса. Общим для примитивных механизмов является то, что при условиях их патологического использования, часто можно говорить о пограничном или психотическом уровне организации личности и судить о патологическом типе организации характера. О. Фенихель, однозначно отнес к патогенным при некоторых условиях такие виды психологических защит высшего порядка как вытеснение, реактивное образование, аннулирование, регрессию и производные от них защиты [35].

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александровский, Ю.А. Состояния психической дезадаптации и их компенсация (пограничные нервно-психические расстройства). – СПб.: Питер, 2008. – 272 с.
2. Аммон, Г. Психосоматическая терапия. – СПб.: Речь, 2000. – 238 с.
3. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания. 3-е изд. – СПб.: Питер, 2002. –282 с.
4. Анцыферова, Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита/Л.И. Анцыферова// Психологический журнал. – 1994.- №1.- С. 3-19
5. Бассин, Ф.В. Проблема бессознательного в неосознаваемых формах высшей нервной деятельности. –  М.: Медицина, 2009. — 468 с.
6. Бастиаанс, Я. Вклад психоанализа в психосоматическую медицину. /Я. Бастиаанс // Журнал практической психологии и психоанализа. – М., 2003. – №3. с. 10-25.
7. Бержере, Ж. Психоаналитическая патопсихология. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 400 с.
8. Большой психологический словарь /Под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. – М.: АСТ, 2009. – 816 с.
9. Бондаренко, А.Ф. Психологическая помощь: теория и практика. – М.: Изд-во «Института психотерапии», 2000. – 621 с.
10. Грановская, Р.М. Практическая психология. – СПб.: Питер, 2007. – 381 с.
11. Грачев, Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты – М.: Изд-во РАГС, 1998 – 125 с.
12. Д. Зиглер. Теории личности. - СПб.: Питер, 2002.
13. Есаян, Н.Ф. Психосоматика детского возраста и психоанализ. /Н.Ф. Есаян // Российский психоаналитический вестник. – М.: 1994, № 3, с. 71-76
14. Ждан, А. Н. История психологии. –  М.: Изд-во Моск. ун-та. 1990.  –  267 с.
15. Зейгарник, Б.В. Патопсихология. М.: Изд. Моск. ун-та. – 2007. – 287 с.
16. Карвасарский, Б.Д. Клиническая психология. – СПб.: Питер, 2004. – 974 с.
17. Карвасарский, Б.Д. Психотерапия. – Спб.: «Питер», 2008. – 304 с.
18. Кернберг, О.Ф. Тяжелые личностные расстройства: Стратегии психотерапии. – М.: Независимая фирма «Класс», 2009.  – 464 с.
19. Киршбаум, Э.И. Психологическая защита. . – М.: Эксмо, 2000. – 181 с.
20. Клубова, E.Б. Исследование структуры защитных механизмов личности у больных алкоголизмом /Е.Б.Клубова// Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.M. Бехтерева. – 1991. –№3, с. 70-72.
21. Кляйн, М. Заметки о некоторых шизоидных механизмах// Журнал практической психологии и психоанализа. – М.: 2000. – № 4. – с. 30-47
22. Кляйн, М., Айзекс, С., Райверн, Дж. и др. Развитие в психоанализе. – М.: Академический проспект, 2001 – 512 с.
23. Ковалев, А. Г., Мясищев, В.Н. Психологические особенности человека. – Т. 1. – СПб.: Питер, 2009. – 782 с.
24. Косенкова, О.И. Психосоциальные особенности больных артериальной гипертензией  /О.И. Косенкова // Экология человека. – 2008. – №7. – С. 43-46.
25. Лапланш, Ж., Понталис, Ж.-Б. Словарь по психоанализу. – М.: Высшая школа, 1996. – 623 с.
26. Литвак, М.Е. Профессия психолог. –  Ростов-на Дону: Речь,2008. –  389 с.
27. Мак-Вильямс, Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе. – М.: Независимая фирма «Класс», 2008. – 480с.
28. Менделевич, В.Д. Клиническая и медицинская психология. – М.: МЕДПРЕСС-ИНФОРМ, 2008. – 432 с.
29. Михайлов А.Н., Ротенберг 3.С. Особенности психологической защиты в норме и при соматических заболеваниях  / А.Н. Михайлов, З.С. Ротенберг // журнал «Вопросы психологии». – 1990. –№5, с.106-111.
30. Немов, Р.С. Общие основы психологии. – М.: Владос, 2009. – 576с.
31. Никольская, И.М. Психологическая защита у детей. – СПб.: Питер, 2000. – 600 с.
32. Общая психология /Под ред. Е. И Рогова. – М.: Владос, 2005. – 448 с.
33. Перре, М., Бауманн, У. Клиническая психология. – СПб.: Питер, 2007. – 849 с.
34. Петровский, А.В., Ярошевский, М. Г. Психология. – М.: Независимая фирма «Класс», 2009.– 455 с. 
35. Романова, E.С, Гребенников, Л.P. Механизмы психологической защиты. – М.: издательский центр «Талант», 1996. – 144.
36. Самосознание и защитные механизмы личности: Хрестоматия. – Самара: Изд. дом «БАХРАХ-М», 2000. – 656 с.
37. Телегин, Я.Ю. Защитные механизмы личности и их связь с патологическими типами характеров. – М.: Эксмо, 2010. – 218 с.
38. Фрейд, А. Психология «Я» и защитные механизмы. – СПб.: «Питер», 2010. – 431 с.
39. Фрейд, А. Эго и защитные механизмы. – М.: Эксмо, 2003. – 256 с.
40. Ялом, И. Вглядываясь в солнце. Жизнь без страха смерти. – М.: Эксмо, 2011. – 352 с.