Лекции по природопользованию

- Упорядочение любительской рыбной  ловли, в том числе на лицензионных принципах, касающихся лимитированного платного лова ценных видов рыб, иностранного рыболовного туризма.

Лекция 14. Охотничье хозяйство как отрасль биологического

природопользования

Охотничье хозяйство принадлежит к числу стариннейших и традиционных для России форм природопользования. Торговля "мягкой рухлядью" в 17-ом веке давала до четверти доходов государства от экспорта. Доля пушнины во внешнеторговом обороте составляла заметную долю вплоть до середины прошлого столетия. Занятие промысловой охотой давало основные доходы значительной части населения отдаленных районов Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока и составляло ядро местных экономических комплексов. Любительская охота имела и имеет миллионы горячих приверженцев и играет важную социальную и природоохранную роль. И в то же время постоянная недооценка значения и перспектив охотничьего хозяйства в стране препятствовала полному использованию большого биологического и экономического потенциала отрасли. Вследствие этого еще 20-30 лет назад Россия утратила положение "ведущей пушной державы мира", уступив его Северной Америке. По количеству же добываемой крупной и мелкой дичи мы давно уже находимся позади многих стран. События последних лет усложнили положение отрасли. Резко возросло браконьерство, особенно на диких копытных животных. В поисках выхода из финансового кризиса государственные охотничьи организации необоснованно добились введения платной охоты практически на все виды зверей и птиц, расширили перечень платных лицензионных видов.

С официальных позиций "охота - вид  пользования животным миром, в процессе которого осуществляется выслеживание, преследование с целью добывания и само добывание диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы". Охотничье хозяйство определяется (весьма громоздко) как "вид хозяйственной (предпринимательской) деятельности в сфере материального производства и услуг, связанной с использованием охотничьих животных и среды их обитания для обеспечения потребностей общества в пищевых продуктах, промышленном и лекарственно-техническом сырье, изделиях и рекреации".

Эти извлечения из проекта федерального закона об охоте и охотничьем хозяйстве (обсуждение которого длится уже около десяти лет) дают представление о характере будущего документа и о взглядах законодателей на охотничье дело.

Мы предлагаем более "экологизированную" дефиницию, представляющую охоту в  системе отраслей природопользования: охотничье хозяйство - отрасль биологического природопользования, занятая эксплуатацией, охраной и воспроизводством биомассы зверей и птиц, объектов охоты.

Ресурсная основа охотничьего хозяйства - биомасса охотничьих животных, ее прирост. Дополнительная основа - биомасса, прирост  биомассы видов растений и животных, являющихся объектами комплексного промыслового хозяйства.

Каких млекопитающих и птиц считать  объектами охоты? Были разработаны определенные критерии и на их основе проведена ревизия перечней животных, по традиции относившихся к охотничьим. Из их числа исключены виды, занесенные в Красные книги и не имеющие шансов восстановления численности до промысловой (например, амурский тигр и дальневосточный барс), виды, имеющие достаточно высокую численность, но не могущие служить объектами охоты по этическим соображениям (журавли и лебеди), виды, имеющие низкую товарную ценность (сеноставки, сони) и т.д. Получены следующие результаты.

Млекопитающие. В мире насчитывается  около 4050 видов, в б. СССР - около 360, в современной России - 245-250. Прежде к числу объектов охоты относили 70-110 видов, после ревизии в перечне осталось 60 видов.

Птицы. Мир - 8600 видов, б. СССР - 765 (в  т.ч. 675 гнездящихся), Россия - 620. После  ревизии в списке охотничьих оставлены 70 видов против 160-165 прежних (Дежкин, 1975 и др.). Эти поправки учтены при утверждении официальных перечней охотничьих животных России.

Охотничья статистика России находится  в неудовлетворительном состоянии и с каждым годом становится все менее точной. По весьма приблизительным сведением, содержащимся в Государственном докладе за 2000 год, численность некоторых видов охотничьих животных составляли (в тыс. гол.):благородный олень – 167,3, лось – 610,5, северный олень 1233,0,  кабан – 169,9,  косуля – 623,8, пятнистый олень – 15,0, сайгак – 25,0. Кроме того  учтено 1120,9  тыс. соболей, 189,4 тыс. лесных и каменных куниц, 63,1 тыс. выдр, 276,6  тыс. бобров, 472,0 тыс. лисиц, 42,9 тыс. волков, 123,9 тыс. бурых медведей, 27,3 тыс. рысей и др. Численность некоторых охотничьих птиц характеризуется следующими цифрами (тыс. особей): глухарь – 4505,0, рябчик – 27379,3, тетерев - 9620,6,  4980,3, куропатка серая - 2992,8, фазан - 112,6.(два последних вида по состоянию на 1997 год).

Добыча охотничьих животных (данные 1997 года, в тыс.  голов): лось – 22,0, северный олень – 27,3, кабан – 9,3, косуля – 21,4.По оценочным данным в это году было добыто 6-8 млн. особей водоплавающей дичи и 4-5 млн. особей боровой дичи. Эти показатели не учитывают браконьерскую добычу, подчас весьма значительную, но все равно, по сравнению со многими странами, они очень низки.

 В странах Скандинавии и  в Финляндии, например, в 80-х  годах ежегодная добыча лося  доходила до 182 тыс. голов (в  России, официально, почти в три  раза меньше). Крошечная Австрия  имела поголовье косули в 800 тыс. особей и добывала свыше 100 тыс. голов. И т.д. Эти данные приводятся не только для того, чтобы показать незавидное состояние охотничьих ресурсов в России, но и обратить внимание на огромный биологический потенциал этой отрасли. При полном использовании емкости угодий и грамотном ведении охотничьего хозяйства поголовье и изъятие некоторых видов охотничьих животных могли бы у нас увеличиться во много раз.

В настоящее время состояние  популяций большинства пушных видов  относительно стабильное. Возникли и растут очаги перепромысла соболя, бобра, ондатры. Чрезвычайно усилился браконьерский пресс на популяции копытных животных - лося, косули, оленей. Популяции обитателей открытых сельскохозяйственных ландшафтов - зайца-русака, серой куропатки, перепела и других видов, освобождаясь от пресса интенсивного хозяйства, заметно пошли вверх. Этому способствуют в первую очередь появление обширных залежей и резкое уменьшение применения ядохимикатов.

В начале 80-х гг., на основе анализа  огромнейшей литературы, были поведены некоторые итоги ведения охотничьего хозяйства в мире (Дежкин,1983). Установлено, что ежегодно добывается около 6,6 млн. голов диких копытных животных общей массой 230 тыс. т, 67,1 млн. прочих млекопитающих с массой 99 тыс. т, 217,2 млн. особей пернатой дичи с массой 105,4 тыс. т и пушных зверей на сумму 585 млн. руб. Общая стоимость натуральной охотничьей продукции составляла в ценах 80-х годов минимум  1,7 млрд. руб., без учета стоимости сопутствующей продукции и услуг. Рассматривая эти цифры, следует иметь в виду, что они характеризуют лишь часть охотничьей продукции, поскольку по многим странам соответствующая статистика не ведется. С учетом инфляции, стоимость современной продукции охоты в мире составляет десятки и сотни миллиардов рублей.

Анализ состояния охоты в мире подтвердил вывод о том, что индустриальное развитие страны не является препятствием для существования и даже процветания охотничьего хозяйства. Наиболее важные в охотничьем деле страны - США, Канада, Германия, Франция Швеция и другие - имеют интенсивное сельское хозяйство и развитую промышленность. Состояние живой природы зависит от общего уровня природопользования и культуры населения.

Особенностью охотничьего хозяйства  России можно считать сохраняющееся до сих пор деление на два направления: промысловое и любительское. Промысловая охота служит постоянной или временной профессией и дает источники существования, заработки. Она в значительной мере имеет товарный характер. Для промысловой отрасли характерно широкое комплексирование, когда, наряду с собственно охотничьей продукцией (пушные шкурки, кожевенное сырье, мясо дичи и др.), заготавливаются грибы, орехи, дикорастущие ягоды, лекарственно-техническое сырье, рыба, производятся шкурки клеточных пушных зверей, сельхозпродукция, ведется переработка получаемого сырья. Этот промысловый комплекс служил основой работы промысловых охотничьих хозяйств - коопзверопромхозов, госпромхозов, северных колхозов и совхозов. Для управления ими в разных ведомствах в разное время имелись специализированные структуры - Всесоюзное объединение "Заготживсырье" министерства Заготовок, Главкоопживсырье и Центркооппушнина потребительской кооперации, республиканские заготовительные управления, тресты коопзверопромхозов, управления госпромхозов и другие. В настоящее время, в связи с глубокими социальными и экономическими переменами, промысловый комплекс разрушился; прежние организационные формы еще не нашли полной и адекватной замены новыми, адаптированными к условиям рынка. Проблемой стали даже сдача добытой ценной пушнины, своевременное и полноценное снабжение охотников орудиями лова.

Следует заметить, что охотничье-промысловое  хозяйство являло собой пример комплексной, интегрированной формы природопользования. Непонимание этого со стороны государства, искусственные ограничения экономической деятельности, ее необоснованное планирование, плохое материально-техническое обеспечение не позволили отрасли реализовать свой колоссальный потенциал, сохранить в голы перестройки хозяйственный уклад обширных промысловых районов России (Дежкин, 1999; 2000).

Любительское направление имеет  принципиально иной характер, нежели промысловое. Его задача - создать  миллионам охотников-любителей наилучшие  условия для удовлетворения охотничьей страсти. Конечно, это невозможно сделать, игнорируя экономическую сторону проблемы, не заботясь о самоокупаемости любительских охотничьих хозяйств. Но в данном случае экономика - не самоцель, а средство. Кстати, обеспечение любительской охоты всем необходимым позволяет экономике США получать ежегодно свыше 20 млрд. долларов., из которых более 3-х миллиардов отчисляются  государству в виде штатных и федерального  налогов (Дежкин и Кузнецов, 1998).

С 50-х гг. минувшего столетия  любительская охота в России развивалась  и направлялась преимущественно  Росохотрыболовсоюзом, республиканским добровольным обществом охотников и рыболовов. В пору расцвета оно объединяло около 3 млн. членов и владело 250 млн. га охотничьих угодий (в значительной мере формально, в границах т.н. приписных охотничьих хозяйств). Росохотрыболовсоюз сделал много полезного для существования и развития любительской охоты в стране. Однако, в новых социально-экономических условиях он оказался в труднейшем положении и еще не нашел адекватных форм деятельности. Появляются другие, конкурирующие охотпользователи.

Основой ведения охотничьего хозяйства  является обоснованный расчет объемов  изъятия животных, обеспечивающий самовосстановление популяций. Проводится он на популяционной  основе и может рассматриваться  как управление популяциями. Основные элементы управления (Дежкин, 1990):

- Определение границ размещения  популяции; 

- Установление размеров и структуры  эксплуатируемой популяции; 

- Расчет емкости угодий, занимаемых  популяцией;

- Установление оптимальной и  хозяйственно допустимой плотности населения животных;

- Выявление и измерение основных  факторов среды, влияющих на  емкость угодий и численность  (плотность населения) вида в  данных условиях;

- Расчет динамических нормативов  изъятия, уточнение качественных  параметров добычи;

- Определение оптимальных сроков добычи в данном сезоне;

- Коррективы в технологии добычи;

- Обоснование системы и методов  охранных и воспроизводственных  мероприятий и их реализация;

- Обоснование и применение оптимальных  организационно-экономических форм  эксплуатации популяции.

Применение данной схемы требует  хорошего знания специальных методик. Она, с некоторыми корективами, пригодна и для целей рыбного хозяйства.

Ведение современного охотничьего  хозяйства, особенно - любительского, немыслимо  без использования богатого арсенала биотехнических мероприятий. Под охотхозяйственной биотехнией мы понимаем систему специальных мер по сохранению, восстановлению и повышению биологической продуктивности охотничьих угодий. Это - подкормка охотничьих животных, их спасение в трудные периоды, регулирование численности хищников и конкурентов, борьба с болезнями, селекция, расселение и т.д. В б. СССР расселены сотни тысяч охотничьих зверей и птиц, спасены от исчезновения популяции соболя и бобра, введены в фауну страны новые виды, в т.ч. ондатра и т.д. Акклиматизационные мероприятия проводились иногда с большими ошибками и наносили ущерб.  Закон РФ о животном мире от 1995 года ужесточает требования к их проведению.

Охотничьи животные - важные компоненты видового разнообразия, они оказывают серьезное влияние на состояние второй компоненты биоразнообразия - экологических систем. Добывая охотничьих животных и осуществляя биотехнические мероприятия, охотники оказывают не только прямое воздействие на видовой состав, структуру и численность, распределение различных зверей и птиц, но и на характер и масштабы их воздействия на экосистемы. Об этом необходимо помнить, планируя добычу и воспроизводственные мероприятия.

Некоторые последствия жизнедеятельности  охотничьих животных имеют ярко выраженный эколого-экономический характер. Это:

- Трансформация первичной продукции  биотопов (трав, веток и коры деревьев, кустарников и кустарничков, плодов растений, ягеля и др.) в мясо и шкуры растительноядных млекопитающих, в мясо птиц.

- Трансформация мышевидных, птиц, рыбы, насекомых, плодов растений и др. кормов в шкурки плотоядных пушных зверей, в тушки некоторых видов птиц.

Большая часть растительных и животных кормов, потребляемых охотничьими животными, не имеет хозяйственного значения и не может быть прямо использована человеком.

В целом же для охотничьего хозяйства, как и для иных отраслей природопользования, характерно изъятие и перенос большой биомассы, воздействие на биологический круговорот вещества и энергии в биосфере. Оно влияет на биомассу, состав, численность, размещение охотничьих животных, структуру и функции экосистем, членами которых они являются. Существенно изменяет баланс между хищниками и растительноядными животными, между последними и лесными ассоциациями и т.д. Акклиматизация, переселение охотничьих животных ведет к усложнению и изменению трофических цепочек, усложнению экосистем, разносу возбудителей болезней, изменению биологической продуктивности природных сообществ. При нарушении принципов неистощительного природопользования происходит истребление некоторых видов животных, оскудение видового разнообразия.