Лекции по природопользованию

Прежде чем перейти к определению  лесного хозяйства, целесообразно  с позиций экологии посмотреть, что представляет собой лес. Как известно, это отнюдь не простое скопление деревьев и кустарников, а сложный природный организм. Имеется несколько определений леса как сообщества. Лес - это:

- Природный комплекс, состоящий  из древесных растений одного  или многих видов, растущих близко друг от друга (образующих более или менее сомкнутый древостой), и множества других организмов разных царств вместе с почвами, подпочвами, поверхностными водами и прилежащим слоем атмосферы.

- Один из основных типов растительности, состоящий из совокупности древесных,  кустарниковых и других растений (мхи, лишайники), включающий животных  и микроорганизмы, биологически связанные в своем развитии и влияющие друг на друга и окружающую среду.

Иными словами, лес представляет собою  сложную и многофункциональную природную систему, состоящую из взаимосвязанных и взаимодействующих компонентов.

Лесное хозяйство - отрасль биологического природопользования, задачей которой является рациональная эксплуатация, охрана и воспроизводство ресурсов леса. Разумная и целесообразная деятельность лесного хозяйства возможна только в том случае, если она учитывает три основные функции леса:

- Биосферная функция. Синтез органического вещества, участие в биологическом  круговороте вещества и энергии, продуцирование кислорода и поглощение углекислого газа, формирование почв, участие в регулировании водного стока, климатообразующие свойства, создание среды обитания для животных и микроорганизмов.

- Экономическая функция. Продуцирование экономически значимых сырьевых продуктов - древесных, пищевых, лекарственно-технических и др. ( с производными - до 20 тыс. продуктов). Положительное влияние на экономические показатели смежных территорий.

- Социальная, социально-гигиеническая  функция. Укрепление здоровья человека, улучшение среды его обитания, предоставление возможностей рекреации, удовлетворение эстетических потребностей.

Коренным недостатком современного лесного хозяйства является то, что оно в своей деятельности нацелено в основном на использование лишь одной функции леса - экономической. Биосферная и социальная функции существуют спонтанно и почти не учитываются в планах деятельности этой отрасли природопользования.

Площадь земель лесного фонда России по состоянию на 1 января 1993 г. составляла 1180,9 млн. га, в том числе покрытых лесом 763,5 млн. га. Во владении государственных органов управления лесным хозяйством находится 94% земель лесного фонда страны, сельского хозяйства - 4%, Минприроды (охраняемые природные территории) - 1%, прочих ведомств - 1%

Процент лесистости в целом по России составляет 44,7 %, общий запас древесины  в лесах - 80,68 млрд. кубометров, в т.ч. спелых и перестойных насаждений - 44,11 млрд., из них хвойных пород - 35,31 млрд. кубометров.

Главной ресурсной основой лесного  хозяйства является прирост первичной  продукции - биомассы лесных растений, преимущественно - древесных. Вторичное лесопользование имеет свои дополнительные ресурсные источники.

Научное обеспечение отрасли осуществляют прикладные науки - лесоведение, лесоводство, лесозаготовки, лесомелиорация, экономика и организация ведения лесного хозяйства. Они опираются на фундаментальные науки - биологию, географию, климатологию, экономику и т.д., а также на экологию, экономику природопользования, ресурсоведение.

Лесное хозяйство многофункционально. Оно подразделяется на первичное  лесопользование, связанное с эксплуатацией  различной древесной продукции, и вторичное, к сфере которого относятся подсочка деревьев, раскорчевка пней, выпас скота в лесу, заготовка сена, выращивание сельхозпродукции, сбор ягод, грибов, орехов, заготовки лекарственно-технической продукции, ведение охоты и рыбалки на лесных землях, пчеловодство и т.д. Идеологи лесного хозяйства нередко пытаются использовать в ведомственных целях нахождение на его землях ресурсов, имеющих основных пользователей, и извлечь из этого экономическую выгоду. Интегрированное лесопользование целесообразно лишь на вневедомственной основе.

Наибольшие противоречия связаны  с первичным лесопользованием. В  российском обществе всегда были сильны настроения против рубок леса, что находило выражение в произведениях А. Чехова, Л. Леонова и других. Правота подобных настроений подтверждается фактами массового уничтожения лесов. Однако правильные, научно обоснованные рубки являются, по выражению классика русского лесоведения Г. Морозова, синонимом восстановления леса. Он писал: "Лес - сложное общежитие разнообразных организмов, объединенных общностью условий жизни. Это саморегулирующееся и самовозобновляющееся растительное сообщество, которое живет и развивается по присущим ему законам. В своей практической работе человек не может не считаться с этим".

Считаться с особенностями лесной экосистемы - значит понимать возрастные особенности ее динамики. Молодой лес обладает высокой энергией роста и "стремится" набрать большую биомассу, увеличить свою устойчивость по отношению к внешним воздействиям. Чем больше возраст леса, тем выше его биомасса и ниже темпы прироста. В климаксовой фазе естественной сукцессии лес имеет наивысшую биомассу, высокую стабильность, но почти перестает расти. Он хорош эстетически, имеет большое природоохранное значение, но экономически очень уязвим, поскольку почти не дает добавочной древесной продукции. Кроме того, в следующих стадиях естественной сукцессии возможен распад лесных сообществ. В интересах человека вмешаться в эти процессы и на определенной части территории омолодить лес, вызвав искусственно увеличение биологической продуктивности. Это достигается при помощи грамотных рубок, вызывающих антропогенную сукцессию насаждений. Рубки должны иметь системный характер и содействовать гармоничному лесовозобновлению.

Именно этот подход был заложен  в теорию неистощительного, вечного лесопользования, сформулированную классиками отечественного лесоведения. Он предусматривал определенную организацию лесного хозяйства, при которой лесопользование приобретало непрерывный стационарный характер. При значительных первичных вложениях на организацию такой системы, в будущем она требовала гораздо меньших производственных и социальных затрат. Лесная природная среда не разрушалась, сохраняла свои достоинства. К сожалению, за многие десятилетия принцип неистощительного природопользования в российском  лесном хозяйстве по разным причинам реализован не был.

На первом месте по хозяйственному значению и по экологическому воздействию на лесную биоту находятся рубки главного пользования, подразделяемые на три группы: сплошнолесосечные, выборочные и постепенные. Сплошные рубки, по выражению специалиста лесного хозяйства Р. Боброва, полностью убивают живой механизм леса. Случается, что после такого потрясения природа долго не в состоянии возобновить жизнь на обезображенной площади. По окончании сплошных рубок лесосеки нередко заболачиваются или земля на них покрывается толстой дерниной, сквозь которую древесным росткам уже не достичь живительных почвенных слоев. Порою после таких рубок начинаются эрозионные процессы, камнепады, размывы, оползни. Усугубляет последствия сплошных концентрированных рубок интенсивное применения мощной лесорубочной и лесоуборочной техники. Она почти полностью уничтожает подрост - залог появления будущего леса.

Р. Бобров, как и другие лесные специалисты, считает, что во многом меняет положение применение постепенных рубок, при которых в 1,5 раза сокращается срок выращивания нового лесного урожая, и при этом экономятся средства на лесовосстановление, на уход за молодым лесом. Большое значение для формирования продуктивных лесных насаждений имеют рубки ухода, промежуточные, санитарные рубки. Комплексные рубки сочетают на одном участке леса рубку главного пользования и рубки ухода.

В 1995 г. в России по главному пользованию  заготовлено 124,8 млн. кубометров древесины, в т.ч. по хвойному хозяйству 88,8 млн. кубометров. По сравнению с 1988 г. заготовки снизились в 2,6 раза, что экономически неблагоприятно, но свидетельствует об уменьшении производственного пресса на леса. Рубки ухода за лесом и выборочные санитарные рубки проведены на площади 1580 тыс. га, при этом заготовлено общей массы древесины 29,4 млн. кубометров, в т.ч. 22,4 млн. кубометров ликвидной древесины.

В 1998 году продолжалось падение объемов  лесозаготовок. В процессе рубок главного пользования заготовлено 94 млн. кубометров древесины, всего лишь 19% расчетной лесосеки. 19,3 млн. кубометров ликвидной древесины дали рубки промежуточного пользования. Вот как характеризует итоги этого года видный специалист лесного хозяйства Н.А.Моисеев (2001):

К 1998 г. («год дефолта») произошел беспрецендентный для всей истории России (да и других стран) обвальный спад производства в лесном секторе: по заготовке деловой древесины и производства пиломатериалов – в 4 раза, целлюлозы – в 2,3 раза, бумаге и картону соответственно в 2,1 и 2,7 раза по сравнению с 1990 г

«В 1999-2000 гг. наметился рост объема производства некоторых видов продукции, однако он еще не дает оснований  для выводов о выходе лесного  хозяйства из кризиса. Два важнейших фактора мешают этому: критическая  степень изношенности основных фондов и несбалансированность структуры лесопромышленного комплекса относительно потребителей его продукции» (Моисеев, 2001, с.98-99). 

 Происходило изменение организационных  форм лесопользования. На 1 января 1998 года в аренду для заготовки древесины передано более 1400 участков лесного фонда с ежегодным возможным отпуском леса в 94 млн. кубометров. На лесных аукционах продано около 2,7 млн. кубометров леса на сумму свыше 66 млрд. руб.

Лесовосстановительные мероприятия призваны способствовать восстановлению вырубленных лесов. В 1999 г.  в России работы по лесовосстановлению проведены на площади 867 тыс. га, в том числе: посев и посадка леса на 226,9 тыс, га, меры содействия на 640,1 тыс.га. По свидетельству Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды в России в 1995 году, объемы лесовосстановления превысили площади вырубленных лесов. К сожалению, приживаемость лесных культур низкая, уход за ними неудовлетворительный, а гибель, отпад, очень высоки. Кроме того, еще в сравнительно недавнее время преобладали монокультуры хвойных пород, что удорожало уход за ними и снижало их устойчивость. Лесокультурные работы планировали прежде всего исходя из интересов целлюлозобумажной промышленности, в ущерб природной среде.

Не способствуют комплексному подходу  к формированию и использованию лесов обширные гидромелиоративные мероприятия, проводимые ради осушения земель и повышения продуктивности насаждений. Они обедняют лес, лишают условий обитания многих водных и околоводных животных. В 1995 г. такие работы были проведены на площади 11,5 тыс. га. За последний год их объем уменьшился на 4 тыс. га.

Из числа очень нежелательных  с природоохранных, экологических  позиций действий лесного хозяйства  необходимо упомянуть молевой сплав леса, который за десятилетия буквально уничтожил, вывел из строя множество лесных водоемов, в т.ч. рыбохозяйственных, нерестовых. Дно таких рек буквально "вымощено" слоями утонувших деревьев, меняющих их характер и химизм воды.

Вторичные лесопользования и их воздействие на лесную среду требуют самостоятельного и обстоятельного рассмотрения. Экономически они чрезвычайно важны, а экологически противоречивы. Следует отметить, что многоцелевая эксплуатация ресурсов, имеющихся на лесных землях, создает необходимые предпосылки для комплексного ведения лесного хозяйства, что является одним из условий его рентабельности, сохранения богатой лесной среды, но осуществляться эта эксплуатация должна очень продуманно, на основе уже упоминавшихся выше принципов комплексного природопользования. К сожалению, ресурсы вторичного лесопользования в значительной мере недоосваиваются. По данным Госдоклада, в 1997 году "основной потенциал недревесных растительных ресурсов в лесах России не вовлечен в хозяйственное использование, и объем заготовок недревесной растительности составляет менее 1% имеющихся запасов." Речь идет о сотнях тысячах и миллионах тонн кедровых орехов, грибов, дикорастущих ягод и других лесных "даров природы", которые при должной организации производства и заготовок могли бы попасть на стол человека.

Российские леса сильно страдают от пожаров и вредителей. В 1997 году прямой материальный ущерб от лесных пожаров  составил 1301 млрд. рублей. Сгорело и  сильно повреждено 21,8 млн. кубометров леса на корню и 15,1 тыс. кубометров заготовленной древесины. Общая площадь очагов вредителей и болезней на конец 1997 года достигла 3348,9 тыс. га. Общая площадь погибших от пожаров, болезней и других причин лесонасаждений составила в 1997 году 220,8 тыс. га.

В целом специалисты констатируют, что в последний период в лесном хозяйстве России происходила нежелательная массовая смена пород, истощение высокопродуктивных лесов, обеднение и потеря многих недревесных ресурсов. В общем балансе лесного фонда продолжался процесс суженного воспроизводства со снижением многоресурсного потенциада леса (Моисеев и Чуенков, 1999).

Основные экологические последствия  функционирования лесного хозяйства сводятся к следующему.

- Изъятие и перенос огромной  биомассы, изменения интенсивности  биологического круговорота, потоков вещества и энергии;

- Изменение состава, структуры  и функций лесных экосистем; 

- Уменьшение стабильности лесных  экосистем; 

- Перевод лесных экосистем на  более ранние стадии сукцессии  (антропогенной), стимулирование биологической продуктивности экосистем в местах разумного лесопользования;

- Влияние на гидрологический  режим территории, усиление поверхностного стока на лесосеках, обмеление, механическое и химическое загрязнение лесных водоемов;

- Развитие эрозионных процессов;

- Заболачивание части вырубок; 

- Захламление лесосек, появление  больших количеств гниющей биомассы, создание условий для размножения  вредящих лесу организмов;

- Увеличение пожарной опасности  и горимости лесов, особенно - монокультур хвойных пород;

- Глубокие изменения в составе,  распределении, численности и  функциях животных всех систематических  групп; 

- Многочисленные и противоречивые  последствия различных видов  вторичного лесопользования.

Конечно же, не все экологические  последствия деятельности человека в лесу заслуживают лишь отрицательной оценки; увеличивается продуктивность части насаждений, создается экологическая мозаика, происходит выгодная для человека замена некоторых форм растений и животных - не говоря уже об огромном количестве полезнейшей и разнообразнейшей продукции, получаемой с лесных земель.

Перечень мероприятий по экологической  оптимизации отрасли очень велик; но если мы выполним указанные ниже, то все остальные "приложатся", будут их следствием. Это:

- Объективная экономическая оценка ресурсов лесного хозяйства на основе современных методик (Воронков, Дудина, 1999), использование эколого-экономических показателей для обоснования производственных процессов;