Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Июля 2013 в 11:02, контрольная работа
«Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие с его заключением должно быть мотивировано».
На мой взгляд, в данной статье выражен закон непротиворечия, смысл которого состоит в том, что предмет не может одновременно обладать и не обладать одним и тем же свойством. Т.о. одна часть фразы, хоть и отделена от второй противительным союзом «однако», не противоречит ей, в чем и заключается соблюдение закона непротиворечия.
Министерство по образованию и науке
Российской Федерации
Уральский финансово-юридический институт
Контрольная работа
по дисциплине «Логика»
Екатеринбург 2012
Вариант4
Задание 1.
«Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие с его заключением должно быть мотивировано».
На мой взгляд, в данной статье выражен закон непротиворечия, смысл которого состоит в том, что предмет не может одновременно обладать и не обладать одним и тем же свойством. Т.о. одна часть фразы, хоть и отделена от второй противительным союзом «однако», не противоречит ей, в чем и заключается соблюдение закона непротиворечия.
Задание 2.
а) Нарушен закон исключения третьего. Сущность закона: два противоречащих исключенного суждения и тоже время и в одном и том же отношении, не могут быть вместе истинными или ложными. Одно - необходимо истинно, а другое - ложно; третьего быть не может. Записывается: или а, или не-а.
В данном суждении если одна часть истинна, то другая обязательно ложна, т.к. если студент не раскрыл содержание вопроса, то он не заслуживает хорошей оценки, и наоборот, студент заслуживает хорошую оценку, следовательно, он раскрыл содержание вопроса.
б) Нарушен закон достаточного основания. Сущность закона: всякая мысль может быть признана истинной только тогда, когда она имеет достаточное основание (достаточное основание - это любая другая мысль, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли), всякая мысль должна быть обоснована. Записывается: А есть потому, что есть В.
В данном случае невозможно признать истинность второго суждения, основываясь на первом, т.к. невозможно определить, о чем именно идет речь в первом суждении.
Задание 3.
Закон обратного отношения между объёмом и содержанием понятия: если первое понятие шире второго по объёму, то оно беднее его по содержанию; если же первое понятие уже второго по объему, то оно богаче его по содержанию.
Закон говорит о том, что объёмы и содержания понятий находятся в тесной обратной взаимозависимости.
1) Нет. Клевета больше не является преступлением, данный состав декриминализован и исключен из УК РФ, теперь за клевету предусмотрена административная, а не уголовная ответственность, следовательно, данные понятия не соотносятся как родовое и видовое, их нельзя сравнить.
2) Да – комбинация «дополнительное наказание – конфискация имущества». По КоАП РФ конфискация имущества в виде орудия совершения или предмета административного правонарушения может применяться как дополнительное наказание (ст. 3.3, ч.2).
Нет – комбинация «дополнительное наказание – ссылка», т.к. такое наказание, как ссылка, применялось в России в 19-начале 20 веках и относилось к основным наказаниям, а не к дополнительным, следовательно, понятия не соотносятся, как родовое и видовое и закон обратного отношения в данном случае неприменим.
3) Да – комбинация «транспортное средство – автомобиль – автомобиль «Москвич», комбинация «транспортное средство – мотоцикл». Понятие «транспортное средство» - самое объемное из всех, поэтому содержит меньше признаков, чем остальные понятия (устройство, предназначенное для перевозки). Понятия «автомобиль» и «мотоцикл» уже по объему, но содержат больше признаков: автомобиль – самоходность, для передвижения не нужны рельсы (безрельсовое тр. средство), транспорт, предназначено для передвижения по суше, мотоцикл - двухколёсное (либо трёхколёсное) транспортное средство с боковым прицепом или без него, имеющее максимальную массу не более 400 кг и двигатель с объёмом более 50 см³ в случае двигателя внутреннего сгорания (и/или номинальную мощность более 4 кВт в случае электродвигателя). Автомобиль Москвич – наиболее узкое из предложенных понятий, но данному понятию присущ самый обширный перечень признаков, начиная от завода-производителя, и заканчивая массой признаков, характерных для модельного ряда этих автомобилей.
4) Нет. Понятия находятся в отношении пересечения, поэтому к ним неприменим данный закон.
Задание 4.
3, 6, 12
Понятие - простейшая логическая форма мысли, отражающая предметы и явления в их общих существенных признаках.
Общие – понятия, в объем которых входит несколько (два и более) предметов, - "стол", "дом", "химический элемент" и т. п.
Нерегистрирующим называется общее понятие, относящееся к неопределенному числу предметов (например, "человек", "философ", "ученый" и другие).
Собирательными называются понятия, в которых группа однородных предметов мыслится как единое целое: "лес", "созвездие", "роща", "студенческий строительный отряд" и др. Содержание собирательного понятия нельзя отнести к каждому отдельному элементу, входящему в объем этого понятия.
Абстрактные - это понятия, в которых мыслится не сам предмет, а какой-либо из признаков предмета, взятый отдельно от самого предмета: "смелость", "добросовестность", "храбрость", "синева", "тождество" и др.
Отрицательными называются понятия, в содержании которых указывается на отсутствие у предмета определенных свойств (например, "некрасивый поступок", "некрашеный дом", "некошеный луг" и др.). В русском языке отрицательные понятия выражаются обычно словами с отрицательными приставками "не" или "без" ("бес "): "неграмотный", "неверующий", "беззаконие", "беспорядок" и др. В словах иностранного происхождения - чаще всего словами с отрицательной приставкой "а": "агностицизм", "аморальный" и др.
Безотносительные - это такие понятия, в которых мыслятся предметы, существующие самостоятельно, вне зависимости от другого предмета: "фермер", "правило", "деревня", "человек" и др.
Задание 5.
А- следователь, Б – работник ГИБДД, В – капитан.
2) Отношения подчинения, отношения противоположности;
А – абстрактные понятия, Б – конкретные понятия, В – единичные понятия.
3) целое и часть – не могут находиться в отношении подчинения.
4) отношение подчинения;
А – город, Б – населенный пункт, В – улица, Г – квартал.
Задание 6.
2 – ограничение неверное, т.к. эти понятия не находятся в отношении подчинения.
3 – обобщение неверное, т.к. понятие «сержант» не входит в понятие «лейтенант».
8 – ограничение неверное, т.к. понятие «Красная площадь» не входит в понятие «город Москва».
Задание 7.
1) 1.
2) 5, т.к. в данном определении продолжительность жизни сравнивается с продолжительностью дня, где утро – это детство.
3) 2, определение слишком широкое, т.к. наукой о мышлении можно назвать не только логику, но и, например, психологию.
Задание 8.
1) 7, т.к. введение, исследование и заключение не являются видами акта экспертизы, а являются его составными частями.
2) 3, т.к. помимо общих и единичных существуют также нулевые понятия.
3) 6, т.к. не все школьники в СССР были пионерами.
Задание 10.
Распределенность выражает количественную характеристику терминов. Термин считается распределенным, если его объем полностью включен, либо полностью исключен из объёма другого термина. Термин считается распределённым, если он мыслится в полном объёме.
2, 7, 8, 9, 10.
Задание 11.
Условные (импликативные) суждения – суждения, образованные из двух простых суждений посредствам логического союза «если [...], то». Аргумент, начинающийся в импликативных суждениях словом «если», называется основанием, а составляющая, начинающаяся со слова «то» - следствием.
В условных суждениях отражаются прежде всего объективные причинно-следственные, пространственно-временные, функциональные и другие связи между предметами и явлениями действительности.
3, 10.
Задание 12.
1.Правильно. Суждение «ни один физик не был философом» преобразовываем в суждение «все физики (S) не были философами (Р)» - общеотрицательное. Суждение «можно быть одновременно и физиком, и философом» преобразовываем в «некоторые физики (S) являются одновременно философами (Р)» - частноутвердительное. Общеотрицательное суждение и частноутвердительное суждение по правилам логического квадрата находятся в отношении противоречия. По условию задачи первое суждение ложно, из ложности общеотрицательного суждения следует истинность частноутвердительного суждения.