Контрольная работа по "Логике"

Юр техникум

Логика вариант 6 К

Теор вопрос 17 практ. задание 12

К 17.12.2009 сессия с 11.01.2010

Ст-ть 700

Заказ 4743

Исполнитель Лариса

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретический вопрос № 17

Дедукция. Опосредованные умозаключения из сложных суждений.

Опосредованное умозаключение имеет свою структуру. Во всяком умозаключении необходимо различать три основных элемента:

- исходное знание (посылки);

- обосновывающее знание (логическое основание вывода);

- выводное знание (заключение).

Посылки умозаключения - исходные известные суждения, из которых выводится новое знание в виде суждения.

Обосновывающее знание - выражается в правиле умозаключения. Это переход от посылок к заключению.

Выводное знание - суждение, выведенное из посылок.

I. Закон исключенного третьего - закон мышления.

II. Закон исключенного третьего  впервые сформулирован Аристотелем.

III. Некоторые законы мышления  впервые сформулированы Аристотелем.1

В данном умозаключении I и II - посылки, а III -выводное значение.

Следует видеть, что новизна выводного знания имеет различный характер.

В одних случаях, новизна выводного знания выражается в том, что от предметов, охарактеризованных в одной из посылок только общими выводами, переходим в выводе к предметам, охарактеризованным особенными, или индивидуальными признаками.

В других случаях новизна выводного знания заключается в том, что от предметов, охарактеризованных в посылках индивидуальными, или особенными, признаками, мы переходим в выводе к предметам, охарактеризованным общими признаками.

В третьих умозаключениях новизна выводного знания выражается в том, что известным из посылок предметам или классам предметов мы приписываем в выводе новые признаки.

При наличии содержательной связи между посылками новое истинное знание можно получить при соблюдении двух условий:

1) должны быть истинными исходные  суждения - посылки умозаключения;

2) в процессе рассуждения следует  соблюдать правила вывода, которые  обусловливают формальную правильность  умозаключения.

Следует остановиться на классификации умозаключений. Можно выделить их виды в зависимости от различных оснований. В настоящее время придерживаются следующих видов умозаключений.

1) В зависимости от строгости  правил вывода различают:

- демонстративные (необходимые) умозаключения;

- недемонстративные (правдоподобные) умозаключения.

Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в них (т.е. в выводах) представляет собой логический закон.

В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятность следования заключения из посылок.

2) В зависимости от направленности  логического следования, т.е. по характеру  связи между знанием различной  степени общности, выраженному в  посылках и заключении различают три вида умозаключений:

- дедуктивные (от общего знания  к частному);

- индуктивные (от частного знания  к общему);

- умозаключения по аналогии (от  частного к частному).2

В свою очередь, в зависимости от числа посылок, из которых можно сделать тот или иной вывод, дедуктивные умозаключения подразделяются прежде всего на непосредственные и опосредованные. Учитывая, что эти выражения уже употреблялись нами в предыдущей главе при характеристике умозаключений в целом, подчеркнем во избежание недоразумений: там речь шла о непосредственном и опосредованном знании, а в настоящей главе речь идет о непосредственном и опосредованном умозаключении, т.е. о видах исключительно выводного, опосредованного знания. Этим и исчерпываются неудобства данной терминологии.3

Непосредственные умозаключения - это такие, которые делаются из одной посылки.

Опосредованные - те, которые делаются из нескольких (двух и более) посылок.

Дедуктивными называется умозаключение, в котором переход от общего знания к частному является логически необходимым.

Опосредованные умозаключения, состоящие из нескольких (двух и более) посылок, тоже бывают различных видов.

Прежде всего, выделяются опосредованные умозаключения из простых суждений и опосредованные умозаключения из сложных суждений.

Опосредованные умозаключения из простых суждений, в свою очередь, подразделяются на умозаключения из атрибутивных (категорических) суждений и умозаключения из суждений об отношениях (реляционных).

И, наконец, умозаключения из атрибутивных суждений в зависимости от числа посылок - двух или более - делятся на простой категорический силлогизм и сложный (тоже категорический) силлогизм.

Категорический силлогизм (или просто: силлогизм) – это дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится новое категорическое высказывание.

Все жидкости упруги.

Вода – жидкость.

Вода упруга.

В каждом силлогизме должно быть три термина: меньший, больший и средний.

Меньшим термином называется субъект заключения (в примере таким термином является термин "вода").

Большим термином именуется предикат заключения ("упруга"). Термин, присутствующий в посылках, но отсутствующий в заключении, называется средним ("жидкость"). Меньший термин обозначается обычно буквой S, больший – буквой Р и средний – буквой М. Посылка, в которую входит больший термин, называется большей. Посылка с меньшим термином называется меньшей. Большая посылка записывается первой, меньшая – второй. Логическая форма приведенного силлогизма такова:

 

Все М есть Р.

Все S есть М.

Все S есть Р.

 

В зависимости от положения среднего термина в посылках (является он субъектом или предикатом в большей и меньшей посылках) различаются четыре фигуры силлогизма. Схематически фигуры изображаются так:

 

По схеме первой фигуры построен силлогизм:

 

Все птицы (М) имеют крылья (Р).

Все страусы (S) – птицы (М).

Все страусы имеют крылья.

 

По схеме второй фигуры построен силлогизм:

 

Все рыбы (Р) дышат жабрами (М).

Киты (S) не дышат жабрами (М).

Все киты не рыбы.

 

По схеме третьей фигуры построен силлогизм:

 

Все бамбуки (М) цветут один раз в жизни (Р).

Все бамбуки (М) – многолетние растения (S).

Некоторые многолетние растения цветут один раз в жизни.

 

По схеме четвертой фигуры построен силлогизм:

 

Все рыбы (Р) плавают (М).

Все плавающие (М) живут в воде (S).

Некоторые живущие в воде – рыбы.

 

Посылками и заключениями силлогизмов могут быть категорические суждения четырех видов: SaP, SiP, SeP и SoP.4

Проводить дедуктивное рассуждение, ничего не опуская и не сокращая, обременительно. Человек, указывающий все предпосылки своих заключений, создает впечатление какого-то педанта. И вместе с тем всякий раз, когда возникает сомнение в обоснованности сделанного вывода, следует возвращаться к самому началу рассуждения и воспроизводить его в возможно более полной форме. Без этого трудно или даже просто невозможно обнаружить допущенную ошибку.

Модусами силлогизма называются разновидности фигур, отличающиеся характером посылок и заключения.

Всего с точки зрения всевозможных сочетаний посылок и заключения в каждой фигуре насчитывается 64 модуса. В четырех фигурах 4 × 64 = 256 модусов.

Силлогизмы, как и все дедуктивные умозаключения, делятся на правильные и неправильные. Задача логической теории силлогизма – систематизировать правильные силлогизмы, указать их отличительные черты.

Из всех возможных модусов силлогизма только 24 модуса являются правильными, по шесть в каждой фигуре.

В силлогизме, как и во всяком дедуктивном умозаключении, в заключении не может содержаться информация, отсутствующая в посылках. Заключение только развертывает информацию посылок, но не может привносить новую информацию, отсутствующую в них.5

 

Практическое задание № 12

Обобщите понятия.

Обобщение понятий — логическая операция, посредством которой в результате исключения видового признака получается понятие более широкого объема, но меньшего содержания.

1. Криминология – уголовно-правовая наука.

2. Конституция – нормативно-правовой акт.

3. Осень – время года.

4. Повесть – форма литературного произведения.

5. Антарктида – материк.

6. Нотариус – правоприменитель.

7. Меморандум – дипломатический акт.

8. Общественное порицание – мера воздействия на правонарушителя.

9. Плагиат – присвоение.

10. Фагот – музыкальный инструмент.

 

 

 

Литература

1. Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить, М.: Наука, 1981.
2. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. М., 1992.
3. Гетманова А.Д. Учебник по логике - М.: Владос, 1994.
4. Зегет В. Элементарная логика. М., 1985.
5. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить - М.: Просвещение, 1990.
6. Ивин А.А. Логика. М.: Гардарики, 2008.
7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика.-М., 1996.
8. Краткий словарь по логике / Сост. Д. П. Горский и др.-М., 1991Красносельский К. К. Логика. – М.: Юрист, 2006.

 

1 Ивин А.А. Логика. М.: Гардарики, 2008.

2 Ивин А.А. Логика. М.: Гардарики, 2008.

3 Краткий словарь по логике / Сост. Д. П. Горский и др.-М., 1991Красносельский К. К. Логика. – М.: Юрист, 2006.

4 Краткий словарь по логике / Сост. Д. П. Горский и др.-М., 1991Красносельский К. К. Логика. – М.: Юрист, 2006.

5 Краткий словарь по логике / Сост. Д. П. Горский и др.-М., 1991Красносельский К. К. Логика. – М.: Юрист, 2006.