Логические законы и правила. Логика процесса научного исследования

Логические законы и правила. Логика процесса научного исследования

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………………..3

1. Логические законы и правила……………………………………………….4
1. Основные законы логики………………………………………………..4
2. Применение логических законов и правил…………………………….7
2. Логика процесса научного исследования…………………………….……11

2.1 Понятия логики процесса………………………………………….……11

2.2 Структура и содержание этапов исследовательского процесса….…..12

2.3 Замысел исследования, формулировка гипотезы и применение методики………………………………………………………………….17

Заключение……….…………………………………………………………………20

Список литературы…………………………………………………………………21

 

 

Введение

 

В законах и правилах логики выражаются требования, обеспечивающие правильную связь мыслей в рассуждениях. Таковы к правила логики (например, правила деления понятий, закон обратного отношения между удержанием и объемом понятия и многие другие) отражают те или иные объективно существующие связи и отношения вещей и явлений материального мира. Поэтому законы и правила логики носят объективный характер, они не могут меняться по чьему-либо желанию. Они объективны по своему содержанию, хотя в определенной мере субъективны по форме своего существования, по форме выражений.

Из всех многочисленных законов логики выделяют четыре основных: тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания, Эти законы называются основными потому, что в них формулируются наиболее общие условия правильного мышления: определенность, непротиворечивость, последовательность, обоснованность.

Поскольку эти законы являются объективными, не зависящими от воли и сознания людей, они не могут быть нарушены. Но возможны нарушения требований, вытекающих из этих законов, что приводит к логическим ошибкам.

Цель данной работы – рассмотреть логические законы и правила, логику процесса научного исследования.

Для достижения цели, необходимо решение следующих задач:

- рассмотреть основные законы логики;

- рассмотреть применение логических законов и правил;

- рассмотреть понятия логики процесса;

- рассмотреть структуру и содержание этапов исследовательского процесса;

- рассмотреть замысел  исследования, формулировку гипотезы и применение методики.

 

1. Логические законы и правила

 

1. Основные законы логики

 

И. Кузнецов рассматривает логические законы через ошибки в описании хода исследования, которые сводятся к нарушению логического закона: «Текст аналитической работы отличается от всякого другого прежде всего своей логичностью. Поэтому какие бы ошибки с точки зрения логики ни делали авторы диссертационных работ при описании хода исследования, всегда можно доказать, что любая ошибка такого рода сводится в конечном счете к нарушению требований того или иного логического закона…» [3]

Ядро логической парадигмы формальной логики составляют четыре аксиомы или Основных логических закона:

1) закон достаточного основания: Никакое суждение не может утверждаться без достаточного основания.

2) закон тождества: В процессе умозаключения всякое понятие и суждение должны оставаться тождественными самим себе.

3) закон исключенного третьего (ЗиТ): Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, а третьего не дано.

4) закон непротиворечия: Два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном и том же отношении. [1]

Рассмотрим эти законы более подробно.

Закон достаточного основания.

Всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованной, в то время как, ложную, по-настоящему обосновать невозможно. У всякого человека могут найтись посылки для выдвижения ложной мысли и видимые ее основания. Поэтому необходима проверка достаточности этих оснований и, если они проходят эту проверку, для опровержения мысли может применяться только хорошо аргументированная противоречащая ей мысль. Достаточно обоснованную мысль нельзя отрицать на том лишь основании, что она выглядит непривлекательной или что-то еще. Однако отсутствие оснований не обязательно означает ложности мысли: человек может не захотеть или не суметь ее обосновать. [5]

Закон тождества.

Любые предметы, явления или процессы окружающего нас материального мира обладают относительной устойчивостью, постоянством, качественной определенностью. Поэтому наши мысли о тех или иных элементах окружающей действительности также должны быть определенными, должны отражать именно тот предмет (тот процесс или явление), о котором мы думаем, а не какой-либо другой. Это требование и выражает закон тождества, который можно сформулировать так «Объем и содержание мысли о каком-либо предмете должны быть строго определенны и оставаться постоянными в процессе рассуждения о нем».

Закон тождества направлен против нечеткости, расплывчатости, неконкретности мысли. Он применяется главным образом к понятиям. [8]

Закон исключительного третьего.

Как и закон противоречия, устанавливает связь между противоречащими друг другу высказываниями. Идея, выражаемая им, представляется поначалу простой и очевидной: из двух противоречащих высказываний одно является истинным.

В использовавшейся уже полусимволической форме: А или не-А, т.е. истинно высказывание А или истинно его отрицание, высказывание не-А.

Конкретными приложениями этого закона являются, к примеру, высказывания: «Аристотель умер в 322 г. до н.э. или он не умер в этом году», «Личинки мух имеют голову или не имеют ее».

Истинность отрицания равнозначна ложности утверждения. В силу этого закон исключенного третьего можно передать и так: каждое высказывание является истинным или ложным.

Само название закона выражает его смысл: дело обстоит так, как описывается в рассматриваемом высказывании, иди так, как говорит его отрицание, и никакой третьей возможности нет. [2]

Закон противоречия.

Он был открыт одним из первых и сразу же объявлен наиболее важным принципом не только человеческого мышления, но и самого бытия.

И вместе с тем в истории логики не было периода, когда этот закон не оспаривался бы и когда дискуссии вокруг него совершенно затихали бы.

Закон противоречия говорит о противоречащих друг другу высказываниях, т. е. о таких высказываниях, одно из которых является отрицанием другого. К ним относятся, например, высказывания «Луна – спутник Земли» и «Луна не является спутником Земли», «Трава – зеленая» и «Неверно, что трава зеленая» и т.п. В одном из противоречащих высказываний что-то утверждается, в другом – это же самое отрицается.

Если обозначить буквой А произвольное высказывание, то выражение не-А, будет отрицанием этого высказывания.

Идея, выражаемая законом противоречия, кажется простой и даже банальной: высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными.

Используя вместо высказываний буквы, эту идею можно передать так: неверно, что А и не-А. Неверно, например, что трава зеленая и не зеленая, что Луна спутник Земли и не спутник Земли и т.д. [2]

Закон противоречия говорит о противоречащих высказываниях – отсюда его название. Но он отрицает противоречие, объявляет его ошибкой и тем самым требует непротиворечивости – отсюда другое распространенное имя – закон непротиворечия.

Законы логики являются орудиями познания действительности, необходимым условием точного, адекватного отражения мышлением внешнего мира. Чтобы мышления приводило нас к истине, оно должно соответствовать требованиям формальных логических законов – закона тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания.

2. Применение логических законов и правил

 

Поскольку в научном тексте используются понятия и суждения, очевидно, что, прежде всего именно эти смысловые единицы должны удовлетворять требованию определенности.

Такой закон требует, чтобы в ходе сообщения все понятия и суждения носили однозначный характер, исключающий двусмысленность и неопределенность.

На первый взгляд содержащееся в законе тождества требование представляется предельно простым. В самом деле, надо лишь проявлять минимальную строгость, не смешивая различные (пусть даже и близкие) мысли, отграничивая их друг от друга с достаточной степенью четкости. Однако по ряду причин эта простота является обманчивой. К таким причинам прежде всего относится большой слой явлений языка и речи. Ведь в любом тексте мы имеем дело не с «чистой» мыслью, а с единством ее содержания и словесной формы. Внешне одинаковые словесные конструкции могут иметь разное содержание и, наоборот, одна и та же мысль может быть выражена по-разному. Первое явление называется омонимией, второе – синонимией. Омонимия делает возможным неправомерное отождествление объективно различного, а синонимия – ошибочное различение тождественного.

Отождествление различных понятий представляет собой одну из наиболее распространенных логических ошибок в научном тесте – подмену понятия. Сущность этой ошибки состоит в том, что вместо данного понятия и под видом его употребляют другое понятие. Причем эта подмена может быть как неосознанной, так и преднамеренной. Подмена понятия означает подмену предмета описания. Описание в этом случае будет относиться к разным предметам, хотя они будут ошибочно приниматься за один предмет.

Требование непротиворечивости мышления выражает закон противоречия. Согласно этому закону, не могут быть одновременно истинными два высказывания, одно из которых что-то утверждает, а другое отрицает то же самое. Закон утверждает: «Неверно, что А и не А одновременно истинны».

В основе закона противоречия лежит качественная определенность вещей и явлений, относительная устойчивость их свойств. Отражая эту сторону действительности, закон противоречия требует, чтобы в процессе разговора мы не допускали противоречивых утверждений. Если, например, предмет А имеет определенное свойство, то в суждениях об этом предмете мы обязаны утверждать это свойство, а не отрицать его и не приписывать данному предмету того, чего у него нет.

Закон противоречия для научной работы имеет огромное значение. Его сознательное использование помогает обнаруживать и устранять противоречия в объяснениях фактов и явлений, вырабатывать критическое отношение ко всякого рода неточностям и непоследовательности в сообщении научной информации.

Закон противоречия обычно используется в доказательствах: если установлено, что одно из противоположных суждений истинно, то отсюда вытекает, что другое суждение ложно. Уличение в противоречивости является сильнейшим аргументом против любых утверждений.

Однако закон противоречия не действует, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного и того же предмета, но рассматриваемого 1) в разное время и 2) в разном отношении.

Возьмем для иллюстрации первый случай, когда кто-либо утверждает, что «Дождь благоприятен для сельского хозяйства», а в другой раз этот же человек высказывает противоположную мысль: «Дождь неблагоприятен для сельского хозяйства». Но то и другое высказывание может быть истинно. В первом случае имеется в виду весна (перед всходом растений). Во втором случае – осень (перед уборкой урожая).

В качестве примера второго случая возьмем ситуацию, когда «о сотруднике Петрове можно сказать, что он хорошо знает английский язык, так как его знания удовлетворяют требованиям вуза. Однако этих знаний недостаточно для его работы в качестве переводчика. В этом случае можно утверждать: Петров плохо знает английский язык». В этих суждениях знание Петровым английского языка рассматривается с точки зрения разных требований, т.е. один и тот же сотрудник, если его рассматривать в разных отношениях, дает основание для противоположных, но одинаково истинных оценок.

В научной работе нельзя игнорировать и требование закона исключенного третьего. Этот закон утверждает, что из двух противоречащих друг другу суждений одно из них ложно, а другое истинно. Третьего не дано. Он выражается формулой: «А есть либо В, либо не В». Например, если истинно суждение «Наша фирма является конкурентоспособной», то суждение «Наша фирма не является конкурентоспособной» - ложно.