Экономико-статистический анализ развития системы здравоохранения в Приволжском федеральном округе
Курсовая работа, 09 Июня 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель работы: оценка основных статистических показателей здравоохранения, а также выявление основной тенденции развития здравоохранения в Приволжском федеральном округе.
Основные задачи:
1. Дать статистическую оценку параметров распределения регионов по величине характеризующих признаков;
2. Проанализировать динамику показателей системы здравоохранения;
3. Выявить основную тенденцию развития системы здравоохранения в Приволжском федеральном округе;
4. Сделать прогнозы.
Содержание работы
Введение
Раздел 1. Теоретические аспекты экономико-статистического анализа 5
1.1 Система здравоохранения как объект статистического изучения 5
1.2 Система статистических показателей, характеризующих систему здравоохранения 8
1.3 Статистические методы исследования (этапы статистического исследования) 10
Раздел 2. Экономико-статистический анализ развития системы здравоохранения в Приволжском федеральном округе (ПФО) 12
2.1 Основные экономические показатели системы здравоохранения в ПФО 12
2.2 Статистическая оценка параметров распределения регионов ПФО по обеспеченности врачебной помощью 17
2.3 Статистический анализ динамики показателей системы здравоохранения в Приволжском федеральном округе 29
2.3.1 Расчет и анализ базисных и цепных показателей динамики 29
2.3.2 Расчет и анализ средних уровней и показателей динамики 32
2.4 Выявление основной тенденции развития системы здравоохранения в Приволжском федеральном округе 34
2.4.1 Метод укрупнения периодов 34
2.4.2 Метод скользящей средней 36
2.4.3 Метод аналитического выравнивания и экстраполяции показателей на основе тренда 38
Заключение 43
Список литературы 45
Файлы: 1 файл
kursach_statistika.docx
— 159.49 Кб (Скачать файл)
Среднее значение:
Дисперсия:
Среднее квадратичное отклонение:
Коэффициент вариации
Таким образом, в среднем в регионах ПФО число врачей на 10000 человек населения равна 45,95 при среднем квадратическом отклонении 5,8 человек. Так как коэффициент вариации меньше 33% (V=12,62%) ряд распределения регионов по обеспеченности населения медицинским персоналом однороден.
Коэффициент асимметрии:
Так как <0, то распределение имеет левостороннюю ассиметрию.
Эксцесс:
Так как <0, то распределение
является низковершинным по сравнению
с нормальным.
2.3 Статистический
анализ динамики показателей системы
здравоохранения в Приволжском федеральном
округе
2.3.1 Расчет и анализ базисных и цепных показателей динамики
Если при расчете показателей динамики каждый последующий показатель сравнивать с одним, принимаемы за базу, то получим базисные показатели.
Если же каждый последующий показатель сравнивать с предыдущим, то получим цепные показатели.
- Абсолютный прирост (снижение) – это разность между каждым последующим уровнем и базисным или предыдущим.
- Темп роста
- Темп прироста
- Абсолютное значение 1% прироста рассчитывается как отношение абсолютного прироста к темпу прироста.
Проанализируем динамику обеспеченности населения ПФО больничными койками за период с 2005 по 2012 год.
Таблица 15 – Динамика обеспеченности населения ПФО больничными койками (на 10000 человек), на конец года.
Год |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Приволжский федеральный округ |
130 |
121 |
114 |
111 |
107 |
106 |
97 |
92 |
Республика Татарстан |
132 |
121 |
104 |
96 |
95 |
95 |
89 |
85 |
Пермский край |
128 |
126 |
125 |
125 |
121 |
119 |
114 |
100 |
Самарская область |
156 |
136 |
134 |
127 |
127 |
116 |
109 |
103 |
Чувашская республика |
123 |
114 |
109 |
107 |
101 |
100 |
81 |
75 |
Республика Башкортастан |
136 |
133 |
131 |
125 |
123 |
128 |
117 |
100 |
Ульяновская область |
124 |
118 |
116 |
111 |
108 |
103 |
90 |
88 |
Пермский край |
142 |
135 |
121 |
117 |
104 |
102 |
92 |
87 |
Кировская область |
163 |
163 |
164 |
148 |
147 |
145 |
126 |
110 |
Нижегородская область |
132 |
127 |
116 |
129 |
124 |
123 |
107 |
104 |
Оренбургская область |
129 |
126 |
129 |
124 |
114 |
113 |
104 |
103 |
Пензенская область |
128 |
110 |
105 |
106 |
102 |
102 |
97 |
93 |
Самарская область |
110 |
90 |
87 |
88 |
87 |
88 |
86 |
87 |
Саратовская область |
127 |
111 |
106 |
105 |
104 |
101 |
95 |
99 |
Ульяновская область |
122 |
116 |
98 |
97 |
96 |
99 |
97 |
92 |
Данные таблицы показывают снижение числа больничных коек во всех регионах ПФО. Причем в Кировской области обеспеченность населения больничными койками самая высокая. Рассчитаем показатели ряда динамики по ПФО. За базисный уровень возьмем показатель обеспеченности больничными койками в ПФО за 2005 год.
Таблица 16 – Показатели динамики обеспеченности населения ПФО больничными койками
Годы |
Численность больничных коек на 10000 человек населения |
Базисные |
Цепные |
Абсолютное значение 1%, . | |||||
Абсолютный прирост, |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | ||||
2005 |
130 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
2006 |
121 |
-9 |
93,08 |
-6,92 |
-9 |
93,08 |
-6,92 |
1,30 | |
2007 |
114 |
-16 |
87,69 |
-12,31 |
-7 |
94,21 |
-5,79 |
1,21 | |
2008 |
111 |
-19 |
85,38 |
-14,62 |
-3 |
97,37 |
-2,63 |
1,14 | |
2009 |
107 |
-23 |
82,31 |
-17,69 |
-4 |
96,40 |
-3,6 |
1,11 | |
2010 |
106 |
-24 |
81,54 |
-18,46 |
-1 |
99,07 |
-0,93 |
1,08 | |
2011 |
97 |
-33 |
74,62 |
-25,38 |
-9 |
91,51 |
-8,49 |
1,06 | |
2012 |
92 |
-38 |
70,77 |
-29,27 |
-5 |
94,85 |
-5,15 |
0,97 | |
Таким образом, можно сделать вывод, что число больничных коек сокращается.
Аналогично проанализируем динамику обеспеченности населения ПФО врачами.
За базисный уровень возьмем показатель обеспеченности регионов ПФО врачами за 2003 год.
Таблица 17 – Показатели динамики обеспеченности населения ПФО врачами
Годы |
Численность врачей на 10000 человек населения |
Базисные |
Цепные |
Абсолютное значение 1%, . | |||||
Абсолютный прирост, |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темп прироста, % | ||||
2003 |
46,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
2004 |
46,6 |
0,3 |
100,65 |
0,65 |
0,3 |
100,65 |
0,65 |
0,46 | |
2005 |
46,7 |
0,4 |
100,86 |
0,86 |
0,1 |
100,21 |
0,21 |
0,48 | |
2006 |
47,4 |
1,1 |
102,38 |
2,38 |
0,7 |
101,50 |
1,5 |
0,47 | |
2007 |
47,4 |
1,1 |
102,38 |
2,38 |
0 |
100 |
0 |
- | |
2008 |
46,8 |
0,5 |
101,08 |
1,08 |
-0,6 |
98,73 |
-1,27 |
0,47 | |
2009 |
47,2 |
0,9 |
101,94 |
1,94 |
0,4 |
100,85 |
0,85 |
0,47 | |
2010 |
47,2 |
0,9 |
101,94 |
1,94 |
0 |
100 |
0 |
- | |
2011 |
48,1 |
1,8 |
103,89 |
3,89 |
0,9 |
101,91 |
1,91 |
0,47 | |
2012 |
46,2 |
-0,1 |
0,99 |
-0,01 |
-1,9 |
96,05 |
-3,95 |
0,48 | |
Наблюдается неравномерность в обеспеченности врачами населения ПФО в период с 2003 по 2012 года.
2.3.2 Расчет и анализ средних уровней и показателей динамики
Рассмотрим средние уровни и показатели динамики обеспеченности населения ПФО больничными койками.
Таблица 18 – Средние уровни и показатели динамики обеспеченности населения ПФО больничными койками
Средний уровень |
Средний темп роста, % |
Средний темп прироста(снижения), % |
Средний абсолютный прирост, ‰ |
109,57 |
95,18 |
-4,82 |
-5,43 |
Средний уровень ряда показателя обеспеченности населения ПФО больничными койками равен 109,57, средний темп роста 95,18%, средний темп прироста равен -4,82%, абсолютный прирост равен -5,43.
Наблюдается в ПФО снижение количества больничных коек на 10000 человек населения.
Таблица 19 – Средние уровни и показатели динамики обеспеченности населения ПФО врачами
Средний уровень |
Средний темп роста, % |
Средний темп прироста(снижения), % |
Средний абсолютный прирост, ‰ |
37,63 |
99,98 |
-0,02 |
-0,011 |
Средний темп роста составил 99,98, а это значит что происходит уменьшение количества врачей в ПФО на 10000 человек населения.
2.4 Выявление
основной тенденции развития
системы здравоохранения в Приволжском
федеральном округе
2.4.1 Метод укрупнения периодов
В статистике для выявления закономерностей или тенденции развития явления используют следующие методы обработки рядов динамики:
- Метод укрупнения периодов;
- Метод скользящей средней;
- Метод аналитического выравнивания и экстраполяции показателей на основе тренда.
Для выявления динамики развития воспользуемся методом укрупнения периодов.
Проанализируем обеспеченность населения ПФО больничными койками в среднем по ПФО в период с 2004 по 2012 год.
Таблица 20 – Выявление основной тенденции обеспеченности населения ПФО больничными койками в среднем по ПФО в период с 2004 по 2012 год
Год |
Число больничных коек на 10000 человек населения ПФО |
Сумма за 3 года |
Среднее значение за 3 года |
2004 |
132 |
||
2005 |
130 |
383 |
127,67 |
2006 |
121 |
||
2007 |
114 |
||
2008 |
111 |
332 |
110,67 |
2009 |
107 |
||
2010 |
106 |
||
2011 |
97 |
295 |
98,33 |
2012 |
92 |
По приведенным в таблице данным численность больничных коек в медицинских учреждениях ПФО в укрупненных периодах уменьшается. Это означает, что численность больничных коек на 10000 человек населения в анализируемом периоде уменьшилась.
Проанализируем обеспеченность населения ПФО врачами в среднем по ПФО в период с 2004 по 2012 год.
Таблица 21 – Выявление основной тенденции обеспеченности населения ПФО врачами в среднем по ПФО в период с 2004 по 2012 год
Год |
Численность врачей на 10000 человек населения ПФО |
Сумма за 3 года |
Среднее значение за 3 года |
2004 |
46,6 |
||
2005 |
46,7 |
140,7 |
46,9 |
2006 |
47,4 |
||
2007 |
47,4 |
||
2008 |
46,8 |
141,4 |
47,13 |
2009 |
47,2 |
||
2010 |
47,2 |
||
2011 |
48,1 |
141,5 |
47,17 |
2012 |
46,2 |