Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2013 в 16:44, контрольная работа
Имеются следующие данные о реализации продовольственных товаров в оптово-розничной фирме «Сибирский Дом» за два месяца:
Т о в а ры
Март
Апрель
Кол-во, ц
Цена за кг, руб.
Кол-во, ц
Цена за кг, руб.
Яблоки
Бананы
Груши
500
679
233
40,0
38,0
48,5
570
665
240
42,7
36,0
50,8
З а д а ч а 2
Имеются
следующие данные о реализации продовольственных
товаров в оптово-розничной
Т о в а ры |
Март |
Апрель | ||
Кол-во, ц |
Цена за кг, руб. |
Кол-во, ц |
Цена за кг, руб. | |
Яблоки Бананы Груши |
500 679 233 |
40,0 38,0 48,5 |
570 665 240 |
42,7 36,0 50,8 |
Проанализируйте динамику реализации товаров, используя индексный метод. Решение оформите в таблице. Напишите обоснованные выводы. Покажите проверочные расчеты.
Р е ш е н и е.
(105,9 %; +5,9 %);
В отчетном году
оптово-розничная фирма «
Первое направление позволяет определить влияние каждой группы на изменение оптовой продажи. Соответствующие расчеты выполним в кол. 8 табл. 2.1. Рост анализируемого показателя отмечается по трем товарным группам (разница кол. 6 и 5). Наибольший прирост выручки был характерен за два месяца по товарам – 83,59% (+2914,5: (+508,0+2914,5+64)*100). Увеличение продажи товаров оптовой торговлей можно также объяснить действием факторов: уровнем и динамикой цен и изменением физической массы реализации. Оценим направленность и конкретный размер выделенных факторов на динамику стоимости поставок.
2. Индекс оптовых цен (1-й факторный):
(101,3 %; +1,3 %);
Доля влияния цен (интенсивного фактора). Такая пропорция определяется в данном случае, так как фактор является частью общего отклонения результата (стоимости поставок):
За два месяца уровень оптовых цен вырос по двум из трех товарных позиций (см. кол. 2 и 4). Так, наибольший скачок цен отмечался в отношении двух товарных групп – по товарам (на +2,7 руб. за кг.) по яблокам, (соответственно на +2,3 руб. за кг) по грушам. По этим позициям за два месяца прирост оптового оборота достиг размера +1539 и + 552 тыс. руб. По бананам наблюдается снижение оптовых цен на -2 руб. за кг. Это негативно отразилось на объеме поставок по указанным позициям (недопоставка составила -1330 тыс. руб., см. кол. 9 табл. 5.1.). Обобщенно по всем товарным группам в анализируемом периоде преобладала положительная динамика изменения ценового фактора. По расчетам на +5,9%. На такой же процент увеличилась и поставка, обеспечив увеличение отгрузки товарных ресурсов в стоимостном выражении на сумму +3368,5 тыс. руб. За счет данного фактора было получено 22,6 % всего наращивания оптового оборота. Следовательно, ожидаем большую пропорцию развития поставок благодаря увеличению физической массы продажи продовольственных товаров.
3. Индекс физической массы (сопоставимая динамика по ценам):
Ig= (104,6 %; +4,6 %);
∆П(g)=∑П1-∑П0=59710,0-57102,5=
Доля экстенсивного фактора (физической массы) в приросте поставок:
Дэ(g)=77,4 %
Вторым фактором, определяющим динамику поставок, является отгрузка товаров в натуральном выражении (по физической массе). В анализируемых товарных группах можно проследить две основные динамики:
а) рост поставок в натуральном выражении (яблоки и груши соответственно в тоннах +70 и +7, см. кол. 1 и 3). По указанным группам был прирост поставок по стоимости за счет этого параметра на +2800 и +339,5 тыс. руб. (см. кол. 11 табл. 5.1);
Т а б л и ц а 2 - Исходные и расчетные данные для определения стоимости поставок продовольственных товаров с оптовых предприятий в розничную торговлю за два года
Т о в а р ы |
Базисный год |
Отчетный год |
Стоимость поставок, тыс.руб. |
(6-5) |
Влияние цен |
Влияние физической массы | ||||||
g0, т |
цена за кг, руб., p0 |
g1, т |
цена за кг, руб., p1 |
p0g0 (1 × 2) |
р1g1 (3 × 4) |
p0g1 (2 × 3) |
||||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Яблоки |
500 |
40,0 |
570 |
42,7 |
20000,0 |
24339,0 |
22800,0 |
+4339,0 |
+1539 |
+35,47 |
+2800,0 |
+64,53 |
Бананы |
679 |
38,0 |
665 |
36,0 |
25802,0 |
23940,0 |
25270,0 |
-1862,0 |
-1330,0 |
+71,43 |
-532,0 |
+28,57 |
Груши |
233 |
48,5 |
240 |
50,8 |
11300,5 |
12192,0 |
11640,0 |
+891,5 |
+552,0 |
+61,92 |
+339,5 |
+38,08 |
И т о г о |
х |
х |
х |
х |
57102,5 |
60471,0 |
59710,0 |
+3368,5 |
+761,0 |
+22,59 |
+2607,5 |
+77,41 |
б) снижение объемов отгрузки по физической массе (бананы -14 тонн). Отсюда имеем снижение отгрузки в денежном выражении на -532 тыс. руб. (см. кол. 11).
Простое сопоставление этих групп свидетельствует о том, что положительная динамика по физической массе преобладает над отрицательной в общей совокупности товаров. Поэтому отгрузка в натуральном выражении в среднем выросла на +4,6 %, на этот же процент увеличилась стоимость поставок, а в денежном - на +2607,5 тыс. руб. Значимость данного фактора в изменении поставок была больше половины – 77,4%.
Проведенный анализ динамики поставок продовольственных товаров из оптовых предприятий в розничную торговлю за два месяца показал следующее:
а) стоимость отгрузки растет как в целом по всему ассортименту, так и по двум позициям из трех анализируемых. Данное обстоятельство положительно отразится на развитии розничного товарооборота, если этот ассортимент пользуется спросом у покупателей.
б) развитие поставок происходило при однонаправленном положительном влиянии выделенных факторов – оптовых цен и физической массы;
б) внутренние пропорции факторов с экономической точки зрения следует отнести к разряду оптимальных.
в) поставщики имеют резервы роста продажи: бананы по всем факторам ( -1330 тыс. руб; -532 тыс. руб. Обобщенно в сумме потери составили -1862тыс. руб. (-1330-532). Отсюда возможный прирост поставок за два месяца мог бы быть: +3368,5 +1862,0 = +5230,5 (тыс. руб.).
г) в качестве практических рекомендаций можно предложить: проведение анализа по выявлению причин снижения отгрузки в натуральном выражении по бананам на основе маркетинговых исследований; проведение грамотной ценовой политики по продаваемому ассортименту.
Проверочные расчеты:
а) по индексам: Ipg=Ip*Ig=1,059=1,013*1,045;
б) по абсолютным отклонениям:
∆П=∆П(р)+∆П(g)=3368,5=761+
в) по пропорциям (долям): Ди(р)+Дэ(g)=100=22,6+77,4