Статистический анализ произведенного ВРП

Такой элемент расчета ВВП, как «косвенно измеряемые услуги финансовых посредников», также не представляется возможным распределить по отдельным территориям. Как известно, по методологии СНС стоимость этих услуг включается в промежуточное потребление их получателей. Но вопрос отнесения стоимости услуг финансовых посредников на промежуточное потребление конкретных потребителей этих услуг до настоящего времени не решен даже теоретически, их объем измеряется косвенно в целом и, соответственно, не распределяется ни по отраслям, ни по территориям.

В настоящее время большую проблему в региональных расчетах представляет учет межрегионального обмена товарами и услугами, что и обуславливает невозможность осуществления учета добавленной стоимости внешней торговли для региона с удовлетворительной степенью достоверности.

 Объем чистых налогов на импорт в существующих условиях можно оценить только в целом по экономике без распределения по регионам. Практически невозможно определить территориальную структуру ни налогов, ни субсидий по импорту, поскольку отсутствует информация о территориальном распределении самого импорта товаров.

Определенные  проблемы связаны и с региональным учетом чистых налогов на продукты. Они обусловлены недостаточностью информации в бюджете. В частности, для расчета чистых налогов по регионам необходимо представлять региональное распределение субсидий на продукты, выплачиваемых из федерального бюджета.                                                 [№12]

В полном объеме таких данных нет не только в региональной статистике, но и на федеральном уровне, так как определенная часть субсидий на продукты распределяется Министерством финансов России не в регионы, а передается министерствам и ведомствам на развитие соответствующей отрасли и только затем через ведомственное распределение попадает на предприятия. Проследить весь путь таких субсидий до регионов практически невозможно, поэтому для определенной части чистых налогов на продукты удается сделать только общую оценку по экономике в целом.

Таким образом, в силу ряда методологических и организационных причин ряд важных позиций ВВП может быть рассчитан только на федеральном уровне для экономики в целом и сумма ВРП по всей территории России объективно меньше, чем ВВП. Объективно обоснованное расхождение между ВВП и ВРП составило в 2002 году 12,6 процентов.

В настоящее время в России идет активное внедрение ДИС ПДНС (Двухуровневой Интегрированной системы подготовки данных для национальных счетов). Уже за 2007 год ВРП был рассчитан с внедрением ДИС ПДНС, которая позволила провести дополнительный контроль показателей и сбор данных. К сожалению, до последнего времени ДИС ПДНС не переросла стадию опытной эксплуатация и представляет собой неразрешённый клубок конфликтов постановок задач по различным статистическим формам.

В 2010 году разработка ДИС ПДНС была передана новому подрядчику (Тверь Информ Продукт), который ограничился редизайном старой программы, выдав её за совершенно новый программный комплекс.

К сожалению, подсчет ВРП субъекта федерации отстает на 28 месяцев. Так, например, данные по ВРП за 2007 год появились на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в марте 2009 года.     [№1]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Анализ структуры и динамики произведенного ВРП

2.1 Анализ структуры ВРП

 

Проведем анализ структуры ВРП по видам экономической деятельности. Сравнительный анализ структуры ВРП в данной курсовой работе будет проведен за 2009 и 2010 годы.

Структура ВРП по видам экономической деятельности за 2009 год представлена в таблице 1 Приложения А.

В 2009 году в структуре ВРП Вологодской области наибольшую долю занимают обрабатывающие производства (36,4 % от общей суммы ВРП). Транспорт и связь составляет 13,3%, 9 % ВРП принадлежит оптовой и розничной торговле; ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 7,2% государственному управлению и обеспечению военной безопасности, обязательному социальному обеспечению. Также почти 7% занимает строительство, а сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 6,1% ВРП. Здравоохранение и предоставление социальных услуг составляет 5,2%, около 4,9% занимает производство и распределение энергии, газа и воды, а также операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг. Образование составляет 3,5% ВРП. Наименьшую долю в структуре ВРП занимают следующие виды экономической деятельности: добыча полезных ископаемых (0,1 %), рыболовство и рыбоводство (0,1 %), финансовая деятельность (0,5 %), гостиницы и рестораны (0,7 %) и предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (1,4 %).

Структура ВРП по видам экономической деятельности за 2010 год представлена в таблице 2 Приложения А.

В 2010 году в структуре ВРП Вологодской области наибольшую долю занимают обрабатывающие производства (39,4 % общей суммы ВРП). Транспорт и связь составляет 13,7%, 7,9 % ВРП принадлежит оптовой и розничной торговле; ремонту автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 7,5% строительству. Также 6,3% принадлежит государственному управлению и обеспечению военной безопасности, обязательному социальному обеспечению, 5,8% сельскому хозяйству, охоте и лесному хозяйству. Около 4,8% занимают производство и распределение энергии, газа и воды,  операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, а также здравоохранение и предоставление социальных услуг. Образование составляет 3% ВРП. Наименьшую долю в структуре ВРП занимают следующие виды экономической деятельности: рыболовство и рыбоводство (0,1 %), финансовая деятельность (0,4 %), гостиницы и рестораны (0,7 %) и предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (1,2 %). Добыча полезных ископаемых в 2010 году составила 0,0%.

Сравнение доли каждого вида экономической деятельности в структуре ВРП 2009 и 2010 годов представлено в таблице 3 Приложения А.

В целом по таблице видно, что значительных изменений в структуре ВРП за  год не произошло. Наибольшие изменения претерпела доля ВРП в таком виде экономической деятельности как обрабатывающие производства (она выросла в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 3%), для строительства в общей сумме ВРП выросла на 0,7%. Доля оптовой и розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования упала на 1,1%. Упала также доля государственного управления, обеспечения военной безопасности и социального страхования на 0,9%, и доля здравоохранения и предоставления социальных услуг на 0,7%. Изменение доли остальных видов экономической деятельности в общей сумме ВРП еще более незначительное.

Для более точного анализа сравнения двух структур рассчитаем интегральный коэффициент структурных различий (коэффициент Гатева) и коэффициент Салаи.

Коэффициент Гатева рассчитывается по формуле:

,                                     (2.1)

где и - доля единиц совокупности, относящихся к -му виду экономической деятельности в первой и второй совокупности соответственно (в нашем случае 2009 и 2010 годы).

Индекс Салаи рассчитывается по формуле:

,                                         (2.2)

где - количество видов экономической деятельности.

Данные для расчета коэффициента Гатева находятся в таблице 4 Приложения А.

Интегральный коэффициент структуры Гатева свидетельствует о незначительных структурных различиях доли видов экономической деятельности в общей сумме ВРП Вологодской области в 2009 и 2010 годах.

Данные для расчета коэффициента Салаи представлены в таблице 5 Приложения А.

Полученное значение коэффициента Салаи выше полученного значения коэффициента Гатева. Тем не менее, структурные различия доли видов экономической деятельности в 2009 и 2010 годах остаются можно считать незначительными.

  2.2 Анализ динамики  ВРП

 

Временной ряд – это последовательность, упорядоченных во времени числовых показателей, характеризующих уровень состояния и изменения изучаемых показателей.

Важнейшим условием формирования временного ряда является сопоставимость уровней, образующих ряд. Статистические данные, представленные в виде временных рядов, должны быть сопоставимы по территории, кругу охватываемых объектов, единицам измерения, моменту регистрации, ценам, методике расчета и достоверности.

Приведем данные ВРП к сопоставимому в виду с помощью индекса- дефлятора ВРП в таблице 1 Приложения Б.

Уровни временного ряда могут изменяться в различных направлениях, могут увеличиваться, уменьшаться или повторять уровень, который был ранее. Для характеристики развития явления во времени применяются следующие аналитические показатели динамики: абсолютные приросты, темпы роста. Темпы прироста, абсолютные значения 1% прироста.

Расчет аналитических показателей динамики проведен в таблице 2 Приложения Б.

В 2010 году по сравнению с 2000 годом ВРП вырос на 45,8 млрд. руб. или на 22,2%. Практически в течение всех 10 лет уровень ВРП возрастал, только в 2001 году по сравнению с 2000 годом произошло уменьшение ВРП на 2,9 млрд. руб. или на 1,41% , а в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 11,9 млрд. руб. или на 4,40%, также в 2009 году ВРП уменьшился на 33,5 млрд. руб. или на 12,96%. Наибольшее увеличение ВРП произошло в 2004 году по сравнению с 2003 годом – на 28 млрд. руб. или 12,99%, а также в 2010 году по сравнению с 2009 годом – на 27,2 млрд. руб. или 12,09%. Самый низкий рост ВРП наблюдался в 2006 году по сравнению с 2005 годом – на 3,3 млрд. руб. или 1,30%, а также в 2003 году по сравнению с 2002 годом – на 5,5 млрд. руб. или 2,62%.

Для обобщения данных по рядам динамики рассчитываются: средний уровень ряда, средний абсолютный прирост, средний темп роста, средний темп прироста.

Средний уровень ряда определяется по формуле:

                                                                                                     (2.3)

 млрд. руб.

Средний абсолютный прирост:

                                                                                               (2.4)

 млрд. руб.

Средний коэффициент роста:

                                                                                                    (2.5)

Средний темп роста:

                                                                                                  (2.6)

%

Средний темп прироста:

                                                                                               (2.7)

%

Из приведенных выше расчетов можно сделать вывод о том, что за период с 2000 по 2010 годы ВРП по Вологодской области составил в среднем 236,0455  млрд. руб. При этом ВРП увеличивался в среднем на 4,58 млрд. руб. или на 2,03% ежегодно.

 

2.3 Применение методов  определения основной тенденции  в анализе динамики ВРП

 

Основной тенденцией динамики называется последовательное изменение уровней в определенном направлении по определенному закону на протяжении значительного промежутка времени под влиянием основных постоянно действующих факторов.

Основная тенденция выявляется с помощью выравнивания, а это выравнивание сводится к расчету средних уровней. Исходный динамический ряд заменяется рядом средних величин, так как средний уровень более типичен, чем уровень отдельно взятого года. Для выравнивания динамического ряда применяются следующие методы: метод многолетних средних, метод «скользящих» средних, выравнивание по среднему абсолютному приросту, выравнивание по среднему коэффициенту роста, аналитическое выравнивание.

Метод укрупненных интервалов заключается в укрупнении интервалов времени, к которым относятся уровни показателя и исчисляются средние по укрупненным интервалам. Анализируя тенденцию изменения полученных средних значений, делают вывод об основной тенденции показателя.

Вычислим средний уровень ВРП по трехлетиям, расчет проведен в таблице 3 Приложения Б.

По трехлетиям наблюдается тенденция роста среднего уровня ВРП, что позволяет судить об аналогичной тенденции динамики ВРП за период с 2000 по 2010 годы.

Суть метода «скользящей» средней заключается в исчислении средних из определенного числа, обычно нечетного, следующих друг за другом уровней ряда динамики, сдвигаясь каждый раз на один уровень, и так до конца ряда. Таким образом, получают ряд динамики средних значений показателя, отражающий своего рода «скольжение» среднего уровня показателя по данному ряду.

Выявим основную тенденцию методом скользящей средней, расчет проведен в таблице 4 Приложения Б.

В результате расчета «скользящей» средней величины ВРП для различных периодов времени выявлена тенденция роста среднего значения ВРП, что также позволяет судить об аналогичной тенденции динамики ВРП за период с 2000 по 2010 годы.

Суть метода аналитического выравнивания состоит в том, что основная тенденция представляется как функция времени, отражающая зависимость уровня показателя y от времени t.

Для определения тенденции ВРП будем использовать метод аналитического выравнивания по линейному и параболическому тренду.

Линейный тренд:

                                                ,                                                  (2.8)

где - выровненное, лишенное колебаний, значение уровня тренда для лет с номером t;

 a - свободный член уравнения, численно равный среднему выровненному уровню для момента времени t=0;