Методы оценки технического уровня и качества продукции

 

Построим обобщенный ранжированный ряд:

Р1<Р2<Р3<Р4<Р5

 

Рассчитаем  коэффициент весомости:

β₁=0,09

β₂=0,16

β₃=0,21

β₄=0,23

β₅=0,28

        Исходя из вышеперечисленных расчетов, можно сделать выводы, что MG6500M лучше других, так как его коэффициент весомости самый большой.

 

Используем  метод полных попарных сравнений.

Табл.6

Попарное сравнение  и оценка изделий экспертом 1

	БЭГ2311	БЭГ6511А	GG7000Е	БЭГ2800	MG6500M	Итого оценка
БЭГ2311	0	-1	-1	0	-1	-3
БЭГ6511А	1	0	0	1	-1	1
GG7000Е	1	0	0	1	0	2
БЭГ2800	0	-1	-1	0	-1	-3
MG6500M	1	1	0	1	0	3

 

Табл.7

Попарное сравнение  и оценка изделий экспертом 2

	БЭГ2311	БЭГ6511А	GG7000Е	БЭГ2800	MG6500M	Итого оценка
БЭГ2311	0	1	-1	0	0	0
БЭГ6511А	-1	0	0	-1	-1	-3
GG7000Е	1	0	0	1	0	2
БЭГ2800	0	1	-1	0	0	0
MG6500M	0	1	0	0	0	1

 

 

 

Табл.8

Попарное сравнение  и оценка изделий экспертом 3

	БЭГ2311	БЭГ6511А	GG7000Е	БЭГ2800	MG6500M	Итого оценка
БЭГ2311	0	-1	-1	0	0	-2
БЭГ6511А	1	0	-1	1	1	2
GG7000Е	1	1	0	0	-1	1
БЭГ2800	0	-1	0	0	-1	-2
MG6500M	0	-1	1	1	0	2

 

 

 

Табл.9

Попарное сравнение  и оценка изделий экспертом 4

	БЭГ2311	БЭГ6511А	GG7000Е	БЭГ2800	MG6500M	Итого оценка
БЭГ2311	0	1	-1	1	0	1
БЭГ6511А	-1	0	1	1	0	1
GG7000Е	1	-1	0	1	0	1
БЭГ2800	-1	-1	-1	0	-1	0
MG6500M	0	0	0	1	0	1

 

 

Табл.10

Попарное сравнение  и оценка изделий экспертом 5

	БЭГ2311	БЭГ6511А	GG7000Е	БЭГ2800	MG6500M	Итого оценка
БЭГ2311	0	-1	-1	-1	-1	-4
БЭГ6511А	1	0	1	0	-1	1
GG7000Е	1	-1	0	-1	-1	-3
БЭГ2800	1	0	1	0	0	2
MG6500M	1	1	1	0	0	3

 

 

Табл.11

Попарное сравнение  и оценка изделий экспертом 6

	БЭГ2311	БЭГ6511А	GG7000Е	БЭГ2800	MG6500M	Итого оценка
БЭГ2311	0	-1	-1	0	-1	-3
БЭГ6511А	1	0	0	1	-1	1
GG7000Е	1	0	0	1	-1	1
БЭГ2800	0	-1	-1	0	1	-1
MG6500M	1	1	1	-1	0	2

 

 

Суммируем данные о предпочтениях всех экспертов  и рассчитываем обобщенные предпочтения одних изделий над другими, то есть рассчитываем экспертные показатели качества изделия в виде частоты его предпочтений.

Она определяется по формуле: Q_ij = N_i / n                                                      (16)      

N_i – число предпочтений изделия

N1 = 1, N2 = 5, N3 = 5, N4 = 1, N5 = 6

Q1 = 0,17; Q2 = 0,83; Q3 = 0,83; Q4 = 0,17;  Q5 = 1.

Найдем общее  число положительных оценок по формуле:

С = m (m-1) /2                                                                                                    (17)

 C = 5 (5-1)/ 2 = 10

 

 Рассчитаем весомость  показателей качества одного изделия по отношению к показателям качества других изделия по формуле:

  Β_ij = Q_ij / C                                                                                                          (18)

β₁=0,1

β₂=0,5

β₃=0,5

β₄=0,1

β₅=0,6

 

       Таким образом, получим ранжированный ряд по качеству исследуемых изделий:

 b5 > b2 = b3 > b4=b1

 

           Исходя из полученных данных, можно сделать выводы, что все эксперты выбрали именно оцениваемую продукцию, так же его коэффициент весомости больше его аналогов. Следовательно, его технический уровень выше остальных.

Построим контрольную  карту бензогенератора MG6500M  Айкен за 2012год

Табл.12

Число месяцев	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Кол-во часов работы генератора, %	0,42	1,05	1,25	1,4	1,6	1,68	0,9	0,9	1,68	1,8	1,4	1,7

 

Для построения контрольной карты необходимо определить значение среднего уровня дефектности, а так же верхнюю границу регулирования  и нижнюю границу регулирования.

Среднее значение признака находиться по формуле средней арифметической:

Р_ср = х_i/ n                                                                                                    (19)

Р_ср = (0,42+1,05+1,25+1,4+1,6+1,68+0,9+0,9+1,68+1,8+1,4+1,7)/ 12 = 1,315%

Для оценки контрольных  границ применяется трехкратное  среднеквадратичное отклонение  (правило  трех сигм). Данные для расчета границ регулирования представлены в таблице:

Табл.13

Номер	р	рср-р	(рср-р)2
1	0,42	-0,82	0,67
2	1,05	-0,19	0,04
3	1,25	0,1	0,01
4	1,4	0,16	0,03
5	1,6	0,36	0,13
6	1,68	0,44	0,19
7	0,9	-0,34	0,12
8	0,9	-0,34	0,12
9	1,68	0,44	0,19
10	1,8	0,56	0,31
11	1,4	0,16	0,03
12	1,7	0,46	0,21

 

 d =  Ö(р_ср –р )² / 12 =   2,037 / 12   = 0,412

Верхняя граница  регулирования: ВКП = р_ср + 3 * d = 1,315 + 3* 0,412 = 2,551

Нижняя граница  регулирования: НКП = р - 3 *d  = 1,315 - 3* 0,412 = 0, 079

 

 

 

 

 

 

 

После полученных данных построим график:

Рис.2 Контрольная карта бензогенератора MG6500M Айкен за 2012 год

 

Вывод: Поскольку  точки, наносимые на контрольную карту, не выходят за границы регулирования, технологический процесс не требует дополнительного регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Экономическое развитие государства обусловлено в основном его научно-техническим развитием. При этом очевидно, что проблема повышения качества и конкурентоспособности разнообразных товаров и услуг не просто актуальна, а является одной из важнейших.

Обеспечение качества отечественной  продукции определяется обстоятельствами как, внедрение рыночных отношений, усиливание взаимосвязи между экономической и технической сторонами качества, осуществление перестройки государственной системы стандартизации, внедрение международных стандартов ИСО.

Качество продукции  – совокупность характеристик объекта, относящихся к его способности удовлетворять установленные и предполагаемые потребности.

 В курсовой работе в теоретической части мы рассмотрели основные показатели квалиметрии. А именно патентно-правовые показатели и показатели унификации.

Где мы выяснили, что патентно-правовые показатели - это в первую очередь показатели патентной защиты и патентной чистоты, которые характеризуют патентную чистоту продукции, ее конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке. А показатели унификации характеризуют насыщенность продукции стандартными, унифицированными оригинальными составными частями, а также уровень унификации с другими изделиями.

В практической части, применяя методы оценки технического уровня исследовали бензогенераторы, которые используются в ООО «Старко».

А именно:

- дифференцированный  метод (аналитический, табличный  способом, построение циклограммы). Оценив этим методом продукцию,  сделали выводы, что технический  уровень по основным показателям  оцениваемого генератора выше  его аналогов. Уступает он лишь  по показателю – цена;

- комплексный метод.  Из полученных данных этим  методом можно сделать вывод, что генератор MG6500M Айкен превосходит генератор БЭГ 6511А Калибр на 23%, а генератор GG7000E Чемпион на 5%.