Бандитизм

Однако встречаются  случаи, когда вооруженная устойчивая группа не признается бандой и совершенное нападение квалифицируется как разбой. Такие ошибки в квалификации допускаются в отношении тех банд, вооруженное нападение которых не сопровождались причинением тяжких телесных повреждений или убийством потерпевших. Это противоречит закону, т.к. для наличия бандитизма не требуется, чтобы совершенные бандой нападения сопровождались причинением телесных повреждений или смерти. Целью создания банды является совершение вооруженных нападений на граждан или организации. Однако возможны случаи организации банды и в целях совершения изнасилований и иных преступлений против личностей, порядка управления и общественной безопасности. И даже в том случае, если оружие было использовано только в целях устрашения потерпевшего или вообще не демонстрировалось, но имелось в наличии в момент нападения, то преступление, предусмотренное ст.209 УК РФ, является оконченным. Более того, преступление считается оконченным в случае устойчивой вооруженной группы лиц, объединившихся с целью совершения нападений по любым мотивам, но не свершивших таковые.⁴⁵

В случае же причинения потерпевшим  смерти, действие виновных должны квалифицироваться по совокупности преступлений (ст.209 УК и п. «з» ч.2 ст.105 УК).

Для выполнения состава  преступления, предусмотренного ст.209 УК РФ необходимо совершить одно из действий, указанных в законе: создание вооруженной банды; участие в ней; руководство бандой; участие в совершаемых бандой нападениях.

Организационные действия по созданию (ч.1 ст.209 УК РФ) банды могут  совершаться как одним лицом, так и несколькими лицами. Оконченными  такие действия будут считаться с момента создания вооруженной банды, имеющей цель совершать нападения. Если создание банды не закончилось её созданием, то данное деяние рассматривается как покушение. Организация вооружённой банды включает в себя подыскание лиц, готовых участвовать в бандитских нападениях, первоначальные действия по сплочению сил участников будущих нападений, подыскание вооружения, как самим организаторам, так и иными лицами, которым это поручено. На этой стадии формирования вооруженной банды считается, что бандитская вооруженная группа создана. На следующем этапе существования банды, действия участников характеризуется как «участие в банде».

В дальнейшем организатор  может стать как руководителем  созданной банды, так и рядовым членом. Лицо, организовавшее банду, автоматически становится её участником. Последнее понятие как бы вбирает в себя первое, нельзя создавать банду и не участвовать в ней. Поэтому действия организатора-участника такой группировки не требует дополнительной квалификации по ст.209 УК РФ по признаку участия в банде. Но, если организатор банды, затем принимает участие в совершаемых бандой нападениях, его действия по этому признаку квалифицируются и по ч.2 ст.209 УК. Такова конструкция данной уголовно-правовой нормы: действия разных участников предусмотрены разными её частями.

Бывает, что организатор  банды сразу выходит из её состава, но это не освобождает его от уголовной ответственности по ч.1 ст.209 УК РФ, т.к. создание банды считается оконченным с момента её формирования. О добровольном отказе при подобных обстоятельствах не может быть и речи. Смысл добровольного отказа имеет место, если не все члены подобраны, не были вооружены и не имели возможности для дальнейшего завершения создания банды.⁴⁶ Если же банда все-таки была создана оставшимися участниками, то организатор, начавший действия по её созданию, но не закончивший их, должен нести ответственность за покушение на создание вооруженной устойчивой группы. Отказ от продолжения действий по созданию банды должен рассматриваться как смягчающее его вину обстоятельство.

Но бывает и такое, что лицо, привлеченное иными лицами к участию в банде и совершаемых ею нападениях, необоснованно осуждено как организатор банды. Пример этого: установлено, что после того, как члены организованной преступной группы Нефедин и Забродин были задержаны работниками милиции, Малюченко, Панин, Антонов и Голендеев решили организовать устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан.

Глазецкий, привлеченный к участию в банде для совершения планируемых разбойных нападениях на граждан, хранил у себя дома одноствольное охотничье ружье, из которого изготовил обрез.

По приговору суда Глазецкий осужден по ч.3 ст.146 УК РСФСР, ч.ч.1 и 2 ст.209 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ изменила приговор, исключила осуждение  по ч.2 ст.209 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Глазецкий поставил вопрос о переквалификации его действий с ч.1 ст.209 УК РФ на ч.2 ст.209 УК РФ, поскольку он не являлся ни организатором, не руководителем банды, а был лишь вовлечен в банду и являлся её участником.

Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорную жалобу по следующим основаниям.

Суд при квалификации действий Глазецкого по ч.1 ст.209 УК РФ согласился на то, что тот состоял в устойчивой вооруженной группе (банде) совместно с другими осужденными по данному делу, принял активное участие в организации вооруженной банды, изготовив обрез из гладкоствольного охотничьего ружья.

По смыслу уголовного закона под организацией банды понимаются любые действия, результатом которых стало создание устойчивой вооруженной группы в целях совершения нападений на граждан либо предприятия, организации. Они могут выражаться в сговоре, подыскании соучастников, приобретении оружия, разработке планов и распределении ролей между членами банды.

Ни одно из указанных  действий в вину Глазецкому не вменялось.

Кроме того, суд в приговоре  признал, что Малюченко, Панин, Антонов  и Голендеев не прекратили свою преступную деятельность и после того, как работниками милиции были задержаны Нефедов и Забродин, они решили организовать банду в целях нападения на граждан и для участия в банде вовлекли Глазецкого. Тот из хранившегося у него дома охотничьего ружья изготовил обрез.

Следовательно, никаких  действий, результатом которых стало  создание банды, Глазецкий не совершал, а был привлечен иными лицами к участию в банде и в  совершаемых ею нападениях. В его  действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ.

При таких обстоятельствах  действия Глазецкого переквалифицированы  с ч.1 ст.209 УК РФ на ч.2 ст.209 УК РФ.⁴⁷

Формирование, т.е. создание преступной бандитской группировки  заканчивается тогда, когда на лицо имеется хотя бы несколько участников, объединенных общей договоренностью о совершении в будущем преступных нападений  и наличием в банде оружия, которое будет использоваться для совместного достижения поставленных целей.

На следующем этапе  создания банды управление полностью  берёт на себя руководитель. Как правило, организатор и создает банду и осуществляет дальнейшее руководство ею. Хотя руководящие функции может выполнять и любой другой член банды, авторитет которого позволяет взять управление на себя и стать главным действующим лицом. Его деятельность заключается в вербовке членов, разработке планов нападений и распределением ролей между членами банды, для указаний и распоряжений членам банды и т.п. ⁴⁸

Для руководителя преступление будет окончено с момента, когда  он начнет совершать хотя бы одно из возможных действий, направленных на руководство бандой.⁴⁹ Понятие «руководитель», как один из возможных видов соучастников, не известно российскому уголовному законодательству. По своему содержанию понятие «руководитель» и «организатор» очень близки. Организация преступления предполагает и руководство им. Не случайно в ч.3 ст.35 УК РФ при определении организатора преступления указывается, что им является лицо, «организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением». В такой ситуации субъект, создающий банду,  является и организатором и руководителем, т.к. руководит его дальнейшим исполнением, т.е. осуществлением нападений на граждан и организации.

Руководитель банды  может сам не принимать участие  в совершаемых ею нападениях, а  только лишь давать конкретные задания и указания участникам по исполнению того или иного преступного замысла. В этом случае его действия должны квалифицироваться только по ч.1 ст.209 УК. Как показывает изучение судебной практики, руководители банд зачастую сами выходят на место совершения преступления, чтобы руководить действиями участников нападения в момент его совершения. При этом они сами совершают убийства граждан или причиняют им телесные повреждения. В таких случаях действия руководителя следует квалифицировать по совокупности преступлений, т.е. ч.1 и ч.2 ст.209 УК, т.е. они предусматривают разные виды конкретных действий, входящих в состав бандитизма.

Руководитель банды  отвечает за все преступления, которые  организовал и которыми руководил. Если в процессе нападения совершены действия, не входящие в план руководителя, что приводит к наступлению последствий, которые он не предвидел и не желал их наступления, то такие действия и наступившие последствия не могут вменяться ему в вину. За них несут ответственность те участники банды, которые их совершили.

На «стадии участие  в банде» (ч.2 ст.209 УК) происходит более  конкретное распределение ролей, обязанностей между членами банды, выделяется фигура руководителя, направляющего и координирующего действия всех остальных участников. Под «участием в банде» понимается не только непосредственное участие в совершаемых нападениях, но и выполнение иных действий в интересах банды: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов нападения, обеспечение транспортом и т.п.⁵⁰ Таков пример «создания и участия в банде»: лица обоснованно осуждены по ст.209 УК РФ за создание и участие в банде.

Московским городским  судом 28 января 2002г. осуждены: Колегов  по ч.1 ст.209 УК РФ и другие, Нестеров по ч.2 ст.209 УК РФ и другие, Шугуров по ч.2 ст.209 УК РФ и другие, Перепелкин по ч.2 ст.209 УК РФ и другие.

По данному делу осуждены Малышевский, Таран, Роменский, Кобезкой, Ермолаев, Дегтярев и Половников.

По приговору суда признаны виновными: Колегов – в  создании банды и руководстве ею и ряда других преступлений;  Шугуров, Нестеров, Перепелкин, Малышевский, Таран – в участии в банде и совершаемых ею преступлениях.

Преступления совершены  в Москве и Московской области  в период с 1994 по 1997год.

В кассационных жалобах  осужденные и их адвокаты сослались на то, что никакой банды не было, Колегов не мог быть ее создателем, а остальные – являться участниками банды, просили об отмене приговора и направления дела на новое судебное разбирательство.

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 августа 2003г. приговор изменила в части назначения наказания, а в остальном – оставило его без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Колегова, Шугурова, Нестерова, Перепелкина, Малышевского, Тарана и других в бандитизме и совершении ряда других преступлений, основаны на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, действия виновных судом квалифицированы правильно.

Из приговора следует, что Колегов совместно  Нелюбиным, не позднее января 1994г. создал банду и руководил ею. Цель создания банды – нападения на граждан, коммерсантов, организации, препятствовавших незаконному получению от них денег и иного ценного имущества, а также на членов и лидеров преступных группировок и устранение своих членов банды, потерявших доверие.

Являясь организатором  и руководителем банды, Колегов  обсуждал вопросы вовлечения в банду новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, находясь на территории России или за границей, куда часто выезжал, распределял роли и обязанности между членами банды, выплачивал денежные им вознаграждения, обучал владению огнестрельным оружием, давал указание об устранении неблагонадежных участников банды.

Об устойчивости и  организованности банды, в которую в разное время вступили Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Роменский, Малышевский, Кобезкой, Таран, Ермолаев и Дегтярев свидетельствует её сплоченность, стабильность состава, тесная взаимосвязь между её членами: Перепелкин, Таран и другие подчинялись «старшим», перед ними отчитывались за свои действия, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, третьи – участвовали в нападениях на граждан, иные выполняли другие функции организатора и руководителя.

Устойчивость банды характеризуется длительность её существования с 1994 по 1997гг., постоянство форм и методов преступной деятельности которых заключались в том, что организатор и члены банды не имели, как правило, в Москве постоянного места жительства, они снимали квартиры, хранили там большое количество огнестрельного оружия, для своих преступных целей приобретали машины с затемненными стеклами. Автомобили, на которых ездили «старшие» были бронированными.

О вооруженности банды  свидетельствует наличие у членов банды огнестрельного оружия. Часть оружия и боеприпасов обнаружена и изъята на месте совершения преступлений в отношении конкретных лиц, в других случаях – оружие и боеприпасы обнаружены и изъяты на квартирах, снимаемых членами банды.

Всесторонне, полно и  объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осужденных и отвергнув их, выяснив причины имеющихся противоречий, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колегова, Нестерова, Шугурова, Перепелкина и других в инкриминируемых им преступлениях.

Их преступные действия суд квалифицировал правильно.⁵¹

Отличительной чертой участия  в банде является наличие причинной  между действиями каждого участника банды с наступившими последствиями, если нападение было совершено, или же с готовящимся нападением. Поэтому для ответственности за бандитизм достаточно одного участия в банде, т.е. факта вступления в нее и выполнения определенных действий, обязательно в интересах банды, даже если вступивший в нее непосредственно не участвовал в нападениях. Участник может снабжать банду оружием, подыскивать подходящие для нападения объекты, укрывать членов банды, хранить и сбывать добытое преступным путем имущество, предоставлять помещения для встреч членам банды, привлекать новых членов.