Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

полтора года при осуждении  за преступление небольшой тяжести;

три года при осуждении  за преступление средней тяжести;

пять лет при осуждении  за тяжкое преступление;

семь с половиной лет  при осуждении за особо тяжкое преступление.

Условно-досрочное освобождение по своему содержанию является видом  освобождения от наказания на стадии его отбывания. Не отбытая часть  наказания является специфическим  испытательным сроком для условно- досрочно освобождаемого, а существование  в законодательстве института условно-досрочного освобождения от наказания является для осужденных важным стимулом к  исправлению. Освобождая осужденного  условно-досрочно от основного наказания, суд может одновременно освободить его полностью или частично от отбывания дополнительного вида наказания. Уголовный кодекс предусматривает  определенные особенности условно  – досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания, которое  согласно статье 84 может быть применено  к лицам, осужденным к лишению  свободы или исправительным работам  за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети  срока наказания, назначенного судом  за

преступление небольшой  или средней тяжести;

б) не менее половины срока  наказания, назначенного судом за тяжкое

преступление;

в) не менее двух третей срока  наказания, назначенного судом за особо  тяжкое

преступление.

     Основанием условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания является, кроме отбытия определенного срока наказания, исправление осужденного, т.е. наличия устойчивой линии поведения, выражающейся в отрицательном отношении несовершеннолетнего к совершенному преступлению и положительном отношении ко всем требованиям, вытекающим из установленного режима отбывания наказания, определяемого его целями, и признание судом того факта, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании наказания.                                                                                                            Пленум Верховного суда Республики Казахстан в постановлении «О практике Судов Республики по применению законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием» указал судам, что при рассмотрении дел надлежит иметь в виду, что представление осужденного на освобождение после отбытия предусмотренной законом части срока наказания может иметь место лишь в случае, если он доказал свое исправление. Поэтому при рассмотрении дел суды не должны ограничиваться лишь выяснением вопроса, подпадает ли осужденный по условно-досрочное освобождение и отбыл ли он предусмотренную законом часть срока наказания, а тщательно исследовать поведение осужденного, его отношение к труду и другие данные, свидетельствующие о его исправлении Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан.[42]В связи с этим условно-досрочное освобождение от наказания является с одной стороны, средством поощрения несовершеннолетних осужденных, доказавших свое исправление, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбытия ими наказания и последующего освобождения от него. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбытия наказания возможно в отношении лица, отбывающего не всякое наказание, а только наказание в виде исправительных работ или лишения свободы. Для применения условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных, в отличие от взрослых, закон устанавливает более низкие минимальные сроки отбывания первоначально назначенного наказания в зависимости от категории преступления. На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, распространяются требования части седьмой статьи 70 УК об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на несовершеннолетнего не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, помогать родителям, закончить учебное заведение и другие обязанности, способствующие, по мнению суда, его исправлению. Контроль за поведением лица, освобожденного условно- досрочно, в том числе и за выполнением возложенных на него судом обязанностей, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.[43]        

     Данный вид  освобождения от наказания называется  условным, так как дальнейшая  судьба несовершеннолетнего ставится  в зависимость от его поведения  после досрочного освобождения  от наказания. Если в течение  оставшейся не отбытой части  наказания лицо, к которому было  применено условно-досрочное освобождение, совершило:

а) нарушение общественного  порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно  уклонялось от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, может поставить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) преступление по неосторожности: вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом при  назначении наказания за новое преступление;

в) умышленное преступление: суд назначает ему наказание  по совокупности приговоров (статья 60УК). По этим же правилам назначается наказание  в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

     Наряду с  общими видами освобождения от  уголовной ответственности и  наказания в отношении несовершеннолетних  предусмотрены специальные виды: освобождение от наказания с  применением принудительных мер  воспитательного воздействия; освобождение  от наказания с помещением  в специальное воспитательное  или лечебно-воспитательное учреждение  для несовершеннолетних.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Из всех нарушений законности, допускаемых несовершеннолетними наиболее опасными являются уголовные преступления. Правильная, чётко организованная борьба  с преступностью несовершеннолетних является одной из наиболее актуальных задач. Говоря о структуре динамике преступности среди несовершеннолетних, необходимо отметить, что за последние пять лет в значительной мере увеличилось число правонарушений, совершённых несовершеннолетними: если несколько лет назад коэффициент преступности несовершеннолетних составил 6% к общему числу совершённых в стране преступлений, то в настоящее время он составляет 12%. При этом совершаются большое количество тяжких преступлений: умышленные убийства, бандитский налёты, разбойные нападения и грабежи. Около 80% всех преступлений совершенно несовершеннолетними группами. По сводным данным Прокуратуры РК рост преступности среди несовершеннолетних продолжается и в настоящее время.[44] К тому же следует учесть проявление новых, неизвестных ранее черт криминогенного характера, характеризующих преступность среди несовершеннолетних:

-более широкое применение  холодного и огнестрельного оружия;

-неоправданная жестокость, даже садизм при совершении  преступлений против личности;

-рост заранее организованных, групповых преступлений;

-стремление создать для  себя материальные выгоды путём  совершения корыстных преступлений.

    Во всём содержится  потенциальная возможность совершения  этими лицами в будущем ещё  более опасных преступлений, если  их преступное поведение не  будет своевременно пресечено.

    Проведенное исследование, теоретическая проработка проблемы, результаты которых изложенные  в настоящей дипломной работе, позволили сформулировать следующие  выводы:

     1. Преступность несовершеннолетних, хотя составляет часть общей преступности, в то же время не имеет свои отчетливые специфические особенности, в первую очередь, обусловленные возрастными особенностями, особенностями социально-экономического и социально-демографического положения несовершеннолетних, что позволяет рассматривать подростков в качестве самостоятельного объекта изучения.

    Рост преступности несовершеннолетних  вызывает обоснованную тревогу  в обществе. Как показало исследование, причинами преступности несовершеннолетних, прежде всего, являются: а) снижение  экономического потенциала республики; б) ухудшение условий жизни;  в) отрицательное влияние семьи;  г) длительное отсутствии определенных  занятий и недостатки учебно-воспитательной  работы; д) подстрекательство со стороны взрослых преступников; е) отрицательные влияние в ближайшем окружении. Анализируя каждую в отдельности из указанных причин преступности несовершеннолетних можно прийти к выводу, что для устранения и предупреждение условий, способствующих преступности несовершеннолетних, прежде всего, необходима реализация таких основных мер и предложений: а) следует устранить неблагоприятные условия жизни несовершеннолетнего и семейного воспитания детей, которые чаще всего приводят к нравственной деформации личности подростка и несовершеннолетнего и становлению его на путь совершения антиобщественных поступков. Иначе говоря, следует улучшить условия жизни несовершеннолетних в республике; б) вовлекать несовершеннолетних в школьные занятия и усилить в школах учебно-воспитательную работу; в) разработать и реализовать меры по существенному улучшению здоровья, улучшить условия жизни и воспитания детей; г) усилить деятельность «комитета по делам несовершеннолетних» при Правительстве республики в целях поддержки несовершеннолетних во всех сферах их жизнедеятельности (учеба, семья, досуг, здоровье и, в первую очередь, в трудоустройстве желающих трудиться разновозрастного (от 14- до 20 лет) контингента несовершеннолетних и молодежи; д) усилить борьбу с преступностью несовершеннолетних со стороны правоохранительных органов.[40]

       2. По нашему  мнению, противопоставление понятий  «уголовное ответственность» и «наказание», как и их отождествление некорректны. Эти категории всегда связаны между собой, но не тождественны. Они всегда взаимодействуют, их связь носить диалектический характер.

      Уголовная ответственность  - это правовое последствие, результат  применения норм уголовного закона  к лицу, совершившему преступление. Оно выражается в осуждении преступного поведения лица от имени государства и (или) принудительном ограничении или лишении прав виновного лица. Оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном действующем Уголовном кодексе лишения или ограничения прав и свобод этого лица. Уголовная ответственность реализуется в форме наказания, назначаемого судом. Отсюда и тесная связь уголовной ответственности с наказанием.      Уголовная ответственность является необходимой предпосылкой применения наказания, но это еще не само наказание. Кроме этого, уголовная ответственность не всегда реализуется назначением наказания. Необходимо разграничивать эти два понятия.

      Уголовная ответственность  - более широкое понятие, чем  наказание, так как она может  иметь место и без применения  наказания, тогда как наказание  без вины и ответственности невозможно. 

      Кроме того, процесс  реализации уголовной ответственности  довольно сложен и включает  ряд последовательных стадий. Первая  стадия - вынесение лицу, совершившему преступления обвинительного приговора. Вторая стадия - реальное исполнение или отбывание назначенного судом наказания. Третья стадия - судимость.

       3. В отличие  от ранее действовавшего законодательства, УК РТ впервые дает определение,  кого следует считать несовершеннолетним в уголовно-правовом аспекте, т.е. с какого возраста лицо может быть субъектом уголовно-правовой ответственности. В соответствии с ч.1 ст.15 УК РК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. За тяжкие и особо тяжкие категории преступления согласно ч.2 ст. 15 УК РК ответственность наступает с 14 лет.

       4. Один из признаков  субъекта преступления, кроме возраста  и физического лица, является вменяемость. Невменяемость согласно ст. 16 УК РК не позволяет привлекать к уголовной ответственности. Имеются так же ограниченная вменяемости, в соответствии ст. 17 УК РК, для лиц, которые во время совершения преступления являлись вменяемыми, но у которых в силу болезненного психического расстройства существовали ограничения способности осознавать значение своих действий или руководить ими. Несовершеннолетний в силу недоразвитости (задержки в развитии) во время совершения общественно опасного деяния не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий (или бездействия), осознавать их общественно опасный характер либо руководить ими. В этом случае он также не должен подлежать уголовной ответственности.                                                                                                               

      В соответствии ст. 15УК РК ч.2 «несовершеннолетнее лицо, достигшее возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, в момент совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, оно не подлежит уголовной ответственности.[2] 

     5. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания в отношении несовершеннолетних специфичен в силу социально-психологических условий формирования личности, криминологических характеристик, как преступлений, так и лиц, совершающих, противоправные деяния, и категории правонарушителей. Исследованием было выяснено, что назначение наказания и учет смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении несовершеннолетних реализуется судами республики нередко бессистемно и непоследовательно. В приговорах анализ смягчающих и отягчающих обстоятельств проводится формально, приобретает стандартный характер. При анализе и оценке смягчающих и отягчающих обстоятельств нельзя допускать, чтобы какая-то группа обстоятельств влияла решающим образом на назначаемое наказание, а другая группа обстоятельств игнорировалась судом. При этом, если суд придет к выводу, что надо назначать более строгое наказание, то вначале он должен привести смягчающие обстоятельства, и затем, учитывая смягчающие обстоятельства выносить приговор. Наоборот, если суд после изучения дел придет к выводу, что следует назначить более мягкое наказание, суд вначале должен учитывать отягчающие обстоятельства и потом, исходя из смягчающих обстоятельств, выносить приговор. Это, по нашему мнению, является целесообразным и логичным.

    6. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением срока  давности (ст.69 УК). Под давностью  понимают истечение определенных  сроков со дня совершения преступления, в течение которого лицо не  совершает нового преступления. Введение института давности  обусловлено тем, что чем длиннее  промежуток времени от момента  совершения преступления до вынесения  наказания, тем менее эффективным  становится его воздействие, а,  следовательно, и менее целесообразным  с точки зрения целей наказания.  Длительность сроков давности  зависит от категории совершенного  преступления.

6) Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта амнистии (ст.76 УК в редакции  Закона РК от 8 января 2007 года). Данная  разновидность освобождения от  уголовной ответственности применяется  на основании акта амнистии, издаваемого  Парламентом РК в отношении  индивидуально не определенного  круга лиц.