Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

      Так в  этом году 20 сентября 2012 года Северо-Казахстанский  областной суд провёл брифинг  “О правосудии по делам несовершеннолетних”,  в ходе которого судья областного  суда Елена МАКСЮТА и председатель  специализированного межрайонного  суда по делам несовершеннолетних  Северо-Казахстанской области Бахыт КАСЕИНОВ ознакомили журналистов с первыми итогами работы специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних. Новый суд, образованный Указом Президента Республики Казахстан от 4 февраля 2012 года, начал действовать на территории области с момента своего укомплектования - с июля месяца текущего года.[29]

     Первые цифры.  На сегодняшний день в суд поступило 13 уголовных дел частно-публичного обвинения в отношении 23 лиц, из них в отношении 16 несовершеннолетних, которым предъявлено обвинение в вымогательстве (1), краже (8), умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога (1), изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера, незаконном вторжении в жилище против воли проживающего в нем лица (1), неправомерном завладении автомобиля без цели хищения по предварительному сговору (1), вовлечении несовершеннолетнего в занятие проституцией, торговле несовершеннолетними, мошенничестве, грабеже, вымогательстве (1). Рассмотрено по существу 7 уголовных дел частно-публичного характера, с вынесением приговора – 4 дела (осуждено - 3 лица, из них несовершеннолетние – 2 лица) и с вынесением постановления о прекращении производства по уголовному делу - 3 дела. Освобождены от уголовной ответственности и наказания 6 несовершеннолетних лиц, из них 4 лица по ст. 67 УК РК /в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда/, в отношении 2 лиц согласно ст. 82 УК РК применены принудительные меры воспитательного воздействия /одному в виде возложения обязанности загладить причиненный преступлением вред, другому - в виде помещения в организацию образования с особым режимом содержания сроком на 2 (два) года/. Закон гласит в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

      В соответствии с ч. 2 этой же нормы закона лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности по ст. 96 УК РК (убийство), ст. 103 УК РК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), ст. 104 ч. 2 УК РК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ст. 120 УК РК (изнасилование), ст. 121 УК РК (насильственные действия сексуального характера), ст. 125 УК РК (похищение человека), ст. 175 ч.ч. 2,3 УК РК (кража) и т.д.

     Учитывая особенности социально-психологического развития несовершеннолетних, недостаточной возрастной зрелости, искаженных представлений о нравственных приоритетах, подверженности влиянию со стороны взрослых, внесены изменения в Нормативное постановление Верховного Суда РК «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» от 30.04.1999 года, согласно которому при рассмотрении дела в отношении условно осужденного несовершеннолетнего, который в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой или средней тяжести, суд при назначении наказания должен обсудить вопрос о возможности повторного применения условного осуждения. Кроме того, ст. 67 УК РК (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением) дополнена ч. 3 и дала право органам предварительного следствия и суду прекращать за примирением уголовные дела в отношении несовершеннолетних, впервые совершивших тяжкие преступления, не связанные с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. При этом согласно ст. 81 ч. 3 УК РК несовершеннолетний, впервые совершивший тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, может быть освобожден судом от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 67 настоящего Кодекса. Так, например, 13.07.2012г. судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетних Смирнов А.В. 1997 г.р. и Какимов А.С. 1996г.р., жителей г. Петропавловск, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 181 ч. 2 п. «б» УК РК, при этом в судебном заседании вина подсудимых Смирнова А.В. и Какимова А.С. в совершении преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, а именно в совершении в группе лиц по предварительному сговору вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 000 тенге под угрозой применения насилия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Бейсембаева Р.К.1996 г.р. нашла свое полное и достаточное подтверждение.

     Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимые примирились с потерпевшим, причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб в полном объеме возместили и загладили, вину свою признали полностью, раскаялись в совершенном, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу, при этом к несовершеннолетним применены меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 82 УК РК, в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего сроком на 2 года.[30] 

      Кроме того, несовершеннолетним и их законным  представителям разъяснено, что  в случае систематического неисполнения  несовершеннолетними принудительной  меры воспитательного воздействия  эта мера по представлению  специализированного государственного  органа отменяется судом и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Согласно ст. 81 ч. 1 УК РК несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести либо впервые совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, если установлено, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. При этом к нему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные статьей 82 УК РК. Так, приговором суда от 09.08.2012г. несовершеннолетний Исин.Ж.К.,1995 г.р житель с.Явленка Есильского района, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а,в» УК РК (кража), и в соответствии со ст. 81 ч. 1 УК РК несовершеннолетний Исин Ж.К. освобожден от уголовной ответственности и наказания, при этом согласно ст. 82 ч. 1 п. «в» УК РК к несовершеннолетнему И. применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный преступлением вред. Согласно ст. 81 ч. 2 УК РК несовершеннолетний, впервые осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 82 УК РК.

     Постановлением  от 13.08.2012г. уголовное дело по  обвинению несовершеннолетнего  Даирова М.К., жителя с.Новоишимское района им.Г.Мусрепова, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 п. «а» (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), 175 ч. 2 п. «а» УК РК (кража), производством прекращено на основании ст.ст. 67 ч. 2, 81 ч. 2 УК РК с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Согласно ст. 82 ч. 1 п. «г» УК РК применены в отношении Даирова М.К.  меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего сроком на один год. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РК несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести или впервые совершившим преступление средней тяжести, лишение свободы не назначается.

    Приговором суда  от 14.08.2012г. несовершеннолетний Ахметов  А.И., житель с. Ак-кудук Тайыншинского района, признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, причинив при этом значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 п. «а,в» УК РК, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вместе с тем, согласно ст. 52 УК РК лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. 

     Приговором от 27.08.2012г. несовершеннолетний Громов Р.Н., житель с. Мичурино Тимирязевского района, признан виновным в совершении по реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 145 ч. 2 (, ст. 120 ч. 1, по ст. 121 ч. 1 УК РК, а именно в незаконном вторжении в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенного в ночное время, в изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия и угрозой его применения, а также в насильственных действиях сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев реального лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. При этом необходимо отметить, что санкция ст.ст. 120 ч. 1 и 121 ч. 1 УК РК предполагает лишь назначение наказания в виде лишения свободы, то есть не содержит альтернативных видов наказания. Штрихи к портрету Среди лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, устойчиво преобладает старшая возрастная группа. Основную долю составляют подростки 16—17-летнего возраста, из 16 несовершеннолетних: 2 в возрасте от 14-15 лет, остальные 14 – в возрасте от 16 до 17 лет. Доля лиц женского пола, привлекаемых к уголовной ответственности, сравнительно невысока: из 16 несовершеннолетних мужского пола - 11, женского пола – 5. Причем несовершеннолетние женского пола ныне совершают не только такие «традиционные» для них преступления, как кражи, мошенничество, но и все чаще становятся участницами хулиганства, тяжких преступлений против личности, грабежей и разбоев, в том числе и в группах, состоящих исключительно из лиц женского пола[32].

    Так, например, в производстве суда находится  уголовное дело в отношении  Л., Ф. и Р., жителей г. Петропавловска, которые обвиняются в совершении  таких преступлений как вовлечение  несовершеннолетнего в занятие  проституцией, торговля несовершеннолетними,  мошенничество, грабеж, вымогательство. Большинство несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности нигде не учатся. Из 16 несовершеннолетних только у 4-х среднее образование, у остальных 12 – неполное среднее образование. Из 16 несовершеннолетних 11 воспитывались в полной семье, 5 – в неполной семье. Данные свидетельствуют, что более 2/3 несовершеннолетних лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, воспитывались в семьях, где постоянно присутствовали ссоры, скандалы, взаимные оскорбления, пьянство. Из 16 несовершеннолетних 7 совершили преступление единолично, а 9 – в группе лиц, из них 4 – в смешанной возрастной группе, а 5 – в группе со сверстниками. Считалось, что преступность несовершеннолетних более присуща городу, чем селу. Однако из 16 несовершеннолетних 6 проживают в городе, а 10 – в сельской местности. Так, поступили уголовные дела из таких районов как Айыртауский, Акжарский, Есильский, Тайыншинский, Тимирязевский, им.Г.Мусрепова, Жамбылский, Шал акына. 15 обвиняемыми несовершеннолетними противоправное действие совершено в трезвом состоянии, один - в состоянии алкогольного опьянения[33].

     Согласно типологии  подростки совершают преступления  в результате случайного стечения  обстоятельств, легкомыслия, вопреки  общей положительной направленности  личности. Примером может служить  уголовное дело в отношении  несовершеннолетнего А. из с.  Ак-кудук Тайыншинского района, который совершил поджог жилого дома, где проживал участковый инспектор. Сын стал свидетелем того, как полицейские во дворе дома задержали его отца. В связи с произошедшими событиями несовершеннолетний испытывал злобу и ненависть к участковому инспектору и у него внезапно возникла мысль отомстить, решив поджечь сарай участкового. Случайные голоса помешали подойти ближе к сараю, А. быстро закинул бутылку с горючей смесью в веранду дома, так как она была рядом, и сбежал домой. А. вину признал, раскаялся. Родители, классный руководитель, зам.директора по воспитательной работе характеризируют А. только с положительной стороны: спокойный, уравновешенный, не вспыльчивый, трудолюбивый, помогает по хозяйству, прилежно учится, интересуется техникой, увлекается теннисом, взаимоотношения с одноклассниками нормальные, в классе не является лидером, но пользуется хорошим авторитетом, ответственный, может постоять за друзей, всегда придет на помощь. Семья живет в достатке, не употребляет спиртные напитки, не курит. Совершившие преступление в результате попадания в соответствующую ситуацию, что обусловлено неустойчивостью общей направленности личности. В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении А., жителя с.Благовещенка. Несовершеннолетний А. предлагает двум достигшим совершеннолетия лицам совершить кражу металлических предметов из соседнего двора, где не проживали хозяева. 

     Согласно характеристик участкового, учителя школы, матери: А. плохо учится, 3 раза оставался на второй год в 5-м, 6-м классах, на замечания реагирует агрессивно, в общественной жизни школы, класса не участвует, отношения с одноклассниками недружественные, друзей нет, отношение к школе и учителям отрицательное, склонен к воровству, с матерью отношения натянутые, мать злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием не занимается; мать, ссылаясь на занятость, признает, что сына контролировать не может, он предоставлен самому себе, был замечен в употреблении спиртных напитков, курении. А. состоит на учете в ГЮП ОВД Жамбылского района по категории как несовершеннолетний, не посещающий по неуважительным причинам общеобразовательные учебные заведения. Мать состоит на учете по категории родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, отрицательно влияющий на их поведение. В 2010 году в отношении А. был отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава, опять же за кражу.